做人不可翻舊帳，會沒完沒了 !

但是事情一定要還原真相，這樣才有知對錯求反省的依據與可能。

馬政府官員三聚氫氨檢測值發言一覽表

9.25  行政院發言人史亞平  2.5 ppm是機器檢測最低值。 
9.25  前衛生署長林芳郁  把標準從0放寬為2.5個ppm，是衛生署自行做出的決定，但要求相關食品下架，是行政院所下的命令。  
9.26  衛生署副署長宋晏仁  我原來是建議2，但是因為有些檢測的靈敏度是2到5，所以最後決定2.5ppm。
9.26  衛生署長葉金川  今後只有﹁檢出﹂跟﹁未檢出﹂。 
9.27  葉金川  儀器都有其測量極限，不可能保證絕對為 0。  
9.27  宋晏仁 看了報紙，才知道2.5 ppm比豬飼料還要寬鬆。 

以上是上個禮拜馬政府官員的發言，回顧一下，很多事情現在已經有了塵埃落定的冷靜討論空間。

新任衛生署長葉金川是在九月二十六日臨危受命上任，直到十月一日才終於宣佈採取靈敏度最高的﹁液相層析串聯質譜儀﹂︵LCmass︶，做為邊境對奶粉奶精三聚氫胺的檢驗儀器。

在此之前行政院與衛生署對訂定檢測標準為二.五ppm，相當依據被外界認為係是由財團法人食品工業發展研究所採用的液相層析法︵HPLC︶做為廠商檢驗奶品樣本而來。

食研所是國內具相當地位的研究單位，他們僅有HPLC檢驗儀器嗎 ? 用常識判斷都知道不合理，與其懷疑，不如動手查證，大家可以上食研所的官方網站︵http://www.firdi.org.tw/︶，在﹁服務項目﹂之下，點選﹁委託分析﹂，再點選﹁技術服務手冊二00八版﹂，其中對食研所接受外界委託服務的類別與價格有非常詳細的說明。

仔細尋找這些條列的非常清楚的各類檢測項目，很快你會在第二十七頁，發現上面列出了極大值為二.五ppm的HPLC檢驗服務，價格為二千元，這時不要停止，繼續看，居然同一頁，也同時列出了氣相層析質譜儀GCmass的檢測項目，其價格為五千元。另外根據食研所企畫室主任簡相堂說明，食研所另外也有一台LCmass檢驗儀。至此，我們知道食研所當然不只有HPLC，這是確定的了。

GCmass的精準度最高可達0.00二ppm，平均則在0.00五ppm，而LCmass的精確度與GCmass差不多，差別在於萃取方法的不同，不論是GCmass或LCmass，這二者都比HPLC靈敏的多很多。

到這裡問題就來了，既然早在九月十二日三鹿毒奶銷台事件爆發之初，食研所就有更精密的檢測儀器，那麼他們為什要選用較低階的HPLC檢驗問題樣本 ? 是否隱而不採﹖或刻意自降標準﹖他們有沒有提供衛生署這樣的訊息，從而成為衛生署宣佈將檢測標準改為二.五ppm的重要來源 ?

劉兆玄的老婆在食研所工作，劉兆玄又是學化學的，要進入狀況，比一般人更容易，那麼明明二.五ppm不是儀器的檢驗最低值，為何要這樣說 ? 而馬政府一列官員也據此對民眾散播錯誤資訊，是他們沒搞清楚情況 ? 決策可以這樣草率無能嗎 ?

過程中有沒有受到食研所的誤導 ? 若沒有，馬政府又是基於何種理由決定選擇較寬的標準 ﹖從而讓廠商無所適從，也造成民眾多購買了多日不合格產品，相關真相難道不應該由公權力單位介入調查以有所釐清嗎 ?!