(對於張銘清在台灣的大放厥詞，貼上"好膽別走"，作為對他的最大抗議)

   今天忙到不行，但是必須抽空回答一些留言或有意或無意的扭曲，希望更完整的把對於張銘清事件的看法說清楚。


　

    首先，要確立的前提是，張銘清出現在台南孔廟時的過程，到底有沒有人揮拳打他﹖或者是推擠﹖或者是拉扯﹖現場的真實情況為何﹖
　

   依據張銘清本人在警察局的供詞，當時警方播放錄影帶，張銘清指認﹁就是這個人（指王定宇）拉我、推我﹂，並對王定宇提出傷害告訴，而王定宇則說與他無關。張銘清說的是﹁拉﹂與﹁推﹂，造成他跌倒，並不是被﹁打﹂。
　

   因此，我認為比較精確的說法，這不應稱為打人的暴力事件，而是涉嫌超過示威界線的肢體衝突，就這點而言，凡是身體的觸碰，就屬於不當，毫無疑義，張銘清可以提告，提告的對象正不正確，則有待司法調查。
　

   經過一天沉澱後，所謂﹁張銘清在台灣被打﹂的錯誤描述，應該更正並還原真相，相信有異議者應該可以大為減少。
　

   其次，我想談的是張銘清的角色，張銘清在中國或許過去只是個芝麻綠豆大的官，但是他專門負責對台灣議題發言，透過媒體傳播，以及台灣藝人以搞笑方式對其言語加以模仿，所以他在台灣是個﹁家喻戶曉﹂的人物，換句話說，具有了﹁名人﹂的﹁地位﹂。
　

   ﹁名人﹂與一般人是不同的，名人有﹁面孔﹂，一般人沒有﹁面孔﹂，名人享受了有名、大家認識的好處，同時也伴隨著有名後的巨大壞處，而名人的維安是一個專業的議題。
　

   張銘清事件一發生，我前一篇文章(﹁張銘清在台灣被嗆倒了﹂)中，特別指出接待工作的嚴重疏漏，指的就是這點。
　

   就拿美國來說，從布希總統以降的各式名人，都會有公家維安或私人保全，為什麼﹖因為他們是公眾人物，出外面對的是形形色色的人，隨時都可能有不定時炸彈出現，即使一個明星，有人仰慕，也有人厭惡，更有人會攻擊，不管有沒有理由，這是他們的﹁宿命﹂，如果有名人因疏於維護因而遭到騷擾，絕少人會以美國人沒素質、品質很差來形容。
　

   現在我們回過頭來看張銘清，他未按預定行程跑到孔廟去溜搭，若是一般人，不管你是紅、是藍、是綠，都沒問題，因為你不成為注目的對象，不構成抗議的檔次，但是張銘清不是一般人，大家都知道他講到有關台灣事務時的嘴臉，甚至他尚未抵達台灣，許多人都清楚他要來了，這樣的一號名人，可以沒有最起碼的維安工作嗎﹖
　

   結果，張銘清在警力來不及調配的情況下單獨出了飯店，還公開受訪說﹁沒有台獨就沒有戰爭﹂，那麼言下之意是搞台獨中國就發動戰爭﹖這段話一講，更引起了周遭人的注意，而他本來就是名人，於是名人的後遺症全發作了﹗偏偏這時，他身邊沒有足夠的維安可以排除外力對他的肢體侵犯。
　

   張銘清事件就這樣眼睜睜發生了﹗
　

   這起事件是一環扣一環的，做為馬政府的客人，相關接待工作沒有安排的滴水不漏，政府確實首當其衝，要負起絕大部分的責任，這點馬政府已經道歉，速度快的比對台灣人的道歉還快，臺灣人基本上是等不到什麼道歉的﹔至於與張銘清有身體接觸的人，則要接受司法偵辦與調查，這是很清楚的分際。至於張銘清到達台灣，參加的是新聞學術研討會，卻公然口出政治語言，以不排除戰爭進行恐嚇，台獨主張者則要對他提出強烈譴責。
　

   大家都應該記憶猶新，前年，胡錦濤訪問美國時，沿途都受到示威，布希在白宮南草坪舉行歡迎式，在美從醫的王文怡以大計元記者的身分當場無預警的高聲抗議，讓美國安全人員顏面無光，但除了架離，亦無可奈何。
　

   張銘清二十二日一早已經搭機離開台灣，在機場受到超級警力的保護，然在機場外、機場內仍繼續面臨抗議，這就是民主國家的常態。
　

   為何要談這些﹖因為我看到來自各方的人，就此事在本版留下了七百多則留言，情緒話超過了冷靜看待此事的比例，其中很少人是真正關心有人跌倒了的這個事件的本身，多數則是在這事件上謀取政治上的需要。
　

   若真關心張銘清跌倒了，總會希望不會有下一個中國名人跌倒，如何防止再有一個像張銘清這樣的人跌倒﹖許多機制就要有效運作，使必然的示威抗議在合法合理的範圍內進行。
　

   但很可惜，少有人論及這個關鍵核心，在台灣，有人說這是暴力黨，有人說張銘清該打，從中國來的，有的主張以暴制暴，在中國見一個打一個，有的說以後絕不會來台灣，有的說台南人素質差，甚至台灣民主有問題，拜託，你們也幫幫忙吧﹗
　

   以暴制暴的，你是自己在敘說你自己的品質﹗不來台灣的，這本是你的選擇自由，但不要自比是張銘清流的﹁名人﹂，你沒這被抗議的﹁規格﹂﹗說台南人素質差的，別人也可以很容易的說中國人如何如何，至於說台灣民主有問題的，台灣民主的問題不在這裡，你的認識太淺薄了﹗
　

   網路嘛﹗虛擬世界，每個人蒙著面在講話，可以發洩心底最幽微處的黑暗，但是，做為版主，不吐不快，

   現在吐完了，一0二五上街頭去觀察公民社會最重要的表徵，一場優質的遊行訴求是否能夠被完整傳達﹖並且透過動員能量了解，究竟台灣公民關切的優先議題何在﹖以及是否打破沉默理直氣壯的說出來﹖