一一0四是江陳簽署四項協議的日子，一個藍營的老朋友忍不住告訴我，怎麼他轉遍了所有的電視新聞，三分之二以上都在報導各會場警方驅逐民眾的推擠鏡頭，協議到底是什麼 ? 反倒成了次要的 !

 

這位朋友又忍不住說，這個馬真是太無能了 !

我問他 : 週遭一般人的反應是什麼 ? 

他回答 : 連他太太與她的一群朋友都說警察做的太超過了 !

台大法學院名譽教授李鴻禧住在我家不遠處，走路五分鐘即可到達，昨日我去找他聊天，也談到了這個問題，

李鴻禧非常不以為然的說，馬政府訓令警察在陳雲林來台期間的種種作為，已經違反憲法、刑法與刑事訴訟法相關規定，遭受侵害的人民應該對國安、警察單位提出訴訟，以反對這種不戒嚴就可戒嚴作為的惡例大開。

他的看法，我用第一人稱呈現於下，分享給所有有相同憤怒的人。

李鴻禧 :　

   看到中華民國警察當街搶國旗予以毀壞，非常震驚，以前的國民黨要我們為這面國旗流血，現在要我們鄙視棄絕這國旗，以前國民黨是很強烈的反共抗俄，現在要我們親共，不喜歡這面旗的人也就罷了，主張這面旗的人卻不准他人拿這面旗，這是信仰人格的自我分裂。
　

   除非在戒嚴地區，即令在世界各國要找到這樣的例子，禁止人民在言論、表達、遊行、集會的正常活動，都是不可行的，這些基層的人出來要表達很正常的意見，依據憲法第六條規定，中華民國國旗是紅地、左上角加青天白日，他以做中華民國國民為榮，拿這個國旗，穿這種衣服，撐這種雨傘，不知道這是犯了什麼罪﹖警察為什麼可以取締﹖而且用這麼強暴的方式﹖
　

   刑法第一條規定，即罪刑法定主義，行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。這些民眾的行為找不到一點違背法律，憑什麼取締﹖警察是藉合法來掩護非法，已構成國家暴力，而且暴力實行的這麼普遍，若國家面臨立即而明顯的危險時候，實施戒嚴可以理解，但事實上在一萬人次以上的警察保護之下，人民已經沒有辦法接近，或對陳雲林構成任何傷害，其表達的方式又是和平的，不知道政府憑什麼去逮捕﹖
　

   非常痛心的是，這次很明顯是國安機制下的令，馬英九做為國安最高負責人，居然敢說與他無關，無庸置疑他必須為這些事情負責。
　

   一個陳雲林來台灣，透過黨與黨、或民間對民間的協商，是否就會把台灣出賣掉，這是另一層次的問題，但是為了這個會議的進行，把台灣人民天賦的、高於憲法的基本人權這樣蹂躪，這是很大的事。
　

   包括藏旗、反共標語都被取締，他很擔心馬英九是否準備要實施警察國家﹖否則舉一個反共牌子，就如以前紅衫軍要總統下台，人民有權利表達其對政府作為的不滿，人民畢竟是國家的主人，除非有關遊行另有行政程序需要申請，而這程序只是申辦集會結社的行政程序法，法律的實體法是保障人民的集會結社自由，不能用程序法來妨礙、推翻、封固實體法的規定。
　

   把人民要表達意見的表演道具搶走，這是不應該的，至於把女孩的手拉脫臼，這要負起刑事責任，國家沒有被授予這麼大的權力，憲法第八條規定人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律︵刑事訴訟法︶另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕，拘禁，審問，處罰，得拒絕之。這已經超越憲法、行法與刑事訴訟法的規定，屬於違法。
　

   這些出來有勇氣捍衛台灣尊嚴與獨立地位的人，他們可以以這些國安、警察單位做為被告，所有被害人共同提出訴訟，讓檢察機關、法院去判定，否則這個惡例一開，以後從總統、國安、到警察都可以不負責的亂為，將是非常可怕的局面﹔若是﹁戒嚴﹂，還有﹁解嚴﹂，現在沒有戒嚴都可以做成這樣，那麼不用多久，台灣就會變成比亞非等一些落後國家還要更落後了。