(野草莓露宿街頭第九天，聽一曲 Strawberry Wine!  Deanna Carter唱的) 

   江陳二次會已經結束一週，這場國共會談衍生的後續效應，至今仍在台灣的土地上發酵， 

四項協議如何交付國會監督的程序問題，以及警方維安過當引致的集遊法檢討，成為挑戰台灣內部能否建立共識暫停對抗的兩大爭端，誰該負責任總其成﹖當然是持家、治國的總統，天下平不了，即無資格談涉外與保國。
　

   江陳會的問題究竟出在哪裡﹖從九劉兩個主事者的言談中顯然至今仍未摸著一點邊。四項協議的內容有利、無利、對誰有利﹖不是由極少數當權派與紅頂商人事後講講即可做數﹔依兩岸關係條例、依政治運作常理，在在都需要事前與民意及在野黨溝通，先取得國內默契，不僅可避免腹背受敵，亦可運用側翼的存在於談判桌上爭取更大勝果，不此之圖，待生米煮成熟飯，再叫陸委會去做再多的文宣為時已晚，後果就是今日的對立升高、分崩離析，這由馬英九的個人民調仍停留在二成未能受益即可証明。
　

   兩岸的互動非始於今日，九三、九八年，雙方早就兩度對話過，當年民進黨的實力不比現在小，何以今日會催促出三場撼人的大遊行﹖唯一的變項就出在主政者的心態與能力上。
　

   行政院會上所謂協商議題為經濟性、部分民眾卻﹁政治導向﹂的回應，根本文不對題、答非所問。既為經濟性，兩岸航線何以實為國內線﹖馬政府又為何擺出政治陣仗以為屈從﹖總統公然成了﹁您﹂、甚至﹁地區﹂領導人﹖這就是所謂的﹁各表﹂﹖如此還敢侈言﹁互不否認﹂，簡直是掩耳盜鈴，國人譁然。　 
　

   這次為接待中國來人的過當維安，眾所周知這是總統府、國安會站上第一線指揮的結果，沒有希特勒，哪來的蓋世太保﹗閣揆竟斷尾求生，要求警政署就﹁個案﹂進行檢討，連起碼的指揮道德都沒有﹔另在立法院，則由國民黨召開名為公聽、實為保皇的座談，為集遊法擦脂抹粉，擺明要以多數席次的暴力遏止多元民意反映的管道，對照前紅衫軍成員已出面呼應野草莓學運訴求，執政當局還要用﹁重點是暴力﹂食言競選要票時的﹁重點是報備﹂嗎﹖
　

   九劉集團的傲慢霸道，就像當年陳水扁未尋求共識就硬推廢核四的翻版，昔日其險遭罷免的教訓，馬英九難道以為一年不得罷免的保護傘就可以免於被唾棄﹖支持度這麼低的背後原因探究不出來嗎﹖
　

   一個活在陳水扁陰影下的繼任者，每天卻幹著與前任者一樣的行徑，莫怪民調也無分軒輊。問題是，陳水扁已經卸任了，馬英九還有三年半，台灣需要這樣繼續折騰下去嗎﹖