I Believe in You - Il Divo and Celine Dion 

星期天不打烊

但是可以稍微打混

和大家閒話家常

開個小玩笑

你是什麼人?

最近不知名者送我ㄧ本杭廷頓的 WHO ARE WE?

講的是美國人的族群融合問題與國家認同危機

不幸乍聞杭廷頓新近過世

惋惜之餘更要加快腳步閱讀 

等我讀完後再向大家報告心得

要開的玩笑是

請大家把右手手臂折起來

也就是屈臂的意思

在前手臂這一段上

接近肘橫紋約三四公分處 

有沒有啥玄機?

有人會看到另一條較淺橫紋

有人則沒有

你呢? 仔細瞧瞧

這和你是否具有平埔族基因有關歐!!!

以後再揭曉答案!

另外附上中國朋友寄給我的文章

一起分享

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

也評胡錦濤的“不折騰” 陳破空 

在紀念“改革開放”30周年的大會上，胡錦濤提出“三不政策”。其中的“不折騰”之說，備受爭議。 

按照中共官方定義，“改革開放”，起源于30年前的中共“十一屆三中全會”。那次全會，最先由時任中共中央主席的華國鋒主導，原本的議題是農業、經濟和計劃。但以鄧小平為首的政治老人，經事先精心謀劃，發動突然襲擊，提出“討論真理標准問題和重大曆史遺留問題”。 會議主題突變，經濟問題被抛到一邊。 

會議的結果是，以鄧小平為首的“元老派”大勝，以華國鋒為首的“凡是派”大敗，老人政治登上舞台。兩年多後，華國鋒被趕下台，鄧小平成為實質上的中共最高首腦。 

都強調“以經濟建設為中心”，華國鋒的提法是“抓綱治國”，鄧小平的提法是“改革開放”。鄧小平提出“改革開放”的同時，強調“堅持四項基本原則”，其實還是“抓綱治國”。換言之，不論“抓綱治國”，還是“改革開放”，都是某種政治表述。只是，鄧的表述比華的表述更技巧、更高明。 

內容一致，表述不一，乃是著眼權力鬥爭。以“路線鬥爭”為名，而行權力鬥爭之實，是中共黨內百演不休的戲碼。鄧小平師從毛澤東，深谙此道。依照“十一屆三中全會”結論，會後，中共立即為彭德懷、陶鑄等平反，為1976年“天安門事件”平反；後來，更延伸到為劉少奇平反、改正“右派”，等等。 

按照今日江澤民、胡錦濤等人說法，當年，鄧小平一派在“十一屆三中全會”上的作為，就是“搞政治”；會後進行的一系列“平反”，就是“折騰”。如果當年的華國鋒具有足夠權威，或者，擅長權謀，他用“一心一意搞建設”、“向前看”、“不爭論”、“不折騰”等等說法，就完全可以壓住一切，所有“平反”都無從談起。 

華國鋒被扣上“凡是派”的帽子。實際上，胡錦濤也是“凡是派”。華國鋒的“兩個凡是”，是盲從毛澤東；胡錦濤的“兩個凡是”，則是盲從鄧小平。但華國鋒逮捕“四人幫”、否定文革、同意平反冤案，大幅顛覆毛路線；胡錦濤卻中規中矩，死守鄧理論，守成有余，創新不足，其“凡是”情結，遠遠重于華國鋒。 

當然，在胡錦濤之前的那個江澤民，同樣是“凡是派”，胡錦濤不過是依葫蘆畫瓢。憋氣的是，胡錦濤不僅要對鄧小平稱“凡是”，在某種程度上，還要對江澤民稱“凡是”。胡錦濤盲從鄧小平，乃是由衷，如華國鋒之盲從毛澤東；胡錦濤盲從江澤民，則是違心，不得已而為之。 

在紀念“改革開放”30周年的大會上，胡錦濤向江澤民“致以崇高的敬意”，江澤民則起身領受致敬。這一幕，具有極強的象征意義：胡錦濤的權力，傳承自江澤民，那是他理應感恩的對象。 

無法想象，在美國，奧巴馬上台後，新政府開會，要請布什到場，並一再致敬；或者，在台灣，馬政府開會，要請陳水扁到場，馬英九向陳水扁致敬。這種情形，不會出現在文明國度，那是因為，在這些國家，領導人由民衆投票選出，他的權力來自人民；前任領導人，不可能成為他感恩的對象，只有人民，才是他感恩的對象。 

胡錦濤的“三不政策”：不動搖、不懈怠、不折騰，重點在于“不折騰”。官方媒體和御用學者故意把這個“不折騰”解讀為“不否定改革開放，不走回頭路，堅持科學發展觀。”用朝後比的手法，制造胡錦濤“也在進步”的假象。 

實際上，胡錦濤所提的“不折騰”，是針對民主呼聲，意思是：“不搞民主”，拒絕民主。意即，甯願原地踏步，也不冒險前進（不冒丟失政權的風險）。胡錦濤的保守與落後，在這裏，暴露無遺。胡錦濤還說“不走老路，不走邪路”，重點也在“不走邪路”，仍然是針對民主潮流。 

中共一建政，就至少折騰了30年（1949至1978），如今，卻以“不折騰”為借口，堵塞民主之路。世界民主潮流，被中共定義為“邪路”；中華民主呼聲，被胡錦濤定義為“折騰”。 

同其他中共高官一樣，胡錦濤講話，通篇以“我們”為主語，把“黨和人民”混為一談。無形間，就把黨的錯誤與罪孽，與人民被裹挾參與混為一談，仿佛，反右、大躍進、大饑荒、文革，等等，都不只是共産黨的責任，更是全體國民的責任。時至今日，中國民衆還須得為中共的罪孽背書，中華民族還須得為中共的折騰買單。 

于是，不得再討論“真理標准”問題，不得再提出“重大曆史遺留問題”。一句話，不能談民主，不得搞選舉；不能談三權分立，不得搞監督與制衡。所謂“普世價值”，與中國無關。 在胡錦濤的講話中，提到目標，竟以“我們黨成立100年時”（2021年）、“新中國成立100年時”（2049年）來表述，暗示，中共執政目標，以百年計。可見， 中共當政，不僅在理念上認同封建王朝，在時間上，也試圖與封建王朝比肩。 

滿清“洋務運動”，回避制度變革，釀出辛亥革命；中共“改革開放”，有清廷之志，也回避制度變革，是否為另一場革命培植土壤？歲月悠悠，時光如水，人們可拭目以待。 

（12/23/08 原載自由亞洲電台）

 

HERO