總統府發言人召開記者會講話，等同代表馬總統的官方政策宣達，其意義非同小可，因此就各專業領域的政策說明，發言人若不具備足夠的學習能力，僅做一面鏡子忠實反映馬英九的面貌，經常會發生毀容而非化妝的反效果。

   連續兩天府發言人針對ECFA︵兩岸經濟合作架構協議︶有關﹁防衛機制﹂的闡述，已經到了令人不可卒賭的地步，王郁琦事小，馬英九要領導國政竟不用功若此，實在危險可佈。
　

   從總統府最近的說法不難嗅覺，馬英九所一再保證的﹁農產品不開放﹂承諾似乎發生鬆動，而﹁防衛機制﹂儼然成為府方延緩中國進口急劇增加的緩衝器，但是，究竟什麼是﹁防衛機制﹂﹖總統府卻根本沒搞明白。
　

   由於相互實施歧視性條文，台灣目前針對全部五0六項農產品，有達一百七十項限制中國出口到台灣，等於三十三點六%的高比率，工業產品四六0七項中也有八二二項禁止自中國進口﹔如果，台灣要與中國洽簽ECFA，等於把雙方界定為中國所謂的﹁更緊密經濟合作﹂關係，既然要更進一步，當前的對中限制現況不可能不面臨挑戰，若依照中國在與東協十國簽署CECA前所先行簽訂的﹁架構協定﹂︵Framework Agreement︶案例，相關限制項目不但要被取消，還要就其關稅進行相當大幅度的降低、甚至降到零。
　

   今天，馬英九不敢再提CECA，改口提了與老共當年名稱極其近似的ECFA，卻說可以引用﹁防衛機制﹂，既不專業也不負責任。WTO有關防衛措施的條文是適用於多邊機制，並規範若因進口限制造成對方國利益損失須給予賠償，自由貿易協定是允許當事國將此概念搬進援用，但是就算要引用防衛措施，亦有其特殊性，即是例外，而非原則，絕不可能台灣與中國已經完成類FTA的簽訂，然後針對每一項產品都主張使用防衛措施，做為對所有開放產業的安全閥。
　

   同時，所謂的﹁防衛機制﹂是指當台灣與中國在已經達成正常WTO會員關係後，要進一步去降低農產品進口稅率甚至取消農產品項目設限時，萬一發生某種狀況時的緩衝﹔但僅是要恢復到正常會員關係，光談開放農業一七0項禁止項目，暫且不談這些項目是否降稅，對台灣農業就已經將造成重大震撼。
　

   台灣與中國目前在WTO架構下連正常的會員關係都無從建立，馬英九團隊卻宣稱可以在超WTO架構的ECFA談判時，能夠對中國要啥有啥、擋啥就沒啥，這是把對岸當慈善家﹖還是把台灣人民當白丁﹖