﹁范蘭欽﹂事件之所以挑動台灣社會最敏感的神經，有個核心問題至今鮮有人觸碰討論，台灣民主化路程走到今日，不能繼續停留在有寧靜無革命的迴避之中，有必要勇敢且健康的揭開傷口清創，才有可能真正癒合化解隱藏在潛意識的對立戾氣。
　

   少數外省人為何有優越感﹖這是﹁高級的外省人﹂事件發生後應該深層探究的。﹁范蘭欽﹂所引發的波濤，表面上是族群問題，裡層則是少數統治階層當年為鞏固統治，所建構的﹁黨國供養體制﹂使然。﹁外省人﹂的優越感出於自發性者少，多數則為少數統治階層所鼓動而出，一方面透過教育形塑﹁外省人﹂比較﹁高級﹂的﹁價值﹂，這點在許多人成長的歷程與週遭俯拾可見，例如打壓台語等﹔另一方面則是透過以特權為本質的﹁供養體制﹂做為其優越感的物質基礎，而這點才是根源要害。
　

   在兩蔣四十年威權統治時期所建立的這種﹁黨國供養體制﹂，配套完整且盤根錯節，當時對隨蔣家遷台的軍公教家庭與人員，每月發給糧票、油票等生活配給，孩子就學亦有教育補助，更不用談盈盈大者的十八%優惠存款，許多既得利益者今日以當年軍公教清苦為由視為補貼，其實與﹁本省﹂的地主相較或許如此，但是比之當時社會上更廣大的台灣勞農工階層，這種自辯是完全站不住腳的。
　

   在求職上，例如為國民黨權貴子弟量身訂做的甲等特考，成為留學返國後直接進入官職的直達車﹔高考設置三十五省的省籍錄取配額，以優先取用﹁大陸各省﹂的保障名額﹔軍隊與情治體系以﹁忠誠﹂過濾進行壟斷之外，並以軍人特考協助其轉任文職，如此在人才晉用上的種種不公平設計，使得﹁高級的外省人﹂在謀事的競爭基礎上先人一著。看看現在政壇上所謂的﹁外省菁英﹂們，上從馬英九以降，當年曾靠﹁特考﹂走後門鑽小洞的，真如過江之鯽。
　

   國民黨要穩定這種﹁黨國供養體制﹂，當然要有一套對這塊土地與人民進行剝削的經濟制度，例如當時對農村的稻榖收購，就是一個很大的題目，透過大量的收購，一方面在必要時穩定糧價，另一方面就是用於照顧軍公教體系。
　

   在這樣的﹁黨國供養體制﹂下，階級自然而然形成，﹁外省人﹂佔最上層，若干進入這個制度內的﹁本省人﹂其實被放在底層，這群被供養者的優越感因而叢生，缺乏自省者甚至鄙夷其他被剝削者，為了維護既得利益，也成為執政者最堅實的扈從，甚至其中的﹁本省人﹂表現的比上面的﹁外省人﹂更投入﹔至於不在這個﹁供養體制﹂之內的廣大人民則在物質與精神上淪為雙重弱勢，甚至直至今日還要被一句﹁高級的外省人﹂的﹁反諷﹂所二度傷害。
　

   諷刺的是，﹁黨國供養體制﹂在二十一世紀的台灣，尚未完全根絕，繼續危害我們的民主品質，國民黨選前一套，選後死抱龐大黨產不放，以持續吸吮不公平競爭的甜頭，這不正是﹁范蘭欽﹂最可怕的遺緒之一﹗
　

   因此，郭冠英算什麼﹖台上一大堆包庇、維護郭冠英的﹁黨國供養體制﹂造就的權貴們，他們集體化身為﹁范蘭欽﹂的行為，才是更大的危害。