陸委會長期主管對中國事務，文官體系中培養了許多實務兼備的專業人士，但是為了應付一個沒有方向感、策略觀、節奏性的權力水仙花，昨日不得不受命公布所謂的ＥＣＦＡ說帖，為不知為何而簽的「既定政策」擋槍避彈。問題是，ＥＣＦＡ這個到處漏水的破水桶根本提不起，陸委會卻試圖用ＯＫ繃去沾黏遮補，無效不打緊，還真是難看極了！

只要詳閱這份陸委會說帖，就會發現千瘡百孔已不足以形容，精確的說法應該是這水桶居然沒有底，關鍵就出在「不牽涉主權及政治問題，沒有必要進行公投」這句話，意即若涉主權及政治問題即須公投。ＥＣＦＡ在任何雙邊或多邊國家的簽署過程，沒有一個不視對方簽署國為主權國者，甚至簽署的本身與簽署的方式皆是主權行為的表現，怎不牽涉主權？以中國與東協十國在二○○二年簽署的架構協定為例，其中還包括「解決南海主權爭議」等政治條款，更不要說中國與香港的ＣＥＰＡ在前言就標舉「遵循一國兩制方針」了。

陸委會聲明「ＥＣＦＡ沒有政策前提、拒絕港澳模式」，輿論將以此嚴厲監督馬政府說到做到，ＥＣＦＡ不容許雙方在條文上以「前言」或「前提」作任何的偷渡、加料；既言「無絲毫退讓主權」，則陸委會為何不公開ＥＣＦＡ將由何人簽署？以東協加三所憑藉的二○○五年吉隆坡宣言為標準，中國的簽署者是溫家寶總理、日本也由小泉首相落款，請問台灣是誰來簽？能保證比照國際規範由馬英九、劉兆玄出面簽署嗎？

如果，ＥＣＦＡ是由海基會董事長江丙坤與對岸海協會的陳雲林簽署，請問這是什麼關係與定位？是「一個中國」之內的兩會文件嗎？這還叫ＥＣＦＡ嗎？陸委會所謂的「不牽涉主權」就是「直接閹割主權」嗎？

這份自相矛盾的說帖，內容空洞還能前言對不上後語，讓陸委會賠上了機關門面，既可憐也可悲，這是坐實了毛澤東針砭「知識份子從來不是一個獨立的階級，而是一個隨形勢變化分別依附於不同階級的特殊階層」？如此見人說人話、見勢隨風倒的作為，除了斯文掃地外，更是非常可鄙的淪喪與墮落。