民進黨與本土社團發起的「反傾中、護台灣」南北遊行活動匯聚了馬英九上任以來最大的反對能量,這些用雙腳走歷史的樸質台灣人民,一方面對馬政府不經民主程序、未由人民同意逕行傾中路線提出最強烈的抗議,一方面則對民主失衡的台灣需要強有力的監督與制衡表達最深切的期待。民進黨做為台灣主要反對黨承接了這沛然莫之能禦的力量後盾,今天開始必須立即著手採取有效行動,帶領人民重建民主體制,導引民意做為最有力的安全閥,才能確保台灣免於板蕩顛覆。
黨主席蔡英文昨晚在五一八靜坐晚會現場宣布將發動百萬人民ECFA公民投票連署,在代議制度因選制不良導致朝野席次比例未能真實反映選民結構之際,這項公投程序的啟動無疑是訴諸直接民權最迫切的當務要項,民進黨菁英群責無旁貸,必須共同義無反顧的肩負起此一推進民主進程的新階段重責大任。
五一七數十萬人上街頭已具體向執政當局提出「ECFA要公投」的主訴求,但要處處視民意為敵的馬政府未來主動作為幾如緣木求魚;不僅如此,中國國台辦主任王毅刻意藉「海峽論壇」放話將以積極態度商談「具兩岸特色的經濟合作框架協議」,中方為兒皇帝黃袍加身的用心昭然若揭,故而ECFA排上今年底在台灣舉行的第四次江陳會議程已可預期。這說明無視台灣人民的反對與抗議,以及專家提醒台灣八成勞工將受負面衝擊,政府卻毫無作為的警告,國共聯手收攏台灣少數財團出賣台灣廣大勞工的列車不僅不停駛反而正加速蓄勢待發。
同一天在日內瓦,中華台北葉「醫師」公然宣稱在國際場域宣示台灣主權將被當成「爛國家」、是「自取其辱」,推諉二○○五年中國與世衛秘書處密簽的諒解備忘錄(MOU)是民進黨無能造成的,卻不說明前政府不接受此一片面矮化安排,為何馬政府要自動入甕並誑稱是重大突破?甚至在留歐台灣學生表達意見時,居然與人民對嗆、大罵丟臉,忘了自己是國家代表,不是國民黨的代表,馬親信這種不適格的前線表現無異大摑馬英九一巴掌,馬所謂「政府到目前為止與大陸的任何談判沒有失去主權」證實才是「自取其辱」。
在此嚴峻形勢依舊我行我素絲毫未解的情況下,重新匯聚民意支持的民進黨確實必須劍及履及、多管齊下,將可用的民氣轉為責任的承擔。依據目前鳥籠公投法的規定,蔡主席宣示的一百萬公民連署人數目標已可跨過八十八萬的成案門檻,一旦完成並送入審議流程,將把燙手山芋丟到政府手上,確實是目前體制內有限的可作為途徑,但是因提案到成案必需的時間推算,ECFA公投案要與年底縣市長選舉同時投票將有其高度困難,故而民進黨必需同步規劃配套方案,才能讓犀牛皮政府較有感受。
儘管僅有二十七席立委,民進黨今後在國會努力衝撞公投法補正仍有絕對必要性,至少要凸顯公投法的反公投本質;同時,ECFA公投連署的如火如荼展開應該與年底選舉的催票動員結為一體,以延續五一七遊行已經形塑的政治壓力,對顢頇的政府遍地開花進行制衡;更重要的是,在ECFA公投連署過程,必須要求政府不得簽署,以尊重民意,若馬政府相應不理急著畫押,則新一波的抗爭即具高度正當性,可以向人民討檄以伐罪。
面對執政當局拿北京靠勢的奴才心態,在野黨亦應思考大型遊行示威固然可展示實力,但更靈活機動的群眾路線是否較方便人民行使抵抗權,以迴避集遊惡法的禁錮?這種和平的不合作運動在對抗不義政府時是否更有積極性?
五一七與五一八的連續示威,是一次非常成功的民主示範,民進黨不僅讓人民看見了團結的努力,而廣大人民站出來也讓政治人物理解了誰才是保衛國家的中流砥柱,在人民面前,政治人物唯有謙卑,公民投票正是這個國家的最後防線,誰敢反對阻擋公民投票,誰就是藐視人民,人民必然給予最嚴厲的制裁。



“一方面對馬政府不經民主程序、未由人民同意逕行傾中路線提出最強烈的抗議...”
“ECFA要公投...”
我不懂了,怎麼人民又不同意了?怎麼又要公投了?難道或去總統大選的選票不算數?難道上次立法委員的選票不算數?版主,你的意思是不是所有過去的選舉都不算民意授權?都不算民意檢驗?是不是所有馬政府今天及未來的施政通通要經過人民再次授權?那我們選總統幹嗎?
明明現今的政府與立法院都是最新民意檢驗的結果,怎麼才投完票,執政黨的施政作為馬上就變成“不經民主程序、未由人民同意”了?才投完票就翻臉?那過去我們投的票算什麼?難道版主與民進黨所以為的民主制度是:“選總統歸選總統,選完以後所有其他施政通通必須再投一次票”?
好嘛,下次民進黨執政的時候,藍營也照樣來玩一遍好不好?版主以為可以嗎?
胡錦濤說“不折騰”,其實是講給台灣人聽的!
如果說馬政府的作為違背了競選時的立場,OK,那你們要求重新民意檢驗一次也還說得過去。可是馬英九競選的時候 -- 根據民進黨的認定 -- 他可是旗幟鮮明地在「賣台」、「親中」、「一中市場」,對不對?既然民進黨在選舉期間已經大聲地告誡了所有台灣人馬英九的賣台立場,可是台灣人仍然選擇了他,他今天就算賣台,你們也只能惦惦。那你們今天又囉哩囉唆個什麼勁,吵什麼“不符合民意”呢?
難道民意是隨你們定義的?
馬英九違反承諾,已背離選民了
馬英九違反承諾,已背離選民了
甚麽633
甚麽萬點起跳
甚麽燒成灰也是台灣人
甚麽五十年後才談統一
這些都是騙票的技倆
被騙的選民當然有權力站出來
不然,法律規定罷免幹什麼
一當選就可倒行逆失,胡做非為
不就像希特勒嗎,他也是民選的。
不要想學李光耀這種獨裁者,後世罵名很臭的。
不就像希特勒嗎,他也是民選的。
不要想學李光耀這種獨裁者,後世罵名很臭的。
還有也不要學阿扁洗錢貪污啊
這個例子不錯
但你一定又"照例"忘了
嘻嘻嘻
ECFA要公投很好啊
但相關法規有制定嗎??
如果沒有
那就應該要球立院去制定
反之
如果立院沒制定
或者表決失敗
那就不應該去執行
怎不能某些人整天嚷嚷要公投就公投吧?
公投法早就有了
沒睡醒就來上班
小心被扣薪水!
那恭喜噢
只要依法律規定走
不要違法
我都沒意見
請問馬英九哪點“背離選民”了?
至少在版主這篇文章的範圍內,至少在民進黨的認定裡,馬英九從來都是賣台、一中市場。他競選時候就是如此說,選後就是如此做,他哪點背離選民了?既然民進黨認定他選前選後都在賣台,那麼民進黨就應該認定他沒有背離選民,也就是說選民給他的授權仍然有效。既然仍然有效,那又何來「違背民意」之說?
自打嘴吧!
p.t.
馬是否背離民意與要不要公投是兩件事
馬當然是經過合法多數人民選出來的
但不能這樣說所以少數反對者就不能搞公投或者遊行抗議吧
所以你質疑版主的固然沒錯
我也認為反對黨有權依法搞公投
問題是伊於胡底!什麼議題可以公投?什麼議題不能重複搞來搞去!
如果選前已經在政見裡面的了,那麼經過選票授權,就不能再公投。如果是個全新議題,那麼可以。ECFA 是個新議題嗎?民進黨早就給戴了帽子的「一中市場」不就是這個東西?既然當時民進黨說馬英九搞一中市場,現在他如約實踐,何錯之有?
如果沒有條線,公投來公投去,不是添亂、“折騰”,是什麼?
什麼議題可以公投?什麼議題不能重複搞來搞去!
我只能說
這應該用法律來規定露
但我也同意你的講法
其實說到公投
我想到的跟你不同
我想的是
現在公投結果似乎不能規範執政當局
其中一例就是當年阿扁搞軍售公投
但後來即使公投結果與執政當局政策相反
但扁政府照例不鳥公投結果
依此來說
那碼是不是也可以不鳥ECFA 公投結果呢??
這才是我好奇的
322人民選出的是皇帝?
王郁琦在去年830遊行時就蠻橫地說不需要和在野黨對話,因為「322人民已經做出選擇」--322人民選出的是皇帝?王郁琦的態度就是如此。
如果今天藍人還來倚仗立院國民黨獨大以及馬「仍然」有766萬選票民意基礎來說這是「民意」「民主」,最好去看看當年孫中山怎麼講的:
http://www.taiwanthinktank.org/ttt/servlet/OpenBlock?Template=Article&lan=tc&article_id=99&BlockSet=
322人民選出的是皇帝?-2
孫中山在民權主義第六講中說:「從前沒有充分民權的時候,人民選舉了官吏議員之後,便不能再問,這種民權是間接民權」。因此他在國民黨宣言中明白寫下:「現行代議制度,已成民權之弩末⋯⋯欲踐民權之真義,爰有下列之主張:甲、實行普選制度⋯⋯乙、以人民集會或總投票之方式,直接行使創製、複決、罷免各權」。
322人民選出的是皇帝?-3
孫中山先生在民權主義第四講中也指出:「代議政治⋯⋯到中國來實行,發生了很多流弊」,並在民權主義第五講中又說:「歐美代議政體的好處,中國一點也沒有學到,所學到的壞處,卻是百十倍,弄到國會議員變成豬仔議員,污穢腐敗」。
322人民選出的是皇帝?-4
關於「創制」權--百度:
http://baike.baidu.com/view/911929.htm
創製所指即是制度的提案、草擬、議定及頒布實施。
王郁琦在去年830遊行時就蠻橫地說不需要和在野黨對話
純屬瞎掰
一大早做白日夢嗎??
哈哈
茱蒂,
你講得很好,如果人民選出來以後就不能再過問,當然不對。但任何一種制度、主義、學說,都有其時代背景。就如同馬克思是看到工業革命後的歐洲,而「發明」了馬克思主義。今天台灣的時代背景是什麼?
是搞民粹!
孫中山那年代恐怕還沒有民粹這名詞呢!所以他的主張拿到今天,未必是用。今天在台灣,民進黨什麼都要搞公投(包括陳水扁年代幾次連題目都很莫名其妙的公投)
蘇東坡跟佛印的對話您最好想想
中國來的張先生,您除了人身攻擊,好似您的嘴巴就可斷定是非似的,「白癡」「言之有理」「揍一頓」都是您定義的,也許您照鏡子覺得自己「蓋高尚」。那麼,蘇東坡跟佛印的對話您最好想想。
搞民粹的台灣如果讓反對黨隨隨便便就搞個公投的話,那就剛剛好是胡錦濤講的“折騰”!
孫中山年代怕民權不足,今天台灣怕的是民權過了頭!不同時代,不同的思維,法律制度設計也必須(如江澤民所說)與時俱進。
反正你只要想想,如果改天貴黨執政了,藍營也動不動要搞公投,成嗎?
記錯了,是1025那次
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=143125&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
2008年10月27日‧星期一
蔡英文邀辯論主權 府:人民已做選擇
【00:15】
〔中央社〕民進黨主席蔡英文向總統馬英九下戰帖,要求辯論主權議題。總統府發言人王郁琦今天表示,今年三月總統選舉,人民已經做出選擇,現在並無辯論的需要,但府方仍希望邀請蔡英文會商國人關心的反暴力、反貪腐及民生經濟議題。
這些公投「有條件說」的藍民們
真巧,孫中山的「豬仔議員」之說真誠了今日國民黨立委的寫照!
2004年「強化國防」公投案
共有745萬2340人領、投票,
同意票數651萬1216票,佔91.8%,
不同意票為58萬1413票,佔8.2%,
無效票35萬9711票。
雖然同意票遠遠超過不同意票,但領票率未過半,投票結果為否決。
這就是台灣的鳥籠公投,與西方多數國家制度不合。
張揚說公投不必遵守是錯的
因為上述公投案後,國民黨立刻在立法院否決了PAC-3飛彈113億元等預算,有確實執行。
因此,ECFA公投案不妨將計就計
題目好好設計,很容易ECFA就會被否決!
讓設計鳥籠的國民黨自囚牢籠
哈哈
民進黨主席蔡英文向總統馬英九下戰帖,要求辯論主權議題。總統府發言人王郁琦今天表示,今年三月總統選舉,人民已經做出選擇,現在並無辯論的需要
-----------
這有什麼錯
如果反對黨因為反對執政當局政策就要求辯論
那總統不是整天就跟你們反對黨耗不做事就好了
除了消耗社會資源外
對台灣人民有何好處????
說穿了
你這種心態就是"選輸不甘心"
還有什麼
呵呵呵
因為上述公投案後,國民黨立刻在立法院否決了PAC-3飛彈113億元等預算,有確實執行
錯
立院決議與公投根本無關
公投結果對於立法委員沒有任何強制性
美國PT別搞笑啦!
主權在民
必須還權於民!
國民黨要公投
台灣大多數人民絕對都會歡迎!
少來了
回頭去看看蘇起當年當立委的話!
蓋高尚的張先生
之前張先生說我無證據亂罵一通吧!怎麼?證據我貼出來了您還有意見?
“美國PT別搞笑啦!主權在民必須還權於民!”
這種口號怎麼聽怎麼像是在搞民粹。
(版主那麼關心我從美國發文啊?那麼何不查查我現在在哪裡了?呵呵,挺小雞肚腸的。)
記錯了,是1025那次
----
你都認錯了
我也接受啦
你還要表達什麼??
搞笑
呵呵呵呵
中國來的張先生,您除了人身攻擊??
又在作夢了??
我何時人身攻擊??
說到去揍你媽一頓
那是因為它是泛藍支持者
也算是我個人建議
你不去打就算了
這怎麼是人身攻擊呢
呵呵呵呵
可笑
你的心就像一堆牛糞
http://blog.sina.com.tw/runner/article.php?pbgid=2086&entryid=580848
蘇東坡跟佛印禪師是朋友。有一次﹐蘇東坡問佛印禪師﹕「禪師﹐您看我像什麼﹖」佛印禪師說﹕「你看起來像一尊菩薩。」蘇東坡聽了很高興。佛印禪師也問蘇東坡﹕「東坡居士﹐你看我像什麼﹖」蘇東坡回答到﹕「你看起來像一堆牛糞。」佛印禪師聽了沒有任何反應。因此﹐蘇東坡很高興﹐因為菩薩比一堆牛糞好太多了﹐他想今天他贏了。
你的心就像一堆牛糞-2
蘇東坡很高興的回到家﹐將這件事告訴他的妹妹蘇小妹。但是﹐他的妹妹告訴他﹕「哥哥﹐你不要太高興。今天你輸了。因為萬法唯心造﹐佛印禪師的心境像菩薩一樣﹐因此﹐他看誰都是菩薩。而你的心就像一堆牛糞﹐因此﹐你看任何人都是一堆牛糞。」
我觉得,比起阻挡公投
办完公投,不履行公投意愿的人和党更应该诛之
不是拿老百姓当猴子耍呢吗
陈水扁任内的军购公投,结果如何
民进党政府是怎么拿公投当厕所废纸的
大家都看到啦
民进党为啥每次都要拿公投说事
然后自己是最不拿公投当回事儿。
失败可以从点点滴滴看出来,这就是一件!
除了兩位老先生違法穿越馬路被警察撞外
-------------------------------------
昨天這沒人性的王八蛋聽說又來了!!!
馬糞蟑螂幫忙找找到底是誰ㄚ?!
敢講沒種承認的王八蛋還真多耶!?
ECFA 不就是民進黨先前一直戴的帽子“一中市場”嗎?既然馬英九選前已經說了要搞一中市場,人民還是選擇了他,表示一中市場的政見已經經過民意檢驗了,民進黨現在還有什麼臉要求再一次公投?
搞民粹,輸不起罷了。
加拿大pt
不如說中國人PT吧!
to 茱蒂
應該是馬糞才對!!!!!!!
想不到這就是馬糞館的由來???!!!
呵呵呵
版主,我跟你講個政經的 --- 你要有能耐,你就好好跟人辯論,把人家駁得體無完膚、心服口服。沒必要老是在那邊關心人家從哪裡來的?用簡體字還是正體字?大陸人還是中國人?
搞這種枝枝節節的東西,去不敢直接面對挑戰,只能顯得你心虛罷了。
馬英九選前絕口否認一中市場
私下還埋怨蕭萬長帶衰呢!
既然馬英九選前已經說了要搞一中市場,人民還是選擇了他,表示一中市場的政見已經經過民意檢驗了
------------------------------------
白ㄔㄚ,馬英九怕選不上,強調幾次不搞一中市場,雖然ㄊ說謊
智障真多
这几天听听
民主德国的国歌,中华民国的国歌,还有一些前苏联国家的国歌
还有那个台湾翠竹啥的
台湾翠竹简直倒数第一,不,倒数第一都不配
要气势没气势,要精神没精神,简直烂死啦,名字都能想起青松翠柏!
从所谓国歌就能看出这群人到底啥档次。
排在翠竹前面的就是中华民国的国歌,国歌也能写成八股,党训,怪不得台湾人不喜欢
騙票
322之前口口聲聲否認馬要搞一中市場的,不就是蕭萬長嗎?國民黨選前一週還在拼命否認呢!今日竟然有藍民說「一中市場已經過了民意檢驗」~~~
我是在玩你
值得認真辯論的
要看對象
哈哈
版主,我跟你講個政經的 --- 你要有能耐,你就好好跟人辯論
--------------------------------------------------
問題你每次都耍白痴
講一些"明顯"出錯的東西
怎麼辯?!
呵呵
哈哈哈,版主,你們好聽話,馬英九否認你們就信了?有那麼簡單的?版主,不要管馬英九如何否認,你就明明白白告訴我,ECFA 是不是一中市場?
我知道你會這麼說,可是這麼幾天下來,我就幾個簡單的問題,你就從來都不敢回答我。呵呵,這種躲躲藏藏的也叫做「玩」,呵呵呵,版主,不必了。
藍民P的誠信如何
藍民P已經承認馬騙票了,嘲笑人們「馬英九否認你們就信了?」藍民P的誠信如何,也很清楚了!
哈哈哈,版主,你們好聽話,馬英九否認你們就信了?
-----------------------------------------------
白痴,就是不信才一直反ㄊ,支那人邏輯不通呆到這種程度!!!
支那人才聽話,老共說台灣是支那的,支那白癡都信耶!!!!!!!
我就幾個簡單的問題,你就從來都不敢回答我
---------------------------------------
你的問題被笑成白癡你都不敢回應
回應你幹麻,笑你都來不及了
呵呵
兩岸經濟整合架構協議ECFA當然是一中市場!
馬選前政見既無一中市場
也無ECFA
這是選後冒出來的!
茱蒂
笨不是錯但要多讀書
嘿嘿
確實不該玩
因為你連玩都不好玩
哇哈哈
走人
去找好玩的活來幹!
除了兩位老先生違法穿越馬路被警察撞外
-------------------------------------
昨天這沒人性的王八蛋聽說又來了!!!
馬糞蟑螂幫忙找找到底是誰ㄚ?!
敢講沒種承認的王八蛋還真多耶!?
茱蒂
------------
國民黨總統候選人馬英九......保證絕不開放大陸勞工與農產品來台;他批評一中市場只是對手謝長廷「創造出來的稻草人」,其實是不存在的。
------------
馬政府選前選後態度始終一致
那就是跟中國經濟交往要以台灣利益選擇性考量
但一些人在謝都選輸後
仍念念不忘一中市場這種選舉口號
呵呵呵呵
除了兩位老先生違法穿越馬路被警察撞外
-------------------------------------
昨天這沒人性的王八蛋聽說又來了!!!
馬糞蟑螂幫忙找找到底是誰ㄚ?!
敢講沒種承認的王八蛋還真多耶!?
今日藍民P說:「馬英九否認你們就信了?」
選前因為國民黨大力文宣否認要搞一中市場,在我娘逼迫下,我這票差點投給馬英九,但在前往投票所路上,我想了想,這票反正是投不下去,因為無論國民黨怎樣否認,蕭萬長的藍圖看起來就是一中市場,於是我在投票所前面坐下,等我家人投玩票一起回家,我沒進投票所。
今日藍民P說:「馬英九否認你們就信了?」
今日藍民P說:「馬英九否認你們就信了?」--正是揭露這樣的藍民本來就知道馬英九是要「騙」的,還來此對於非藍民們嘲笑為何322當天如此容易相信馬英九當初的否認,這藍民P揭露了自己的誠信標準,也揭露了他所支持的馬英九的誠信標準。
好加在那天我沒進投票所,但更惋惜322那天被騙去投馬英九的人!!
藍民P
罵的不錯
想想你自己貼的蘇東坡文章吧
哈哈哈哈哈哈
馬政府選前選後態度始終一致
那就是跟中國經濟交往要以台灣利益選擇性考量
------------------------------------------
這種白癡文也趕貼
農產品進口六倍
去農委會查一查ㄇ!!!
當馬糞忝馬桶當到每次被兔真可恥!!!!!
在我娘逼迫下,我這票差點投給馬英九,
這就對啦
所以我個人建議你可以很揍你娘一頓啊
這算人身攻擊嗎
呵呵呵呵
不懂
想想你自己貼的蘇東坡文章吧
------------------------
ㄊ想好了
有個馬糞每天不讀書
程式不會
股票不會
每天被兔
還妄言別人不讀書
工科商科都不行
呵呵呵
所以我個人建議你可以很揍你娘一頓啊
----------------------------------
由此看出
馬糞蟑螂ㄊ娘只要一點不順ㄊ的意
要打要殺還抓去賣?????
果然是沒人性的東西!!!!!!!!!!!!!!!!!
那位張先生啊~~~
中國來的張先生不懂蘇東坡與佛印,令人惋惜。
中國來的張先生一開始說我沒證據,罵我「純屬瞎掰 一大早做白日夢嗎?? 哈哈」。後來我還是找出王郁琦1027講的話還來證明我有證據,張先生又說:「那總統不是整天就跟你們反對黨耗不做事就好了」,然後又以我將日期記錯這事嘲笑「你都認錯了 我也接受啦 你還要表達什麼?? 搞笑 呵呵呵呵」
那位張先生啊~~~
1、我拿出證據,因此張先生的「純屬瞎掰 一大早做白日夢嗎?? 哈哈」之說不能成立。
2、張先生要我找證據,我拿出1027中央社新聞稿證明我講的那句『王郁琦說「322人民已經做出選擇」』為證據,張先生反過來賣罵在野黨「說穿了 你這種心態就是"選輸不甘心" 還有什麼 呵呵呵」這句也不能成立。
那位張先生啊~~~
3、我日期記錯,但王郁琦說過這句話為已經證實的事情,原文為:「總統府發言人王郁琦今天表示,今年三月總統選舉,人民已經做出選擇,現在並無辯論的需要」,那麼張先生以我日期記錯這事嘲笑我「你都認錯了 我也接受啦 你還要表達什麼?? 搞笑 呵呵呵呵」這句當然也不成立。
那位張先生啊~~~
結語:張先生在「你都認錯了 我也接受啦 你還要表達什麼?? 搞笑 呵呵呵呵」這句「接受」什麼?像阿Q那樣調戲小尼姑還說是小尼姑的屁股跟他親近?被人打一拳還說是「兒子打老子」?張先生到底「接受」了誰的「認錯」?~~~呵呵呵~~~
to 茱蒂
你太認真了
馬糞蟑螂的特色就是被你兔之後會馬上裝龜
假裝失億
假裝沒講過
反正臉皮厚厚當沒發生!總算有忝到馬桶得到一些真傳!?
這個"陰"政府 , 只會跟你玩陰的.
表面上不會阻擋,暗地裡全面封殺.
To KA
對付說謊慣犯,最好方法就是拿他們的前言來對他們的後語,不會浪費這份認真的。
我拿出證據
錯啦
你自己也承認你記錯了
請詳閱31F
“馬選前政見既無一中市場”
版主,我有沒有聽錯?馬英九選前的政見不是一中市場?你們民進黨不都是如此認定了?哈哈,版主神經快錯亂了。
張先生反過來賣罵在野黨「說穿了 你這種心態就是"選輸不甘心" 還有什麼 呵呵呵」這句也不能成立。
錯啦
這是成立的
原因我也講過了
請詳閱25F
除了兩位老先生違法穿越馬路被警察撞外
-------------------------------------
昨天這沒人性的王八蛋聽說又來了!!!
馬糞蟑螂幫忙找找到底是誰ㄚ?!
敢講沒種承認的王八蛋還真多耶!?
版主,我有沒有聽錯?馬英九選前的政見不是一中市場?
-------------------------------------------------
你已經被判定為支那白癡
連搜尋都不會
還是個不用功的支那白癡
呵呵呵
我日期記錯\\
錯啦
你不只記錯日期
你連內容都記錯了
830遊行與蔡英文邀辯論主權
是完全兩碼子的事
此外
你自己貼子清楚顯示
------------
記錯了,是1025那次
2008年10月27日‧星期一
蔡英文邀辯論主權 府:人民已做選
-------------
明明是十月27怎麼又被你瞎掰成1025????
口連
連日期都寫錯
謊言者的繩索
在我拿出1027中央社新聞稿後,張先生才「猛然」察覺真有過這新聞,於是罵在野黨「說穿了你這種心態就是"選輸不甘心"還有什麼呵呵呵」,也就是張先生從以為我「純屬瞎掰」到後來我拿出新聞後罵在野黨的舉措甚意志在我拿出證據後反倒說是我「你都認錯了我也接受啦你還要表達什麼??搞笑呵呵呵呵」來看,張先生如今繼續強調「錯啦你自己也承認你記錯了請詳閱31F」,不過是在他將沈的謊言木舟上亟欲找一條大船的繩索………
像阿Q那樣調戲小尼姑還說是小尼姑的屁股跟他親近?被人打一拳還說是「兒子打老子」?張先生到底「接受」了誰的「認錯」?~~~呵呵呵~~~
罵得不錯
可惜不好笑
但想想你的蘇東坡故事自己拿石頭砸自己的腳
又突然變好笑了
哈哈哈哈哈哈
馬糞蟑螂耍白痴裝失意被兔
這是成立的
原因我也講過了
請詳閱一大堆舊文章
在我拿出1027中央社新聞稿後
不錯
知錯能改
反應很快
不是1025嗎??
哈哈哈哈哈哈
,於是罵在野黨「說穿了你這種心態就是"選輸不甘心"還有什麼呵呵呵」,
這是罵??
搞笑吧
這是一件事實時
不算是罵
懂嗎
基本觀念就錯了
馬糞蟑螂就算被兔到死
內容搞錯被兔
馬糞蟑螂還是會說"你日期搞錯"
呵呵呵
真不愧是馬糞蟑螂!!!!!!!!!!!
"馬糞蟑螂忝馬桶"
搞笑吧
這是一件事實時
不算是罵
懂嗎
基本觀念就錯了
不過是在他將沈的謊言木舟上亟欲找一條大船的繩索………
自己找藉口
自己找結論
然後自我感覺良好
呵呵呵呵呵
綠憤都是這樣愛搞笑的嗎??
這個版最自我感覺良好就是馬糞蟑螂
呵呵呵呵呵
馬憤都是這樣愛搞笑的嗎??
除了兩位老先生違法穿越馬路被警察撞外
-------------------------------------
昨天這沒人性的王八蛋聽說又來了!!!
馬糞蟑螂幫忙找找到底是誰ㄚ?!
敢講沒種承認的王八蛋還真多耶!?
馬政府選前選後態度始終一致
那就是跟中國經濟交往要以台灣利益選擇性考量
------------------------------------------
這種白癡文也趕貼
農產品進口六倍
哪個白痴
自己找藉口
自己找結論?????
張先生的語言可信度如何?
1025遊行後,蔡英文要求和馬英九就主權議題辯論,所以王郁琦26日這樣公開回答,而中央社發佈在1027凌晨【00:15】。
張先生卻說:「明明是十月27怎麼又被你瞎掰成1025????口連 連日期都寫錯」
唉!張先生不只實質內容「王郁琦2說322人民已經做出選擇」這句話罵人「純屬瞎掰」,一個新聞流程「不可能」是1025當天,否則就是「未來新聞」了,這樣簡單的道理張先生不明白,罵人「口連」,張先生的語言可信度如何?呵呵呵~~~
不是政客說甚麼.大家都要回應吧!!
一切回歸法律才是上策.
馬桶謊言破解
持續推動鬆綁重建,振興台灣經濟;提高失業率
改善兩岸關係,締造台海和平;跪下去沒問題
改採活絡外交,重返國際社會;中國一省有何難
實施節能減碳,永續台灣環境;漲油價電價更簡單
強化社福體系,照顧弱勢國民;跳河燒炭何其多
堅持正派清廉,建立廉能政府;財產來源不明沒罪
--------------------------------------------
雖然搞笑,一派胡言,馬糞蟑螂快忝吧!!!!!?????
「王郁琦2說322人民已經做出選擇」這句話罵人「純屬瞎掰」,
第一
這句話不是罵人
要找罵人的話
你應該去向KA請教
第二
王講這句話的場景時間你都弄錯了
這當然是瞎掰
有問題嗎????
作者 版主
陳菊取消不去了!
2009-05-16 19:20
哇塞,版主真厲害,大前天就知道陳菊不去了。就記者的角度,不得不佩服版主。
為了避免這位傻子一在瞎掰鬼扯
我把我17F原貼再貼一次
--------------------------
王郁琦在去年830遊行時就蠻橫地說不需要和在野黨對話
純屬瞎掰
一大早做白日夢嗎??
哈哈
-------------------------------
瞎掰內容
第一.時間場景與王發言完全不對這是瞎掰
第二.王發言適當沒有"蠻橫"這也是瞎掰
以上
證明你發言就是瞎掰鬼扯
有意見嗎
嘻嘻
to: 中國P.T.
唉~中國P.T.你又來搗蛋!
呆瓜們選了他就表示臺灣人民授權同意他去賣臺!?你可以問問蟑螂先生他同不同意啊!
如果這個陰險小人,在選前明白向人民說他會這樣作,那我就沒話說啦!
喔!對了!你有看到中國小鬼嗎!?他到底跑哪去啦!?
要找罵人的話
你應該去向KA請教
-------------------
寫程式找我可以啦
耍白痴耍呆忝馬桶應該要找馬糞蟑螂??!!!!!
王郁琦在去年830遊行時就蠻橫地說不需要和在野黨對話
純屬瞎掰
王發言適當沒有"蠻橫"這也是瞎掰
-------------------------------------
簡單講
馬糞蟑螂作夢夢到馬桶謙虛地跟在野黨對話?????!!!!!
誰在蝦掰?????
馬糞蟑螂自我感覺良好認為"適當沒有"蠻橫""
那別人就認為"適當"???????
呆到不行????????????????
張先生的「未來新聞概念」
很簡單,張先生在我拿出新聞稿之前壓根兒忘了王郁琦說過這話,所以罵說「純屬瞎掰」,但當我拿出新聞稿之後,他接著是以新聞稿內容罵在野黨「你這種心態就是"選輸不甘心"」,那麼在此,張先生的「純屬瞎掰」之說顯然已經破功。
張先生的「未來新聞概念」
接著,張先生以我日期記錯這事,說「你都認錯了 我也接受啦 你還要表達什麼?? 搞笑 呵呵呵呵」,但顯然「日期記錯」和「王郁琦是否有說過這句話」那個才是張先生指控我「純屬瞎掰」的實質內容張先生和讀者都一目了然。
張先生的「未來新聞概念」
然而當「王郁琦是否有說過這句話」這事已經被我證明後,張先生轉而攻擊我日期記錯這一點,在最新稿子裡說我「王講這句話的場景時間你都弄錯了 這當然是瞎掰」,
to: 蟑螂先生
喂喂!汝也幫幫忙!真的是物以類聚,馬英九養的全是一幫扭曲事理的陰險奸詐 "人才",沒一個是正派的!要我一一點名嗎!?
張先生的「未來新聞概念」
但好笑的是,張先生連新聞發佈程序:1025遊行,1026王郁琦回覆蔡英文,1027凌晨零點15分中央社發新聞稿,這樣的「時間流程」都可說成「明明是十月27怎麼又被你瞎掰成1025????口連 連日期都寫錯」,被我譏為「未來新聞」,那麼,撇開實質內容「王郁琦是否有說過這句話」不管,日期上張先生的「未來新聞概念」倒是很了不得的~~~~~
張先生在我拿出新聞稿之前壓根兒忘了王郁琦說過這話,
呵呵呵
明明是你的時間場景記錯
硬要瞎掰成
別人忘記
搞笑
那麼,撇開實質內容「王郁琦是否有說過這句話」不管,
這句講的好
說到自己痛處
敢快跳走假裝沒人看到
呵呵呵呵呵
綠憤就是這個鳥樣子
就算真有記錯場景又如何????!!!!
重點是王郁琦說過這話?????!!!!!
"宣示主權會被當爛國家"有沒有講過?????
在舔阿!!!!!
正中下懷!
張先生既然執意要討論我說的『撇開實質內容「王郁琦是否有說過這句話」不管』這句話,那正好正中下懷!
張先生說我「純屬瞎掰」有兩面向,一、日期,二、王郁琦是否有說過這句話。請問張先生您說的是第一項還是第二項?
正中下懷!
如果您的答案是「一」,以我將日期繼錯來罵我「純屬瞎掰」,那麼您更厲害!不可能1027中央社的新聞被您說成是:「明明是十月27怎麼又被你瞎掰成1025????口連 連日期都寫錯」,看來您瞎掰得比我嚴重了,ㄎㄎㄎㄎㄎ………
正中下懷!
如果您答案是「二」,那麼,我提出的中央社新聞稿,以及之後您依據中央社新聞稿罵在野黨「你這種心態就是"選輸不甘心"」這舉動,使得您不可能去否認這份新聞稿,那麼您罵我「純屬瞎掰」之說更加不能成立,懂嗎?
馬糞蟑螂今天怎還沒抬ㄊㄚ公阿扁出來?!
被兔還不夠多?!
對了!要走前可別忘了阿Q式的勝利喔!!!
茱蒂
你先回答我
第一.時間場景與王發言完全不對這是不是瞎掰??
第二.王發言適當,哪來的"蠻橫"之說???
呵呵呵呵
馬糞蟑螂
你先回答我
第一.被兔那麼多次完全不對這是不是瞎掰??
第二.王發言蠻橫,哪來的"適當"之說???
真呆
呵呵呵呵
107,108,109F
自問自答
這當然不是瞎掰
這是鬼扯自我陶醉
哈哈哈哈哈哈
鄒小姐:
您好, 向來感佩於您勇敢而真誠的報導與評論, 我們的共筆部落格剛出新書:超克GGY--「郭冠英」現象之評析, 寄給您參考, 望請笑納與指教.
郭冠英說希望住在中國台灣省, 我們認為他的各種想法正是高級外省人共同的真心話, 沒想到這麼快, 馬英九配合中國和wha演出, 完成了他的心願...
阿Q勝利就對了
記得你還沒抬你阿公出來!!!!
呵呵呵
說到自己痛處 敢快跳走假裝沒人看到
本欄105帖:
作者 張揚
那麼,撇開實質內容「王郁琦是否有說過這句話」不管,
這句講的好
說到自己痛處
敢快跳走假裝沒人看到
呵呵呵呵呵
綠憤就是這個鳥樣子
----------------------------------------------------------
這句「說到自己痛處 敢快跳走假裝沒人看到」證據在哪呢?是我提出的「一」還是「二」?茱蒂有「說到自己痛處 敢快跳走假裝沒人看到」嗎?顯然茱蒂「一」「二」都回答了,那麼張先生那句「純屬瞎掰」說得正是這隻死鴨子的他!
是我提出的「一」還是「二」?茱蒂有「說到自己痛處 敢快跳走假裝沒人看到」嗎?顯然茱蒂「一」「二」都回答了
-----------
你自己提
自己答
關我屁事??
哈哈
你不斷逃避我111F問題
有用嗎??
還不是繼續正擬擬在瞎掰鬼扯
嘻嘻
有一個傻子
在班上每次考試都零分
有一次它就火大了
它就自己出題
然後自己答
自己改考卷
最後一百分
好了不起噢
哈哈哈哈哈
你自己提
自己答
關我屁事??
你不斷逃避我111F問題
---------------
不關你事還答腔
笨
回答你一堆還裝蝦
有一個傻子
在班上每次考試都零分
有一次它就火大了
它就自己出題
然後自己答
-------------------------------------
這傻子一定是程式不會股票不懂
工科商科都爛的...............馬糞蟑螂!!!!!
呵呵呵
張先生的誠信如何呢?
如果茱蒂將時間記錯被張先生說是瞎掰,那張先生的「未來新聞概念」瞎掰得更嚴重。
王郁琦說「322人民已經做出選擇」替馬英九拒絕和蔡英文辯論主權議題,但藍民P卻說:「馬英九否認你們就信了?」,而張先生仍然毫不臉紅「相信」「馬政府選前選後態度始終一致」,那麼問題又來了!
張先生的誠信如何呢?
問題一:藍民P已經公開說「馬英九否認你們就信了?」張先生卻仍然相信馬的說詞,張先生也是被馬騙去的受害者?
問題二:若張先生不是被馬騙去的受害者,仍然「相信」「馬政府選前選後態度始終一致」,那張先生是認同藍民P那句「馬英九否認你們就信了?」?那麼張先生的誠信如何呢?
張先生的誠信如何呢?
問題三:延續問題二,如果張先生真的認同藍民P那句「馬英九否認你們就信了?」,那麼誰還會相信本欄張先生那句金鼎名言「馬政府選前選後態度始終一致」呢?ㄎㄎㄎㄎㄎ………
張先生的誠信如何呢?
問題四:延續問題二,如果張先生不認同藍民P那句「馬英九否認你們就信了?」,堅信自己那句「「馬政府選前選後態度始終一致」,那麼張先生就是問題一裡那位被馬騙去的「口連」受害者?
張先生的誠信如何呢?
問題五:藍民P之說「馬英九否認你們就信了?」與張先生之說「馬政府選前選後態度始終一致」互為矛盾,這樣的矛盾必然有一人錯,如果藍民P錯就是張先生對,反之亦然,那麼張先生您是要否認自己那句「馬政府選前選後態度始終一致」去成就藍民P那句「馬英九否認你們就信了?」呢?還是要否認藍民P那句來成就自己的金鼎名言?
傻子Judy問的很好
我等你自答噢
哈哈哈哈
XXXXx
我個人建議
如果你愛玩自問自答遊戲
我准許你回答暱稱用"張揚"
這樣不是更顯示問答的真實性
呵呵呵呵
你繼續搞笑瞎掰吧
提醒張先生問題五
問題五:藍民P之說「馬英九否認你們就信了?」與張先生之說「馬政府選前選後態度始終一致」互為矛盾,這樣的矛盾必然有一人錯,張先生如何處置乎?
看看 PT47F發言是針對版主一中市場回答.....
傻子Judy硬要瞎掰擴大成..."藍民P之說「馬英九否認你們就信了?」與張先生之說「馬政府選前選後態度始終一致」互為矛盾"
不錯不錯
我喜歡
哈哈哈哈哈哈
說真的
你要瞎掰我沒意見
你要假借我發言我也沒意見
但希望你講的笑話讓我笑笑
不然你以為我在這裡幹什麼??
哈哈哈哈哈哈
世界卫生组织总干事陈冯富珍18日在世卫大会演讲后,突然遭到听众席中的“台独”分子呛声干扰。现场观众对他们抱以嘘声,几名“台独”分子被驱逐出会场。
說到自己痛處 趕快跳走假裝沒人看到
關於王郁琦是否有說這話,茱蒂提出的兩個問題,以及如今關於張先生之說「馬政府選前選後態度始終一致」茱蒂的五個疑問,張先生不回答,也不說Yes or No,那麼,張先生照鏡子,看到鏡中人「說到自己痛處 趕快跳走假裝沒人看到」,ㄎㄎㄎㄎㄎ………
張先生不回答,也不說Yes or No\
我回答什麼????
你代我回答就好啦
你瞎掰功力那麼高
誰比得上啊
哈哈哈哈哈哈
說到自己痛處 趕快跳走假裝沒人看到
張先生說:「看看 PT47F發言是針對版主一中市場回答」。
藍民P「針對版主一中市場回答」回答道:「馬英九否認你們就信了?」
張先生原文是:「馬政府選前選後態度始終一致 那就是跟中國經濟交往要以台灣利益選擇性考量」,藍民P之說完整版為「哈哈哈,版主,你們好聽話,馬英九否認你們就信了?有那麼簡單的?版主,不要管馬英九如何否認,你就明明白白告訴我,ECFA 是不是一中市場?」
說到自己痛處 趕快跳走假裝沒人看到
一、張先生以為謝長廷陣營當時是在打稻草人,論點在於他提出的新聞『國民黨總統候選人馬英九......保證絕不開放大陸勞工與農產品來台;他批評一中市場只是對手謝長廷「創造出來的稻草人」,其實是不存在的。』
二、然而藍民P清楚明白表示:「既然馬英九選前已經說了要搞一中市場,人民還是選擇了他,表示一中市場的政見已經經過民意檢驗了…」
說到自己痛處 趕快跳走假裝沒人看到
三、那麼張先生又「指正」茱蒂說「看看 PT47F發言是針對版主一中市場回答」,嘲笑茱蒂「『傻子Judy硬要瞎掰擴大成..."藍民P之說「馬英九否認你們就信了?」與張先生之說「馬政府選前選後態度始終一致」互為矛盾"』
四、張先生說的「馬政府選前選後態度始終一致」指的是不是一中市場到此我想已經很清楚了。
說到自己痛處 趕快跳走假裝沒人看到
五,要不張先生否認他那句「馬政府選前選後態度始終一致」說的並非目前討論的一中市場議題,要不,茱蒂提出的張先生與藍民P之間的矛盾五個問題集至今依然成立!!
說到自己痛處 趕快跳走假裝沒人看到
六、張先生最好注意剛剛茱蒂所寫的那第148帖。ㄎㄎㄎㄎㄎ………
蠢材一個
先去看好PT前後文再說
PT說馬支持一中市場云云
是諷刺針對如你這種綠憤白痴發言
如果說馬支持一中市場---那他勝選了
----當然要繼續一中市場
這跟馬在新聞自己否定一中市場是兩件事
多讀書吧
別再鬧笑話了
呵呵呵呵
小女子方才瞭解張先生的苦心……
第152帖張先生說:「PT說馬支持一中市場云云 是諷刺針對如你這種綠憤白痴發言」。
是喔!「諷刺」喔~~~
那麼張先生所謂的「「馬政府選前選後態度始終一致」不啻是對當今政治最好的諷刺!
原來張先生人在曹營心在漢,藍皮綠骨,ㄎㄎㄎㄎㄎ………
煽動殺人已構成證據.
張先生的苦心
什麼苦心???
看你鬧笑話不會苦啊
呵呵
張先生的矛盾互補概念
第152帖張先生說:
先去看好PT前後文再說
PT說馬支持一中市場云云
是諷刺針對如你這種綠憤白痴發言
如果說馬支持一中市場---那他勝選了
----當然要繼續一中市場
這跟馬在新聞自己否定一中市場是兩件事
------------------------------------
小女子看了老半天仍然霧煞煞,誰看得懂這些話與到底是馬有否定還是沒否定一中市場?
張先生的「矛盾非矛盾,矛盾也可以成為互補」概念是繼「未來新聞概念」之後又一思想啟發!國人應好好認識之!
茱蒂我錯了,請你原諒我!!
馬有否定還是沒否定一中市場
簡單
看你對一中市場定義為何??
馬糞蟑螂本來就呆
老是被馬桶的言論打到
雖然艾舔馬桶但老是忝不乾淨
秀逗
難怪醫生葉跟部長葉搞不清楚
呵呵呵
既然定義你都搞不請楚盲從選舉口號
那你其他發言
就不直一駁
呵呵呵ㄏ
馬有否定還是沒否定一中市場
簡單
看你對一中市場定義為何??
----------------------------------
真的很白痴????!!!!
要不要統一,看你對"統一"定義為何??
要不要獨立,看你對"獨立"定義為何??
要不要馬糞,看你對"馬糞"定義為何??
秀逗
呵呵喝喝喝!!!!!!!!!!!
既然定義你都搞不請楚盲從選舉口號
那你其他發言
就不直一駁
---------------------------------
更白癡
應該是政客說清楚定義清楚選舉政見
呵呵喝喝喝
怎麼程度爛成這樣????????!!!!!!!!!!!
馬桶奴才當習慣
舔久了連政客應該說明政見讓選民知道的道理都不知道
再一次丟臉丟到支那去了.........................
難道這就是傳說中醫師YA說的"無知"ㄇ??????!!!!!
說到定義
小女子又龜縮了
口連
呵呵呵呵
阿Q
張先生認為自己話語和藍民P沒有矛盾,因為「定義」不同。
說到一中定義
開始轉移話題
到我跟 PT身上
不錯不錯
轉移話題功力果然高深
呵呵呵呵
既然版主認為 ECFA 就是一中市場,而且民進黨早已認定馬英九競選期間關於兩岸的政見就是一中市場,那麼馬英九選前已經主張一中市場,選後也著手實施一中市場,而且是得到選票的認可的。既然如此,那又何來版主的指控:“馬政府不經民主程序、未由人民同意逕行傾中路線...”呢?
說到自己痛處 趕快跳走假裝沒人看到
茱蒂有提過「一中定義」嗎?沒有。但166帖張先生說「說到一中定義 開始轉移話題 到我跟 PT身上」~~~~
台灣虎仔葉金川
台灣虎仔泛指狗民黨內台籍買辦奴才
這些只會啃骨頭的狗奴才自認高級台巴子
在台灣中國人的眼裡還是狗奴才
葉稱要代表〝國家〞向留學生提告
請問哪個國家?
茱蒂有提過「一中定義」嗎?沒有。
錯
有
156F就是證明
小女子瞎掰
再度被我抓包
澎湖開設賭場,
立法院毫不遲疑降低公投門檻, 行公投法.
因府院一致表示其有關主權.
若這所謂的ECFA無涉及主權,
顯然馬執政已確知其條文內容了!
承如范蘭欽言,
馬英久很會演戲.
"馬英九的「外交休兵」[...],說兩岸關係不是國與國,是一中國下的兩個地區,這是合乎中華民國憲法法理的."
外獨會篇篇文章也都一一應驗KMT的一統步調.
其不統, 不獨, 不武, 仔細推敲下...
當然
KMT拒ECFA公投.
to: 中國P.T.
中國P.T.你真是夠了!那是我們這些腦子清楚的人清楚!投給他的那些。。。搞得清楚這些嗎!?馬英九他就說不是啊!才騙得花癡與白痴的票!
兩位不在乎說謊嘲笑被騙者為白癡的藍民
第152帖張先生說:
先去看好PT前後文再說
PT說馬支持一中市場云云
是諷刺針對如你這種綠憤白痴發言
如果說馬支持一中市場---那他勝選了
----當然要繼續一中市場
這跟馬在新聞自己否定一中市場是兩件事
------------------------------------------------
第167帖藍民P說:
那麼馬英九選前已經主張一中市場,選後也著手實施一中市場,而且是得到選票的認可的。
兩位不在乎說謊嘲笑被騙者為白癡的藍民
本欄張先生的金鼎名言:「馬政府選前選後態度始終一致 那就是跟中國經濟交往要以台灣利益選擇性考量」。
本欄藍民P的金鼎名言:「馬英九否認你們就信了?」
版主說馬英九競選期間否認過他的主張是一中市場,而馬英九今天也仍然否認 ECFA 就是一中市場,馬英九的立場是一貫的。而版主你總可不能說“以前的否認我採信,這次否認我就不認帳了”吧,對不對?
其實翻過來講反過去說,不管ECFA是不是一中市場,馬英九的這套兩岸經貿的主張他早就說過了,你要把它叫做一中市場也可以,叫什麼碗糕也可以,反正他早就說過了,選民也都同意了。版主今天來扣帽子“違反民意”,又是在為反對而反對
茱蒂
幾個字提醒你:諷刺,以子之矛攻子之盾。
說到一中定義
開始轉移話題
到我跟 PT身上
不錯不錯
轉移話題功力果然高深
呵呵呵呵
to: 中國P.T.
你的腦部是否有問題啊!?
信了馬英九的是那幫投給他的那幫癡呆選民,又不是我們這些腦子清楚的!對象根本就不一樣啊!你到底是在瞎攪和什麼!?
版主今天來扣帽子“違反民意”,
也不算是
只不過版主少加了少數兩字
“違反少數民意”,
呵呵呵
茱蒂,
#173,#174,#175
已知對比了~~
To 臺灣共和國國民
“信了馬英九的是那幫投給他的那幫癡呆選民...”
你真是讓我發笑。喜歡滿口民主的是你,但連民主基本精神都搞不清楚的也是你。
民主制度一個基本假設:所有選民都是同樣成熟、理性,可以依據候選人的政見做出對社會最好的選擇。基於此,所以票票等值。
你倒好,當場把立場不同的人權都打為笨蛋白吃,所以他們“被騙了”....
兩位不在乎說謊,嘲笑被騙者為白痴的藍民
從早先張先生否認去年謝長廷陣營的指控,到藍民P始終認為馬英九選前選後都是一中市場,並「得到選民認可」,之後張先生說藍民P之語為「諷刺」,說「這跟馬在新聞自己否定一中市場是兩件事」。
藍民P在第47帖說:「哈哈哈,版主,你們好聽話,馬英九否認你們就信了?有那麼簡單的?版主,不要管馬英九如何否認,你就明明白白告訴我,ECFA 是不是一中市場?」
張:一中市場定義是什麼??
小女子:我又沒提...
張:有,(提出證明)
小女子:假裝沒看到繼續瞎掰....
馬太福音第23章第33節:「你們這些蛇類、毒蛇之種啊,怎能逃脫地獄的刑罰呢」
兩位不在乎說謊,嘲笑被騙者為白痴的藍民
誠如張先生的「誠實」,在第57帖拿出新聞稿:「國民黨總統候選人馬英九......保證絕不開放大陸勞工與農產品來台;他批評一中市場只是對手謝長廷「創造出來的稻草人」,其實是不存在的。」之後又說「馬在新聞自己否定一中市場」,兩次證實了馬英九選前「就是有」否定謝陣營指控馬團隊走一中市場的說法;
兩位不在乎說謊,嘲笑被騙者為白痴的藍民
但藍民P卻扎扎實實地告訴我們這些「非藍民」:「馬英九否認你們就信了?」「那麼馬英九選前已經主張一中市場,選後也著手實施一中市場,而且是得到選票的認可的。」
兩位不在乎說謊,嘲笑被騙者為白痴的藍民
白癡的藍民???
罵的好啊
突然讓我想起蘇東坡的笑話
哈哈哈哈哈
兩位不在乎說謊,嘲笑被騙者為白痴的藍民
也就是說,藍民P承認馬英九騙了選民(「馬英九否認你們就信了?」)但卻認為去年766萬票已經認可馬英九實施一中市場,藍民P的誠信度在此。
兩位不在乎說謊,嘲笑被騙者為白痴的藍民
而張先生依據他所拿出的新聞(第57帖)一再闡述馬英九否認一中市場,並且認為「馬政府選前選後態度始終一致 」,但是一個選前張先生認為否認一中市場的馬英九選後是否「態度始終一致」地不實行一中市場定義呢?在小女子我的逼問下,張先生終於回答:「PT說馬支持一中市場云云 是諷刺………」「這跟馬在新聞自己否定一中市場是兩件事」。
兩位不在乎說謊,嘲笑被騙者為白痴的藍民
哪來的「是兩件事」?哪來的「態度一致」?張先生的誠信在此。
張:一中市場定義是什麼??
小女子:我又沒提...
張:有,(提出證明)
小女子:假裝沒看到繼續瞎掰....
張:再問一中市場定義是什麼??
小女子:發火罵人..你們這些白癡藍民...
哈哈哈哈
告訴你,你沒有這個權利說別的選民是被騙了,懂嗎?要不然每次選舉的結果全都無效了,“因為許多選民被騙了!”
台灣人選了馬英九,除非你有確鑿證據,你就無權去 second guess 其結果。這就是當年為何陳水扁當選,藍營被譏為輸不起的原因,因為藍營沒有確鑿證據,卻抵死不肯承認。
話說遠了。
你倒好,當場把立場不同的人權都打為笨蛋白吃,所以他們“被騙了”....
--------------------
政見跳票不是被騙是什
支那人真是神經有毛病
呵呵呵
我替他這種自欺欺人的人生感到可憐……
某候選人選前拼命否認對手指控,選後卻拼命去實行那條指控的內容,投他的選民卻說:『告訴你,你沒有這個權利說別的選民是被騙了,懂嗎?要不然每次選舉的結果全都無效了,「因為許多選民被騙了!」』
這位選民P甘願被騙!他也甘願來此騙人!並且嘲笑被騙者「活該」,責罵被騙者「沒有這個權利說別的選民是被騙了」。--我替他這種自欺欺人的人生感到可憐……
To 臺灣共和國國民
“信了馬英九的是那幫投給他的那幫癡呆選民...”
你真是讓我發笑。喜歡滿口民主的是你,但連民主基本精神都搞不清楚的也是你。
民主制度一個基本假設:所有選民都是同樣成熟、理性,可以依據候選人的政見做出對社會最好的選擇。基於此,所以票票等值。
你倒好,當場把立場不同的人權都打為笨蛋白吃,所以他們“被騙了”....
版主,你們好好聽話,馬英九就信你們了。
某候選人選前拼命否認對手指控,選後卻拼命去實行那條指控的內容
錯誤
你連謝的一中市場定義都搞不請楚
憑什麼說馬現在拼命實行指控內容呢??
搞笑
一個連一二三都不數的傻子
竟然說別人算數算錯了
哈哈哈哈
“連民主基本精神都搞不清楚的也是你...臺灣共和國國民”
更可笑的是
自從我"白木"問茱蒂什麼是一中市場後
茱蒂怕我繼續問下去
現在連一中市場都不提了
開始用"對手指控"來取代
哈哈哈哈ㄏ
不好意思
你瞎掰又被我抓包了
錯誤
你連馬的一中市場定義都搞不請楚
憑什麼說J現在拼命實行指控內容呢??
舔馬桶都忝不乾淨
范藍欽們
一群自欺欺人的可憐蟲在無法圓謊狀態下繼續辱罵別人「笨蛋白癡」,不過大家要對這些人格分裂傾向的可憐藍民予以同情……
這背後是「范藍欽們」那樣的「懼怕他們這群權貴失去權力」的醜態,所以--謊言、謊言、謊言,被騙者是--活該、活該、活該!
更可笑的是
自從馬糞"白木"問茱蒂什麼是一中市場後
馬糞怕我繼續問下去
現在連任何回應都不提了
開始用"裝蝦"來取代
哈哈哈哈ㄏ
不好意思
你裝瞎又被我抓包了太多次了
范藍欽們
變成泛藍欽啦
不是白癡藍民嗎
哈哈哈哈
To 茱蒂
馬糞蟑螂們因為被兔瘋了
所以只好找一些語病
不用鳥ㄊ們
只是看內容就知道草包幾個罷了
呵呵呵
張:一中市場定義是什麼??
小女子:我又沒提...
張:有,(提出證明)
小女子:假裝沒看到繼續瞎掰....
張:再問一中市場定義是什麼??
小女子:發火罵人..你們這些白癡藍民...
PT:耐心講道理
小女子: 極力撇開一中市場定義問題
張:緊抓一中市場不放繼續揭小女子假皮
小女子: 發火開始大罵范藍欽們...一群自欺欺人的可憐蟲
哈哈哈哈哈
To KA
他們關於一中市場說詞矛盾到如此,想必他們對於一中市場「定義」必然不同凡人!他們自己去「定義」如何?他們敢在此「定義」他們口中的「一中市場」嗎?不~~敢~~地!!
變成泛藍欽啦
不是白癡藍民嗎
-------------------
不只
最重要的是忝馬桶的馬糞蟑螂
呵呵呵
謝謝版主貼上歌曲.
"Home"聽來,
仍勾起思鄉病.
PT:耐心講道理
小女子: 極力撇開一中市場定義問題
張:緊抓一中市場不放繼續揭小女子假皮
小女子: 發火開始大罵范藍欽們...一群自欺欺人的可憐蟲
-------------------------------------------------
阿Q打起手槍來了
真好笑
啦個程度差的支那人PT當浮木,要抓也抓個程度好的,白痴到極點?!
呵呵呵
還講道理,PT被兔到靠北邊了說,呵呵呵
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx
小女子: 極力撇開一中市場定義問題
張:緊抓一中市場不放繼續揭小女子假皮
小女子: 發火開始大罵范藍欽們...一群自欺欺人的可憐蟲
張: 繼續看小女子鬧笑話
小女子:趕快向KA求救
哈哈哈哈
To 茱蒂
這白癡馬糞蟑螂
一中市場定義應該回去忝ㄊ主子馬桶
問那個"萬點起長"的也可以
在這裡問誰ㄚ!耍白痴!
他們自己去「定義」如何?他們敢在此「定義」他們口中的「一中市場」嗎?不~~敢~~地!!
好好笑噢
是你質疑馬的一中市場
又不是我
我為何要去定義
我怎麼定義又關你屁事
搞笑
哈哈哈哈
被馬英九騙也來騙人
有夠好笑!自己提的「一中市場」不敢「定義」。開始編起小說了!藍民中這種可笑小丑太多!因為啊!統派媒體長年以來就是以「想像力」來教育他們綠民有多壞………
這位張先生還算「善良」的,六四20週年快到了,幾年前我還遇過那種替中共說謊,認為中共屠殺學生也沒什麼不可以的藍民,一堆!!
所以馬英九這「一中市場」的「小謊言」,他們也樂得自欺欺人--被馬英九騙也來騙人。
小女子:趕快向KA求救
--------------------
這也像求救喔
有個白痴程式不等式看不懂
不知道向誰求救??????????!!!!!!!!!
難道是支那白癡
呵呵呵
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx
小女子: 極力撇開一中市場定義問題
張:緊抓一中市場不放繼續揭小女子假皮
小女子: 發火開始大罵范藍欽們...一群自欺欺人的可憐蟲
張: 繼續看小女子鬧笑話
小女子:趕快向KA求救,開始瞎掰推託一中市場問題給張揚
張: 倒因為果,我沒必要替你背書
哈哈哈哈
是你質疑馬的一中市場
又不是我
我為何要去定義
---------------------------
看你多不專業,忝馬桶都忝不乾淨
快回去舔,問清楚馬桶ㄊ的一中市場是什
再來搞笑
自己提的「一中市場」不敢「定義」。
好好笑噢
我是馬英九啊
我提什麼一中市場??
豬弟快要哭了不知所云
哈哈哈
小女子:趕快向KA求救,開始瞎掰推託一中市場問題給張揚
張: 倒因為果,我沒必要替你背書
--------------------------------
繼續凹
把你主子的一中市場問題推給J
繼續耍白痴
都不舔乾淨還領薪水
笨!你這麼笨怎可能叫你背書!!!呵呵呵!!!!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx
小女子: 極力撇開一中市場定義問題
張:緊抓一中市場不放繼續揭小女子假皮
小女子: 發火開始大罵范藍欽們...一群自欺欺人的可憐蟲
張: 繼續看小女子鬧笑話
小女子:趕快向KA求救,開始瞎掰推託一中市場問題給張揚
張: 倒因為果,我沒必要替你背書
小女子:反對一中市場, 但一直不懂什麼是一中市場,只好瞎掰推託問題給在旁邊看笑話的張揚
哈哈哈哈哈
自己提的「一中市場」不敢「定義」。
好好笑噢
我是馬英九啊
我提什麼一中市場??
-------------------------
講對了
無能馬桶就是不敢定義
阿!馬糞還知道是馬桶提的喔!!!!!!!!!!!
呆
除了兩位老先生違法穿越馬路被警察撞外
-------------------------------------
昨天這沒人性的王八蛋聽說又來了!!!
馬糞蟑螂幫忙找找到底是誰ㄚ?!
敢講沒種承認的王八蛋還真多耶!?
要貼大家來貼
茱蒂又躲起來了
呵呵呵呵
口連
奇怪怎找人都找不到
馬糞蟑螂幫忙找找到底是誰ㄚ?!
有個每天不讀書
程式不會
股票不會
每天被兔
還妄言別人不讀書
工科商科都不行
是誰ㄚ!快幫忙找喔!
呵呵呵
是阿
沒人性的王八蛋躲好久了
都不敢承認說?!
呵呵呵
除了兩位老先生違法穿越馬路被警察撞外
-------------------------------------
昨天這沒人性的王八蛋聽說又來了!!!
馬糞蟑螂幫忙找找到底是誰ㄚ?!
敢講沒種承認的王八蛋還真多耶!?
都躲那麼久了!快出來喔!
小丑行徑十足!
我躲起來?真是阿Q啊!我的問題集五題至今閃避,我的兩個問題至今閃避,我在165帖寫說:『張先生認為自己話語和藍民P沒有矛盾,因為「定義」不同。』指的是張先生對於語言的定義,但他卻曲解為我對一中市場的定義,我何時說過一中市場定義啦?他卻因此持續編小說,小丑行徑十足!到最後無法以「理」說之,只好胡亂罵一通加之鬧場,這根昨天葉金川以堂堂衛生署長之姿辱罵女留學生有何不同?馬本人、馬內閣、馬迷,正是這種貨色!!
我的問題集五題至今閃避,我的兩個問題至今閃避,
還有什麼是一中市場這各問題
你也一直在閃避
這點
你照例是忘了
哈哈哈哈哈
人家醫師YA可是全副武裝的抗SARS英雄耶!!!
但是沒穿防護衣感染的人都被遺忘了!!!
除了兩位老先生違法穿越馬路被警察撞外
-------------------------------------
昨天這沒人性的王八蛋聽說又來了!!!
馬糞蟑螂幫忙找找到底是誰ㄚ?!
敢講沒種承認的王八蛋還真多耶!?
都躲那麼久了!快出來喔!
你別一直在閃避
這點
你照例是忘了
哈哈哈哈哈
但他卻曲解為我對一中市場的定義,我何時說過一中市場定義啦?
你沒說過
但你"認同"謝的一中市場定義
但我問你謝的定義是什麼?
你又說不上來
這不是瞎掰這什麼
哈哈哈哈
阿Q續集
大既然您口口聲聲要一中市場定義,您先定義嘛!請啊!請先定義啊!!
大既然您口口聲聲要一中市場定義
又在繞路了
反對馬的一中市場是你
不是我
我要去定義什麼
關我屁事
呵呵呵呵
To 茱蒂
還有什麼是一中市場這各問題
你也一直在閃避
這點
你照例是忘了
哈哈哈哈哈
----------------------------
以上這是在問馬英久還是蕭萬漲?????!!!!!
問錯對象了!白痴?!
謝指控馬的一中市場是什麼?
馬說他的兩岸市場是什麼??
你都搞不清楚
確能下結論
"我反對馬的一中市場"
這豈不是瞎掰
更扯的是
竟然還反問我一中市場定義
好好笑噢
哈哈哈哈哈
又在繞路了
反對馬的一中市場是你
不是我
我要去定義什麼
---------------------------
這就是馬糞蟑螂不盡責了
應該回去問主子忝馬桶舔乾淨
否則怎麼對外宣傳????!!!!
呵呵呵
阿!用醫師YA那招?!用片的!塗改就好了!
現在張先生終於承認我沒說過一中市場定義啦!
230 作者 張揚
「但他卻曲解為我對一中市場的定義,我何時說過一中市場定義啦?」
你沒說過
但你"認同"謝的一中市場定義
-------------------
現在張先生終於承認我沒說過一中市場定義啦!至於我有沒有「認同」謝的一中市場定義?本欄哪個人哪隻眼看到我寫出『「認同」謝的一中市場定義』類似的話語?
現在張先生終於承認我沒說過一中市場定義啦!
本欄我所做的事不過是比較藍民P何張先生話語矛盾之處而已。既然如此,先前張先生編的小說以及在此逼我定義一中市場不正是莫須有的戴帽子嗎!為了迴避我所抓出來的他和藍民P話語之間的種種矛盾。
馬說他的兩岸市場是什麼??
你都搞不清楚
確能下結論
"我反對馬的一中市場"
---------------------------
這點我反對,有個沒LP沒人性的王八蛋到現在躲起來
怎能說ㄊ沒LP就不准王八蛋穿內褲!!!
呵呵呵!!!!!!!!!!
本欄哪個人哪隻眼看到我寫出『「認同」謝的一中市場定義』類似的話語?
Ans:213F
你既然都說馬英九這「一中市場」的「小謊言」,
有此可見得你隻到馬的一中市場定義摟
我ㄧ問你定義是什麼
你立刻閃躲"我何時認同謝...."
好吧
那算你不是同謝...
那你認同誰的呢??
馬的定義又為何呢??
呵呵呵
又被我抓包了
44F
這段話難道不是你說的
"322之前口口聲聲否認馬要搞一中市場的,不就是蕭萬長嗎?.."
你難道知道蕭一中市場定義又隻到馬定義為何??
你什麼都不知道
卻開始推託"我寫出『「認同」謝的一中市場定義』"
以上例子可多了
你可以繼續瞎掰沒關係
呵呵呵ㄏ
to: 中國P.T.
真是夠了!少假道學啦!事實就是如此,假如一個民主國家人民對政治的了解的程度無法深入,又受一群受利益控制的媒體引導,無自己的辨析能力,那對一個國家來說可真是大災難!
口連口連~~~
我說:『馬英九這「一中市場」的「小謊言」』當然有證據啊!證據在於藍民P說:「馬英九否認你們就信了?」以及藍民P說的:「一中市場已經過了民意檢驗」,還有張先生說的:「馬政府選前選後態度始終一致」「但一些人在謝都選輸後 仍唸唸不忘一中市場這種選舉口號」。
口連口連~~~
看到沒?張先生在57帖中說「一中市場」是「選舉口號」!他老早對一中市場作「定義」了,茱蒂引述張先生講謝長廷的話語,前後並沒有對於謝長廷的話語做出任何評論表態,僅僅就是抓他所謂的「馬政府選前選後態度始終一致」和「馬英九否認你們就信了?」這兩人之間言語的矛盾,可是,張先生如今硬要說他找到「證據」說我「被抓包」說我「有此可見」,實在是好笑至極~~~口連口連~~~
又開始專移話題了
呵呵呵呵
不懂一中市場定義
卻瞎掰說"聲聲否認馬要搞一中市場的,不就是蕭萬長嗎?.."是你??
現在我ㄧ問到定義
開始轉移話題去曲解PT的話(人家早就解釋過了)
呵呵呵呵
我看你要瞎掰到何時
哈哈哈哈哈
他老早對一中市場作「定義」了
那好啦
所以說你認同我的定義露
既然認同
那馬怎麼做
你有何資格批判
反正都是選舉口號啊
哈哈哈哈哈
這兩人之間言語的矛盾,
說穿了
這點不過是你轉移一中定義話題的救命稻草而已
可惜175F PT已經解釋很清楚了
當然
你照例假裝沒看到
呵呵呵呵
我引述新聞「有義務」去「定義一中市場」嗎?
我說「322之前口口聲聲否認馬要搞一中市場的,不就是蕭萬長嗎?」是新聞引述,一個做新聞引述的人有人戴他帽子說「你難道知道蕭一中市場定義又隻到馬定義為何?」,來!看看去年的舊聞!
我引述新聞「有義務」去「定義一中市場」嗎?
http://n.yam.com/tlt/politics/200803/20080306660057.html
二日在高雄小港造勢時曾否認提過一中市場的蕭萬長,昨天坦承……
http://www.chinareviewnews.com/doc/1005/8/1/7/100581728.html?coluid=7&kindid=0&docid=100581728由於「兩岸共同市場」遭對手說成「一中市場」,馬英九與蕭萬長再次否認曾作此主張。
底下我會重貼一遍先前話語。
兩個騙子厚臉皮至此!卻還來說別人「沒有定義」「被抓包」,那麼,底下我會重貼一遍先前話語。
我引述新聞「有義務」去「定義一中市場」嗎?
哈哈哈哈哈哈
自己無法定義
推給我又推不了
推給新聞啦
真會搞笑
下次建議你推給火星人好了
哈哈哈哈哈哈
兩個騙子厚臉皮至此
罵的還不錯
從籃民白癡到騙子
有進步噢
嘻嘻嘻嘻嘻
張先生的誠信如何呢?(重貼)
如果茱蒂將時間記錯被張先生說是瞎掰,那張先生的「未來新聞概念」瞎掰得更嚴重。
王郁琦說「322人民已經做出選擇」替馬英九拒絕和蔡英文辯論主權議題,但藍民P卻說:「馬英九否認你們就信了?」,而張先生仍然毫不臉紅「相信」「馬政府選前選後態度始終一致」,那麼問題又來了!
張先生的誠信如何呢?(重貼)
問題一:藍民P已經公開說「馬英九否認你們就信了?」張先生卻仍然相信馬的說詞,張先生也是被馬騙去的受害者?
問題二:若張先生不是被馬騙去的受害者,仍然「相信」「馬政府選前選後態度始終一致」,那張先生是認同藍民P那句「馬英九否認你們就信了?」?那麼張先生的誠信如何呢?
張先生的誠信如何呢?(重貼)
問題三:延續問題二,如果張先生真的認同藍民P那句「馬英九否認你們就信了?」,那麼誰還會相信本欄張先生那句金鼎名言「馬政府選前選後態度始終一致」呢?ㄎㄎㄎㄎㄎ………
張先生的誠信如何呢?(重貼)
問題四:延續問題二,如果張先生不認同藍民P那句「馬英九否認你們就信了?」,堅信自己那句「「馬政府選前選後態度始終一致」,那麼張先生就是問題一里那位被馬騙去的「口連」受害者?
豬第: 一直瞎扯"兩人之間言語的矛盾"
張: PT, 175F解釋過了,你也不需繼續瞎掰
豬地: 推給新聞,我只是引述...
張: 繼續推給新聞沒用啦
豬第:大罵兩個騙子
哈哈哈哈哈
張先生的誠信如何呢?(重貼)
問題五:藍民P之說「馬英九否認你們就信了?」與張先生之說「馬政府選前選後態度始終一致」互為矛盾,這樣的矛盾必然有一人錯,如果藍民P錯就是張先生對,反之亦然,那麼張先生您是要否認自己那句「馬政府選前選後態度始終一致」去成就藍民P那句「馬英九否認你們就信了?」呢?還是要否認藍民P那句來成就自己的金鼎名言?
豬第: 一直瞎扯"兩人之間言語的矛盾"
張: PT, 175F解釋過了,你也不需繼續瞎掰
豬地: 推給新聞,我只是引述...
張: 繼續推給新聞沒用啦
豬第:大罵兩個騙子...
豬第:被我駁到無話可說開始洗版重貼
哈哈哈哈哈
張先生的誠信如何呢?(新帖)
問題六:以上五個問題讀者認為茱蒂是不是僅僅就抓他兩人的語言矛盾?張先生轉移話題卻說我轉移話題這指控成不成立?張先生以我引述去年舊聞說我「認同謝長廷一中定義」這話語成不成立?張先生後來說『PT說得很明白』可知前卻說藍民P為「諷刺」,那麼張先生誠信為何?
張先生後來說『PT說得很明白』可知前卻說藍民P為「諷刺」,
對啊
有何問題???
腦子燒壞了不知所云
呵呵呵呵
兩位不在乎說謊嘲笑被騙者為白痴的藍民(重貼)
第152帖張先生說:
先去看好PT前後文再說
PT說馬支持一中市場云云
是諷刺針對如你這種綠憤白痴發言
如果說馬支持一中市場---那他勝選了
----當然要繼續一中市場
這跟馬在新聞自己否定一中市場是兩件事
------------------------------------------------
第167帖藍民P說:
那麼馬英九選前已經主張一中市場,選後也著手實施一中市場,而且是得到選票的認可的。
豬第: 一直瞎扯"兩人之間言語的矛盾"
張: PT, 175F解釋過了,你也不需繼續瞎掰
豬地: 推給新聞,我只是引述...
張: 繼續推給新聞沒用啦
豬第:大罵兩個騙子...
豬第:被我駁到無話可說開始洗版重貼
豬弟: 一直瞎扯"兩人之間言語的矛盾" (repeat)
口連
沒話講了
繼續冷飯重炒
兩位不在乎說謊嘲笑被騙者為白痴的藍民(重貼)
本欄張先生的金鼎名言:「馬政府選前選後態度始終一致 那就是跟中國經濟交往要以台灣利益選擇性考量」。
本欄藍民P的金鼎名言:「馬英九否認你們就信了?」
豬第: 一直瞎扯"兩人之間言語的矛盾"
張: PT, 175F解釋過了,你也不需繼續瞎掰
豬地: 推給新聞,我只是引述...
張: 繼續推給新聞沒用啦
豬第:大罵兩個騙子...
豬第:被我駁到無話可說開始洗版重貼
豬弟: 一直瞎扯"兩人之間言語的矛盾" (repeat)
豬第:被我駁到無話可說開始洗版重貼
今日過後,這部落格所有人都知道你張某是個小丑!
這爛貨大概從沒直起腰桿,所以不斷地「可笑」「口連」「哈哈哈」,但今日過後,這部落格所有人都知道你張某是個小丑!
貼完了,要陪小朋友出門逛街了。
263F
豬第:被我駁到無話可說開始洗版重貼
今日過後,這部落格所有人都知道你張某是個小丑!
哇哈哈哈哈哈哈
這句好笑
我終於等到這句了
雖然自言自語
好好逮你又瞎掰出新東西
恭喜你噢
你又贏了
哇哈哈哈哈哈
來,五毛丟在地上,自己撿!
前陣子我才遇過五毛黨,特色是:面對中文語意裡明白地語詞矛盾可以視而不見臉皮厚到令人咋舌的境界!並且以各種莫須有的帽子來掩飾自己明顯的語詞矛盾,這是我重貼的用意,也正好是五毛黨洗版的意圖--掩蓋真正有價值的帖子。
至於五毛黨定義,請去查維基百科。
來,五毛丟在地上,自己撿!出門散步去了,請繼續自彈自唱,看還有沒有人丟五毛給你!
前陣子我才遇過五毛黨
哀
又自以為是了
什麼是五毛黨?
對方承認是五毛黨???
你瞎掰被我抓包
只好生氣罵我是五毛黨
口連噢
既得回家問你的小朋友什麼是一中定義噢
下次不要再出錯了
哈哈哈阿哈哈ㄏ
別再為難張揚了,他也只是混口飯吃,你以為他願意每天來PO板嗎?我猜他自己做這工作也做到想吐了吧!可惜無其他專長,只能每天來報到,有意見要留言一下就晚上6:30以後再留就好,他那時候就下班了,不會來跟你吵!
如果要搞他的話,就都趁他下班再來留,這樣他可能就會被留下來加班了!供本版其他網友參考!:)
如果要搞他的話,就都趁他下班再來留,
這句話明顯的示弱
因為講不過我
所以開始瞎掰我是黨工云云
口連噢
呵呵呵
呵呵,果然有用聽到要搞他就嚇到了!
板主真的可以考慮都用晚上來發文,或是用卡在下班時間的6:30,這樣一定會很有趣!
ECFA若進行公投
民進黨到底是希望它過?還是希望它不過?
以亞太的政經形勢,和台灣的民調,
ECFA若公投肯定會過的。
民進黨如此勞民傷財到底想幹什麼? ?
假如ECFA公投過不了,只能說台灣人自己跟自己過不去,
受傷害的還是台灣!
對大陸來說,你台灣想要不要ECFA對它根本無所謂。
民進黨到底是無聊,還是無知???
昨天 我看到 一個 泛藍群眾 被打, 好像就是 隨緣&探索
我看到 該 泛藍身上穿的衣服 就是 什麼 中國戰神.
然後 就有一個小孩 上前 去 踢他.
然後 他就打小孩, 該小孩的爸爸 就 痛扁他一頓.
我在旁邊 看得 很過癮~ 笑死我了!
白开心的家伙
如果是党工、我还理解吃人嘴软,拿人手短,身不由己的可怜虫..
如果不是、呵呵!!我就不理解这家伙的智商...
一个损人不利己的白开心,一天到晚找挨骂...智商是多少 ???
连死伤都能当笑谭...只有阿扁能激起他的人性情绪的一面,
口连喔.....
# 作者 众神的黄昏
我觉得,比起阻挡公投
办完公投,不履行公投意愿的人和党更应该诛之
====
我們堅決的認為,中國人因該要用人性道得的來奴民,
因該要加強中國人的產量,
中國人不該受到一胎政策的遺毒,
所以中國因該開放公投,
續‧‧‧
讓中國各地區自行獨立建國,
讓中國人自己投票選出中國人的訛黃帝,
「办完公投,不履行公投意愿的人和党更应该诛之」
請支持中國人在反分列國家法之後再創共產法治奇蹟,
再立全民公投法以還政於民!
讓中國大陸人民公投是否轟炸台灣,90%以上會贊成! ! !
FUCK YOU
作者 民進黨-怎麼還沒死透?
FUCK YOU
>>>>>>>
Very interesting.
Fornication Under the Command of the King!
誰就是藐視人民,人民必然給予最嚴厲的制裁。
说的好呀,大陆人民也是如此。
隔壁欄第27帖
http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/05/20/32879
作者 張揚
茱蒂
我很尊敬你的原則
但請問搞清楚一中市場定義了嗎??
哈哈哈哈哈哈
至於你的漫罵我是五毛黨藍民白痴等等
我會原諒妳
不要哭噢
哈哈哈哈哈哈
2009-05-20 10:04
小丑一個!
別人說的「定義」指的是語言定義,自己誤解為「一中市場定義」經別人解釋後依然栽贓,小丑一個!
別人引述去年新聞指出蕭萬長曾否認自己的經濟藍圖為一中市場,他叫陳述這新聞的人必須解釋「一中市場定義」,小丑一個!
別人反問他,要他先行解釋,他「說到自己痛處 趕快跳走假裝沒人看到」,小丑一個!。
小丑一個!
別人追問他,為什麼他認為馬英九選前選後態度一致而另一個他認同的人卻公開告訴非藍民「馬英九否認你們就信了?」,是否有矛盾,他支吾其詞,說這並非矛盾!卻反而要求別人來定義「一中市場定義」,小丑一個!
小丑一個!
每種語言到最後都有它最基礎的底線,在那條底線之上,人可以很清楚地看到什麼是無恥、什麼是下流,儘管那條界線很模糊,郭若沫文章不好嗎?可是他是華人世界公認的近代最無恥之徒!郭冠英文章不好嗎?可他也登上了這無恥的「英雄榜」。這些五毛黨在語言虛無主義下所展露的,恰恰也是人們同情他們的。
趕快去查證:陳菊以高雄市長身份訪問大陸 【16:35】 - 自由時報
〔中央社〕陳菊將於明天(5月21日至24日)以高雄市長的身份到中國大陸訪問,訪問的城市包括北京和上海,為期4天。....
由於陳菊今天上午才向高雄市議會請假表示要前來大陸行銷世運,因此大陸方面的接待準備工作也顯得很緊湊,直到今天下午一些行程都還在最後確定中。.....
Republic of C & T
Taiwan's new country names can be:
"Republic of East Asia", or even
"Republic of Chinese and Taiwanese"... etc.
(Note: using a new country name to give a "soft" political sense without strongly attaching to a geological meaning)
To follow UN's self-determination principle, every household should raise a new national flag of their choice in front of their house every day.
Use the new flag in every occation, in all private and public meetings that you attend as a way of declaration.