宣稱出國是搞活路外交，要揚棄過去出口轉內銷的作秀，結果馬英九在貝里斯開記者會，用的卻是同樣的套路，他說「ＥＣＦＡ勢在必行，公投不能浮濫」，這種檔次的講話在國內都嫌多餘，納稅人需要花鉅款招待他飛到中美洲去言不及義嗎？

為何勢在必行？馬英九的理由是，中國大陸目前是全世界第三大經濟體，台灣不能視而不見，問題是正視中國的經濟崛起與簽ＥＣＦＡ有何邏輯關係？原來答案在下面，馬解釋並非他一意孤行，不顧及其他看法，「如果有更好的辦法，也早就提出來了」，說穿了就是振興台灣經濟馬政府已經一籌莫展、無計可施，必須援引中國的施惠來圖利特定產業、構築虛幻榮景、美化表面數字。

這麼做，豈不是等於一個人身體不好，不思培源固本，庸醫卻猛打類固醇，一次打得比一次兇，請問這是對症下藥？病人能撐得住強烈的後遺症嗎？

這一年來，馬政府的救經濟政策，事實上根本沒有經濟，搞的全是政治，新近中國發動數個採購團來台灣採購，這種原本是貿易失衡兩國間順差國的權宜措施，現在卻由逆差國來增加採購繼續擴增逆差，這符合經濟學常識嗎？又如發動中國觀光客遊台，旅遊品質無人聞問，數人頭消費成為首要，這又是正常的市場機制嗎？這些違背經濟法則的作為能維持多久？對改善經濟體質真有幫助？

現在，希望透過與中國ＥＣＦＡ的簽署達成關稅減免，又是相同乞討思維的再一次複製，而馬英九拿什麼去換？當然是犧牲傳統產業與中小企業的生存，外加提高經濟整合與依賴的投降政策，以「順應」胡錦濤的歷史需求，這如何不涉及國家主權與經濟主權？

一個學法的人，在國外說出「民主政治要靠代議政治，如果什麼事情都要人民投票來決定的話，這個政府會癱瘓掉」，地方大小事都公投的美國垮了沒？歐盟各國一投再投為了什麼？足見這個人留美除了拿到綠卡，民主進步思維什麼也沒學到，何況，人民的選舉罷免創制複決權，為憲法所明定，容得了一個公僕在那說三道四？

勢在必行就是硬幹到底，有謂其為「隱性獨裁者」，現已不然，馬英九毫無遮掩、棄置公共政策形成程序，也要一個人說了算。