羅淑蕾，是國民黨的立委，也是台北市會計師公會理事長，儘管是不分區，她在立法院專業敢言，讓人印象深刻。

約她接受訪問，她答應的爽快，一點沒有遲疑，頗有豪氣。問她為何不擔心被修理、整肅？

羅淑蕾說，我第一先做人，而後做個女人，第三當個立委，第四才是國民黨立委。

她說了什麼？很嗆!

國民黨的護航文化太嚴重，部分行政部門的傲慢官僚，比扁政府時代還要嚴重；她認為馬英九總統若兼任國民黨主席並不妥當，恐難以兼顧。

她也強調，兩岸政策的開放腳步太快，政府若未提出審慎規劃，台灣將未蒙其利、先受其害。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

我問：國民黨一黨完全執政，但是一年來，幾個民調都顯示人民對這個黨的表現不滿意，妳認為問題出在哪裡？

羅淑蕾：最主要是行政團隊政策辯護能力明顯不足，兩岸金融監理合作備忘錄ＭＯＵ、兩岸經濟合作架構協議ＥＣＦＡ、成立台灣記憶體公司ＴＭＣ、世界棒球經典賽受挫、陳雲林來訪受困晶華酒店，都沒有很清楚的告訴老百姓。

例如ＥＣＦＡ，到現在沒有一個官員可以講清楚，執政黨講不清楚，在野黨更霧煞煞，現在可以做民調，看誰知道ＥＣＦＡ？誰知道ＭＯＵ？給人的感覺是草率、凌亂，沒有用淺顯易懂的語言讓民眾瞭解政策的基調與方向，於是許多對政府的誤解、錯誤的印象逐漸深植人心。又如兩岸交流，給人感覺開放腳步稍快一些，不禁讓人有些擔心。

問：你提到兩岸交流政策讓人擔心，做為執政黨立委，是從專業上看到什麼隱憂嗎？

羅：海西區被稱為台灣登陸第一區，大陸很聰明，畫了一些落後的地區讓你去幫忙他建設，台灣則是拿最精華的讓人來投資，你為什麼不設在花東海岸、彰濱特區讓大陸來投資，來協助國內產業發展、帶動地方繁榮？

台商到福建海西區的比例很少，只有十七點多，在福建根本沒人要去，所以大陸給了很多優惠，吸引台商到海西區。如果所有的銀行去了，就沒財力進軍到上海，大陸整個金融中心在上海，他為什麼不開放上海，讓台資銀行去投資？所以我們要提防這當中有何蹊蹺，是否有一個圈養政策把你困在那裡。

講到ＥＣＦＡ，台灣六十五％的產能是握在二十％人手中，三十五％產能是握在八十％人手中，ＥＣＦＡ簽了以後，對六十五％產能有利，但是只有二十％的人得到，而你卻傷害了八十％的人，就國家總產能而言有利，對多數人民來說有害，所以說簽不簽ＥＣＦＡ，當中的利弊考量要非常審慎、清楚。什麼叫政府？就是你必須在利與害之間，有個很強的說明表示對於不利的將來要如何補貼，對於獲利的要如何扣稅給拿回來，這些到現在什麼也沒有。你說利，利到什麼程度？害，害到什麼程度？數據要出來呀！還是沒看到！

至於要去談判什麼，他說簽了才知道，怎麼可以這樣？底線在哪裡？要先規劃啊！談判的人才也要精挑細選，一定要找有實務經驗的，才能讓台灣獲取最大利益。

我們到現在一直說歡迎陸資來台、台商回台，但至今看不出讓他來台幹什麼？你應該引導他去工廠、做製造業，而不是一天到晚炒作買樓、進股市，這對我們有何好處？這是害死受薪階級將來更沒有能力買房子。

台商回台，更要審慎規劃。若鼓勵台商回台投資，那歡迎，鼓勵他回來上市幹什麼？這是回來掏錢，為什麼東莞市政府要就此獎勵，補助兩千萬人民幣？他就是有其策略在，要你回台來吸金，再帶回大陸嘛！

金管會沒有一套回台上市要如何控制的規劃，他連台灣的公司都管不好，每次都是人家掏空跑掉了才知道，台商上市其內部資訊與財務報表不透明，我們的會計師沒辦法去那邊查帳獲得真正資訊，回來上市的公司在大陸的財務情況也不透明，現在地下通匯很流暢，要把錢匯出去很容易，像旺旺說回來上市後他要在台做十幾億公益，但到現在我也沒看到他在台灣哪裡要投資設廠，這對台灣經濟助益似乎不大。

又如ＭＯＵ，怎麼簽？在什麼架構下？我們絕對不可能接受香港模式是其一省或一區，若是ＷＴＯ的對等前提下，兩岸互設銀行，我們最大的台灣金控資本額不過一千億，他們挾著強大的財力過來，根本不成比例，最重要的是，台灣對外商銀行的業務沒有限制，什麼都可以做，大陸對外商銀行限制很多，三年以後才能做人民幣業務；同時，台灣的土地私有，公司資訊透明，大陸土地國有，資訊不透明，大陸銀行如果有心來台灣，基於政治目的，它可以用比較低的利率給你，用比較高的利率來吸收你的存款，它可以不在乎，不用企業經營的角度看台灣。如果大家又把土地抵押給大陸，將來會變成什麼樣？

我們的銀行去大陸，大陸有個規定，廠商要換銀行，必須原銀行同意，請問誰會同意？所以本來就很不對等嘛！你讓台灣的銀行去那裡，我擔心未蒙其利、先受其害。

問：你認為有沒有內閣改組的需要？

羅：主要問題在人，要看換什麼人！我們現在沒有一個很有guts的執政官員，敢勇敢地出來辯護、負責。去年六月晉見總統時，我建議要暫緩擴大內需政策，因為去年剛上台是物價在上漲的時候，擴大內需時機點不對，那時應該學習雷根的小而美，縮減預算十％，把錢省下來去補助民生物資，水電與大宗物資不能讓它漲，政府先撐下來。

為什麼要有國營事業？國營事業本來是共產國家才有，因為國父的三民主義概念我們才有，但現在我們的國營事業有什麼用？漲價他也漲，跌價他也跌，有什麼用？所以老百姓很氣國營事業已經沒有功能了。

那時候應該不能讓它漲，五百八十三億的擴大內需的錢已經浪費掉了，這也不能欺騙隱瞞，有些縣市政府執行力一塌糊塗，有些縣市吃到吞不下去，縣市政府拿到一大堆錢不知道怎麼花，有什麼意義？例如危橋，到現在有哪些修好了？真的很痛心。

去年六月我晉見總統時，曾建議總統要發放消費券，這是我最先提出的，但當天總統回答經建會研究報告說不可行，後來到十一月二十幾號又說可行了，其實這已經錯過了時間點，消費券是一種點火的作用，如果八月份時消費者信心指數還沒這麼低時做是最好的，我們在農曆年時用是很爽，不過政府的政策不是讓老百姓爽就好了，要有效益，在過年花這又是大錯，變成替代作用，全都是買民生用品，同時消費券要發給越有消費能力的越好，是要將潛在的購買力激發出來，日本為什麼會失敗？因為他們全發給老人與小孩，照顧弱勢，應該是社會福利政策的問題，我們的消費券又可以去繳這個、繳那個，這都是不對的。

問：黨與政像鳥之雙翼，政的問題這麼大，黨呢？是否發揮功能？

羅：黨的護航文化太嚴重，例如刪個預算，政府官員來請託就放水，這很不對，雖然是執政黨，但國會議員應該是永遠的反對黨，我是立委，我拿的是納稅義務人的錢，在我的人生概念中，我是要先做人，要有基本道德良知，然後我要做女人，偶爾打扮漂漂亮亮、撒撒嬌，第三做立委，第四順位才做國民黨立委，所以我一定要本著良知監督政府的政策，有錯誤，一定要點出來。
我們在國會佔四分之三，區域的需要花時間在選區，尤其立委選制又改成單一選區兩票制，這真的有問題，區域立委現在被當成里長在用，要跑攤，能不去嗎？不分區就要在政策上多用力，意識形態要遵守黨的大原則，但在民生議題一定要專業導向，同時要當個「上班族」，我就是個7-ELEVEN。

問：你認為護航嚴重，但是行政部門認為扯後腿，你有何看法？

羅：行政團隊為什麼不檢討政策有沒有錯誤？為什麼只認為黨在扯後腿？政策不對，要怎麼護航？現在我們發現問題提出來，只是要政府修改，他根本不聽你的，照做！這還要怎樣？有哪個預算、法案未過？難道都不能討論、發言嗎？那乾脆立法院關門，當立法局就好了。

民進黨為何會下台？就是民進黨一些政策不對，他們的國會議員沒有即時糾正，最後下台了，國民黨要不要重蹈覆轍？政府應該去檢討政策及行政團隊，是不是在政策形成前先到立法院溝通說服？我們都是國民黨的委員，你不好，對我們有什麼好處？不要把批評與建議當成異端，聽不進去。

例如我說ＭＯＵ是MONEY OUT，我說台商回台上市不對，沒有一個官員來說我不對，要資料不給，什麼都沒有，我不認為我的論述都是對的，不對，我在委員會質詢，你可以告訴我，但沒有，究竟現在國家整個的經濟政策是誰在弄？沒人知道。上次的消費券，劉院長來說明時，連一張紙都沒有耶，真的看不下去了。

又如，限制出境違反人性，財政部已經同意修改稅捐稽徵法，讓弱勢欠稅人在特定要件下得以取消限制出境，然而行政執行署為了自己的執行獎金堅持不放鬆限制出境規定，行政執行法本來一讀通過了，但三讀被擋下來，聽說就是有行政執行處的官員為一己私利，硬把法案擋下來，部分行政部門的傲慢官僚，比扁政府時代還要嚴重，根本沒有苦民所苦、解民所苦，不知人間疾苦。

問：你對馬英九兼任黨主席看法如何？

羅：我認為馬英九總統兼任國民黨主席有些不妥，因為一個人的時間與精力畢竟有限，一天只有二十四小時，黨務與國政能同時兼顧嗎？而且馬總統是全民的總統，不管是藍軍或綠軍都要照顧，尤其阿扁兼任黨主席失敗案例，有前車之鑑可循，我希望馬總統能夠三思。