國民黨本土派，如果還有的話，當前的處境，真可用﹁鳥之將死，其鳴也哀﹂形容。為什麼這麼說﹖﹁你們不能逼我跟他幹到底﹂、﹁馬吳彼此應溝通，敲定的事我們都支持﹂就是這種萬般無助下典型的產物。即將在國民黨淪為被統治下層階級的本土派，應該想想二十年前李登輝是怎麼殺出一條血路的﹖

   革命不是請客吃飯，政治的本質更不是溫良恭儉讓，看到今天本土派一個一個被杯酒釋兵權的慘狀，不全然是實力問題，也並非社會無同情基礎，關鍵在判斷、勇氣與毅力。換句話說，這群人是不是一批文不能提筆、武不能殺豬的依附之輩，實在未必﹗但是他們長期在拳養政治的壓抑下，從無前途必須自行打拼的準備，也喪失了集體作戰的本能。這麼貧弱的肉腳對手，馬英九不動殺機加以殲滅，實在違反政客的﹁人性﹂。

   李登輝是國民黨第一個取得正朔的﹁本土派﹂，比較當年他的處境，儘管﹁黃袍加身﹂出於偶然，但是能力抗元老派的﹁階段說﹂，從﹁暫時端著盤子﹂到﹁真的吃將起來﹂，這沒有快狠準幾把刷子，是辦不到的。連、吳、王都是追隨過他的人，就算日後分道揚鑣，同個屋簷下好歹也看過風華。李登輝遭遇李煥、俞國華、郝柏村構成的黨政軍三角，外加﹁我將再起﹂的蔣宋美齡宮廷派，哪一個的道德文章武功遜於馬英九﹖而四面楚歌的李登輝又是怎麼讓強虜灰飛煙滅的﹖

   比較不堪的是，國民黨的中層與基層向來是以本土派為主幹建構的，這個龐大的底座支撐了金字塔尖端的少數人，過去的上層結構大抵還有個比例原則，未來馬英九兼任後，以及其小圈圈的鐵桶決策風格，就像蛋糕最上層的鮮奶油全被極少數二代權貴幫刮光了，並且由他們成為權力與資源的支配者。

   過去兩蔣威權時代槍桿子出政權也就罷了，民主的今天廣大的國民黨本土人士竟可逆來順受，任令一個撕不掉﹁無能﹂標籤的一人走上黨政軍特一把抓的回頭路，由此可見所謂的本土派真是一代不如一代，更可看出一言堂國民黨是多麼的加速下沉而不可期待。

   檢視國民黨歷任主席，蔣經國是嚴家淦﹁謙讓﹂的，李登輝是﹁公推﹂的，連戰是李登輝﹁自退﹂的，吳伯雄是﹁內定﹂，無人用搶的。至於馬英九，第一次是﹁半搶﹂，令師輩點滴在心頭，連戰賦歌不如歸去﹔這次是﹁硬搶﹂，功臣儼如今之韓信，吳伯雄就差沒大喊﹁狡兔死，良狗烹﹔高鳥盡，良弓藏﹔敵國破，謀臣亡。天下已定，我固當烹﹂了。

   上回馬主席做了一半任期落跑，這次馬兼主席又會如何﹖大家就等著看戲吧。