不介入「個案」、按照「程序」來，這是馬英九的標準語法，但事實是這樣嗎？兩個案例可以辯證，一個是雲林立委補選考慮提名許舒博，一個則是花蓮縣有意徵召葉金川。這兩件都是「個案」，介入了沒有？是什麼程序？可受公評。

雲林縣因國民黨張碩文賄選案被宣判當選無效定讞致一席立委出缺，負責提名的政黨對擇人不當、監督不周沒有一絲歉意，立即想到的只是如何在補選時保住席位，而其操作的手法不僅未循黨內既有的公開機制，同時是幾個人關起門來企圖私了一樁涉嫌違法的派官紛爭。

許舒博前一陣子一度被「內定」為一○一董事長，這是黨政聯手的結果，告訴許舒博會有位子的，是黨中央某要員，這要員還打包票馬英九會同意；對許確認一○一有缺可安排者，則是行政院院本部某長字輩人物，這兩人是本案進入司法程序後未來脫不了關係的關鍵，事隔未久，黨中央要員現在又決定讓許舒博參選立委，這其間的瓜田李下，實在太引人遐思了，可稱為一○一的下一章。問題是，馬英九當初以「社會觀感不佳」糟蹋當事人，現在如何快速觀感佳？應該要編派個好理由才好。

葉金川要被指定到花蓮參選，口氣很大，他說不參加初選，意思很明，馬中央要擺平其他有意參選者，這種把制度當成「例外」的習慣，之前早就公然發作過，花蓮縣的初選在一夕之間喊停，完全沒有經任何程序，只是黨中央要員的一通電話就成鐵律，一黨獨大的真相果真是一人獨裁。傅?萁有案在身，固然的確「社會觀感不佳」，但馬中央處事不能在顧及制度的前提下圓熟細緻些？非得按照「馬規定的」程序來？

這兩個個案，皆有馬英九介入的斧鑿痕跡，也都把程序棄置兩邊，只把自己放中間，所謂聽其言觀其行，就是這麼回事。