陸委會主委賴幸媛一年前上任時，被馬英九總統形容為兩岸政策的「煞車皮」，最近她正在美國與當地政學界溝通馬政府的大陸政策，在前日的一場僑宴上，這位負責綜合協調整體大陸政策機關的首長形容，政府這一年來透過兩岸協商、強化兩岸經貿交流等努力，使中華民國的主權更加鞏固，執行的是一條「護台路線」，不過難止在場僑領的高度質疑，當面直陳政府應提防中共、確實保護家園。

「煞車皮」的安全功能沒讓台灣僑民放心，其實存在著兩大誤解，第一個誤會是，馬英九用賴幸媛不在節制政策的推動速度，而是企圖以其全無國民黨牽扯的背景擋住黨內政敵的染指與插手，純然是以上位者自居的「權力需要」；第二個誤判是，賴幸媛「立委」與賴幸媛「主委」的權變，不是由大腦決定，而是由座位來定奪，本質則是依附追逐者的「需要權力」。

賴主委這次在美國的言論，陸委會特地把「對內消費」之用的部分公開在官方網站，這套內容與她面見美國人時完全是兩回事，不但禁不起事實驗證，並且十分符合馬政府說一套做一套的團隊風格。例如她指稱「透過兩岸協商已使中華民國主權更加鞏固」，但前一步才去美國的中國國務院台灣辦公室主任王毅說的卻是：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。」又如去年陳雲林來台時，中華民國國旗公然拆除折桿，兩岸協商到底鞏固了什麼？中華民國主權又在哪裡？

賴主委又說，「目前兩岸兩會制度化協商都是由雙方官員直接面對面談判，象徵兩岸已從『相互否認』走向『互不否認』的事實」，但兩個多月前中國國家主席胡錦濤在會見法國總統薩科茲後，中國外交部特意發佈法方所未提及的「薩胡會談」內容指「薩科茲認為台灣是中國領土不可分割的一部分」，我外交部被迫為此發表我為主權國家的嚴正聲明，這又是怎麼回事？

賴主委以為國際事務可以掩耳盜鈴，關起門來愚弄欺瞞人民，這是最徹底的鎖國執政心態，非僅在開放社會無法見容可輕易揭發，其言行邏輯與「賴立委」的懸殊反差、強烈對比，更足以毀滅掉一個人的人格價值。例如在研究報告依舊未能出爐之際，她在海外逕自宣布兩岸相互開放市場的ＥＣＦＡ「將在今年商談，可望在明年簽署」，但同一個人在扁政府時期卻以弱勢產業急先鋒自居，從反對中國成衣進口、要求立即銷毀大陸黑心寢具、抗議中國毛巾傾銷、甚至對抗中國大閘蟹、黑心免洗筷無役不與，翻看其白紙黑字的紀錄，諸如砲轟政府喪權辱國、出賣本國產業利益、形同台灣投降等用語，今天全適用在馬政府、賴主委身上有何不妥呢？

過去十四個月，賴主委擁有整理兩岸經貿秩序的公權力，本可以逐一將其擔任國會議員時為民喉舌的訴求化為具體政策，真正為其不斷掛在嘴上的本土產業請命，然做了官後的賴主委卻忘了賴立委、進而否決賴立委。在她奉命執行下，國共兩黨帶頭兩會簽署的九項協議、一項聲明，全部棄置國會監督的法定程序，否決須經人民參與同意的權利，昔日她視未能嚴格把關的政府為寇讎，現在卻積極背書稱自動門戶大開的政權是「護台」，這豈不是為虎作倀、助紂為虐、出賣政治貞操？

昨是今非、曲線行進的官場現形記，古今惡例不鮮，這類降兵叛降以為奴顏屈膝、唾面自乾可以換得榮華、晉身內侍，大難來臨時卻總是安撫不滿、推斬祭旗的優先選項。九月馬英九正式兼任國民黨主席，黨政歸於一元，已經無車可煞，所謂皮之不存，毛將焉附，屆時還有煞車皮存在的必要嗎？而現在自失立場的自我耗損未來又將留下如何不堪的歷史評價？