政治大學與布魯金斯研究所在華府合辦了一場兩岸問題研討會，國關中心主任鄭端耀提出了﹁未來兩岸關係將是在政治上保持一定距離的經濟連體嬰﹂預測，他認為，儘管在經濟上台灣會越來越依賴中國，但在政治上台灣不可能與中國走太近。這個看法，不論從學理與現實上都有很大的商榷餘地，一個未經充分辯證的假想放在美國智庫的交流平台上呈現，恐怕諸多爭議非常值得補強與討論。
　

   鄭端耀十五日在專題演講中的一項觀察相當有趣，他說，維持了幾十年由美國居主導地位的美中台三角關係，從二00八年起已經發生變化，其兩個關鍵因素是兩岸關係的改善以及中國的崛起。不過，對於未來，他則發表了上述經熱政冷的推演。 

   這個主觀想定，放在台灣的客觀環境情勢下，差距非常懸殊，完全沒有考慮到馬政府的政策內涵，以及中國的對台策略。首先，﹁先經後政﹂是馬英九的公開宣示，﹁後政﹂不是﹁拒政﹂，政治議題還是要談的，之所以暫時緩談，是出於二0一二勝選需要，因此是現在不能談，而不是不要談。　

   其次，在ECFA為主軸的經濟議題先行下，具有兩層目的，一是仿效香港邊談邊簽至今已經第六次協議的模式，貫穿今後三年，藉以烘托炒作泡沫式的﹁榮景﹂題材，為貧血的政績化粧，也爭取連任選票﹔二是一再以﹁不涉主權﹂的說辭降低人民惡感與警覺，以為兩岸之間真的存在政經分離的可能。
　

   其三，軍事互信機制與和平協議，這兩項必然涉及主權問題的高度政治議題明白表述在馬英九的政見上，現在雖然尚未端上檯面上來談，事實上兩岸透過外圍學者的﹁暖身﹂早已經開始，其鋪陳氣氛醞釀共識直指將在馬的第二任立即著手爭取兌現，目標則在﹁中國人﹂史觀的歷史定位，絕不是﹁不可能走太近﹂的一廂情願。
　

   其四，即便馬政府意圖經熱政冷，這種在兩個正常國家間的互動關係，也絕不可能適用於兩岸，也全然忽略了中國一貫對台灣拉住、拖住、套住的高度期望。中方已經說得很透徹，在﹁一個中國﹂共識下什麼都好談，今天中國對台的一切經濟、文化交流無不服膺在﹁國家統一﹂的框架下，一個經濟越來越依賴中國的台灣，等於將經濟主權交在非市場經濟的中國手上，水龍頭拱手交予控制，又怎麼﹁不可能走太近﹂﹖而是形勢比人強，逼人根本遠不了。
　

   這樣的學術報告，在這個時間點提出，相當啟人疑竇，如果不是幫馬政府擦脂抹粉，不在降低美國疑慮，則演講者有必要詳細交代其論據為何﹗