馬政府昨天做了兩件事，分別對台灣的民主進行了不同程度的騷擾與傷害。一件是針對「中正廟」的牌匾爭議，教育部差警僱工趁著月黑風高將機具進駐園區，並在昨天上午逕自卸下了「台灣民主紀念館」，重新掛上「中正紀念堂」圖騰；一件是對於本土陣營正式向中選會遞出十五萬公民連署的ＥＣＦＡ公投案，經濟部竟公開批評這是「耗費龐大社會資源」，直斥人民應該把注意力集中在實質問題的討論上。

不同的部會在同一天做出不同的決策，卻反映了相同的行為邏輯，這群受人民供養的公僕，不思民為貴、社稷次之、君為輕的民本道理，居然仿效中國共產黨「菁英統治」的腐臭口吻，明明是權力的乞丐，卻猖狂的趕起廟公來了。

馬政府為了「中正」，不惜急著把「台灣民主」拆了，以為即可充任蔣氏政權的孝子賢孫，從而銜接中華正朔，殊不知蔣介石遺囑開宗明義就標舉著「堅守民主陣容，為余畢生之志事」幾句微言大義，現在馬政府粗糙愚蠢的把「中正」與「民主」對立起來，保「中正」非要不容「民主」，這不是陷蔣介石於不義？也推倒了秦孝儀當年構築偉人神話的台？

然而馬政府何止如此，蔣介石的「自余束髮以來…不斷對大陸共產邪惡，展開政治作戰」，現在在馬英九手裡成了國共一家親，共產不再邪惡，而是少數特權、紅頂商人共同的衣食父母，為了綁好國共利益輸送臍帶，不惜仿效香港一國兩制ＣＥＰＡ的ＥＣＦＡ於焉產生，並且以高度不透明、國人皆曰不知的反民主方式強行決策，這也難怪為什麼教育部對「民主」非除之而後快，「中正」實乃只是遮羞布而已。

經濟部昨日代表馬政府宣達反ＥＣＦＡ公投態度，是典型中國共產極權的孿生兄弟，現行憲法明定人民有創制、複決權，公民投票法即便有鳥籠之譏，亦高揚「憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使」，此一國會通過的法律，馬政府應一視同仁「依法行政」，為何與拆民主之匾出現兩套標準？誰授權馬團隊可以口出公投是「耗費龐大社會資源」？何以「中正廟」之反覆就不是「耗費龐大社會資源」？這是馬帝制？

經濟部委託中經院進行的ＥＣＦＡ評估研究月底才會出爐，至今納入兩岸開放與排除的產業項目內容不明，這要如何「把注意力集中在實質問題的討論上」？在如何輔助本土產業、利益均享全民等配套闕如下，經濟部昨日搶先推出四格漫畫自娛娛人，莫非這個政府是自扮郎中隔空抓藥？極不尋常的是，最近中國商務部官員前訪中經院會談時，傳出非ＥＣＦＡ小組的研究員遭院方以「保密」理由當場被請出會議室，何以我政府委託機構對中方不必保密、卻要對國人保密？誰是對手？誰才是同志？而周延的政策應該集多數智慧形成、或少數人關門拍板？諸多不合理徵兆直指ＥＣＦＡ黑箱作業的背景絕不單純。

經濟部又稱ＥＣＦＡ「整個案子受到民意密切監督」，如此掛羊頭賣狗肉，何以解釋這一年來兩岸協議一律自動生效的國會監督制衡何在？又如何看待陸委會尚未談判即自行宣布ＥＣＦＡ今年談、明年簽的時間表是怎麼來的？以馬政府手上完成的兩岸直航帶動觀光客的兩岸往來成效大約是四百（台去中）比三十六（中來台），至今無能扭轉，則為何可以相信這個準備不足、談判不力的政府不會讓ＥＣＦＡ繼續養老鼠咬布袋？

在政府多數決策、立法院間接民權兩個最根本的民主機制，一如「台灣民主紀念館」已經被強行拆除的情況下，民間在野力量昨日送出的ＥＣＦＡ公投案無疑是迫切且必要的，這項主張政府簽署兩岸ＥＣＦＡ必須交付人民公投的提案，在有限時間極為快速的跨過第一階段提案門檻，並且超越八萬法定連署人數幾近一倍，可見民間對兩岸ＥＣＦＡ的內容須經台灣人民同意的高度認同，這也是對ＥＣＦＡ若企圖國共前導、迴避人民、劫貧濟富、擴大階級的具體反對。

馬政府好似見不得人，偷偷摸摸拉起拒馬讓「中正廟」不光不彩的恢復，已成民主笑話；台灣公民對於攸關自身經濟地位浮沉至為關鍵的ＥＣＦＡ，若拒絕讓權力者不經同意編派命運，唯一的自救途徑就是行使直接民權以公投表達最清晰的民意，惟此才能對國共霸王硬上弓的如法炮製說「不」。