尚未入閣前，江宜樺是台大一位不錯的老師，有次他在課堂上詢問研究所的學生，﹁中共也講他們實施的是民主，你們認為到底算不算民主﹖﹂台下各言爾志後，江老師拿出幾個造型不同的杯子說，這幾個都能盛水，本質相同，確實都是杯子，而後他拿出一支手機說，這個東西不能裝水，本質不同，因此不是杯子。同樣的，民主的本質是主權在民，如果不具備這個本質，怎麼能稱得上是民主呢﹖
　

   擔任研考會主委期間，有次在一場政府改造的研考會上，本人忝為與談人，劉內閣組織再造版本的妥協性遠高於理想性受到我的質疑，江宜樺答覆時引述柏拉圖與學生亞里斯多德的區別為喻，自稱他愛柏拉圖，但他更是亞里斯多德的信徒，是個不會忘記理想的務實主義者。
　

   水災衝垮了舊閣，新閣提前上檔，江宜樺由堅辭離去隨之戲劇性的接任天下第一部內政部，前幾天，他堅持不入國民黨，讓人看到江老師的身影，這幾天，他被推上立法院公佈拒絕熱比婭入境的理由，國民黨立委周守訓在質詢台擺明做球並大捧決策正確，江宜樺卻未現得意與笑臉，過去敬其為知識份子者多少會感嘆﹁江老師你到哪裡去了﹂﹖
　

   不是主權在民的﹁民主﹂是說謊，那麼把一個政治異議者、人權運動領袖、受反恐國家庇護的流亡人士，以公權力身分定位為﹁與恐怖組織有關聯﹂，這算是什麼﹖對於此一馬吳當局下達的指示，江宜樺難道事前在內部決策體系中無法善盡言責﹖事後也不能抗拒自喪氣節，非得在國會殿堂公然告訴國民﹁手機是杯子﹂嗎﹖看到一個讀書人做到這種程度，違背自己的信仰在權力面前折腰，不要說柏拉圖與亞里斯多德了，就是江宜樺的學生與朋友都要為之垂淚。
　

   做為馬英九深談三小時的閣員以及主管機關移民署的上級，江宜樺責無旁貸必須上第一線幫躲在黑幕的藏鏡人擋子彈，但是表述熱比婭不宜來訪的理由可以有千百種，唯一不允許的就是不能欺騙，台灣是個資訊超級爆炸並且透明流通的社會，哪個受過教育的人無法透過各種途徑取得資訊﹖為人師的江宜樺居然把世維大會、東突厥組織、恐怖主義這幾個關鍵詞講得毫無常識，甚至對特定人士進行涉及法律問題的指控，熱比婭若提告，請問馬政府的證據在哪裡﹖
　

   江宜樺今天成了炮灰，不僅江老師被害，也殺了馬英九、吳敦義做人起碼的格調，這是一個假話連篇的團隊，誰加入，就要遵守編謊教義。