紐約時報一篇文章最近指出台灣作為一個實質獨立國家的地位，已經慢慢接近香港的﹁一國兩制﹂了﹗這個遠距離的觀察正確嗅覺到了台灣的傾斜與走向，但畢竟經過太平洋海域的阻隔與蒸發，與事實真相仍然失之精準，應該說國民黨政府在心態上根本就是在著手實施﹁一國一制﹂，其地位基本上連港澳的﹁一國兩制﹂都不如。
　

   香港做為一個殖民地，一九九七年﹁回歸﹂中國時，儘管﹁展招香港界址專條﹂租借到期，中英雙方就香港的前途仍然進行了無數回合的冗長談判，並從而提出基本法，在此之前香港的民主方式與生活型態無一稍改，分水嶺自當年七月一日中國解放軍入港後才急轉直下。
　

2008.6  馬英九:陳雲林來台兩人見面互稱﹁先生﹂就好 
2008.8  馬英九:外交政策為﹁外交休兵﹂
2008.9  馬英九:兩岸關係不是國與國關係，而是地區對地區關係 
2008.11  陳雲林來台，機場淨空，台北形同戒嚴，可見五星旗，國旗卻被折斷 
2008.12  馬英九:達賴喇嘛來台時機不宜
2009.7  馬英九:僑務也要休兵
2009.8  馬英九拒見達賴喇嘛，並限為宗教活動
2009.9  拒絕維吾爾人權運動者熱比婭訪台 
2009.9  總統府放行國策顧問前往北京參加﹁十一國慶﹂ 
2009.10  故宮博物院拒收鼠兔首捐贈 

   反觀台灣做為一個主權國家，從去年五月二十日馬英九宣誓就職至今，這個政府仰中南海鼻息、胡錦濤才是背後大老闆的實際案例，時時都在光天化日下上演﹔﹁國家﹂早就被﹁馬先生﹂給否決了，直接降級為﹁地區﹂，甚至在這個﹁自由地區﹂中，自由的定義也逕行採用對岸的好惡標準，中華人民共和國什麼神也不必費，此地早就已經自動靠攏，把民主、人權全都當成了累贅，紐時文章所謂拒絕熱比婭是﹁台灣要取悅北京最驚人的證據﹂，實在是少見多怪、大驚小怪了。
　

   馬政府罄竹難書者，何只拿著世維祕書長是紅色通報對象就說世維會長入境將影響國家安全，這一樁才可笑﹖兩個銅首不是活生生的人，既不會說話、也不會行動，就可以讓馬英九如臨大敵，拒絕法國收藏者的相贈，何況是一位堅決抵抗中國少數民族暴政的勇敢女性呢﹖
　

   周功鑫這位在上海置產引起喧然大波的﹁地區院長﹂，為何這麼做﹖很簡單，看看來訪的北京故宮院長鄭欣淼的讚賞，就知道是奴才摸順了主子的心。這位﹁總院上級領導﹂不但管周功鑫，還管起有意接受的台灣史博館，居然不知禮數的稱﹁明顯要挑起兩岸不必要糾紛的做法應當審慎﹂，是誰讓這些中國官員在台灣的土地上大言不慚的﹖不就是台上的窩囊廢政府嗎﹗
　

   一個解放軍也沒來台灣，馬英九就把台灣無條件、無異議的搞成中國一部份，這哪叫做什麼﹁一國兩制﹂﹖真是太抬舉了﹗除了投降，他還會做什麼﹖