上一則    |   下一則

【法官們「正義的錯覺」】 蘭雨靜

eugene88 | 15/09/2009,06:47
字體：放大::正常

這次台灣劃時代的扁案判決主文及判決理由大要所載，台北地院合議庭在扁案判決裡引用古文批扁珍﹐ 說 ；

「作之君、作之師」、「一家仁、一國興仁；一家讓、一國興讓； 一人貪戾、一國作亂」、「風行草偃、上行下效」。

大家都知道、中國古文談的大半是「道德」「倫理」﹐這些﹐是以「人治」為本的「儒家精神」。而﹐現代則是「法治」的時代。在「法治」時代的判決書裡、台北地院合議庭卻引用了「人治」時代的道德律。這豈不是在告訴老百姓、說﹐主審法官對於「人治」和「法治」的不同都好像還搞不太清楚。

法官們引用的古文第一句是『作之君、作之師』。

秦始皇、應該算是中國歷史上的第一位「君」。他是個「能作師之君」或者是個「不能作師之君」哪。二千多年來、中國歷史至今無法給他作一個客觀的評價。

光就現代的歷史課本來說吧、共產党的課本把「秦皇漢帝」歸類為「偉人」、認為、秦皇是可以「為師」的「君」。而國民黨編的課本、則是論定秦始皇為「暴君」、把他罵得無一是處。當然、不是一個「可以為師」的「君」。

由這兩個不同的出發點、後來、陳勝、吳廣為「苟富貴」起而反抗秦朝、中共把它定位是「造反」行為。　但是﹐KMT的定位卻是「起義」、兩者的論定剛剛相反。

秦始皇被KMT歸類為「暴君」是因為「焚書坑儒」。難道、秦始皇除了「焚書坑儒」以外、什麼事都沒做嘛？   果真如此的話、那麼、中共像是個「大神經病」﹐才會把他尊崇為「偉人」。合議庭的法官們﹐是否如此？

如果有機會、我真想請問蔡守訓主審、他知不知道、秦始皇究竟坑了多少儒生。

如果、他能答出來是140 多個人。那麼接下來、我就該問他、中國歷代君主那一個殺人記錄少於秦始皇？

遠的不說、光是我們這一代看到的、毛主席和蔣主席兩人的記錄都超過千萬人。而且﹐是世界公認的記錄。

毛主席不敢說秦皇是個「暴君」、還算懂道理。蔣主席叫秦始皇為「暴君」、就未免太不自量啦。  不對嘛、蔡主審 ？

合議庭的各位法官都應該還記得、KMT一直教導台灣人民說、中共是「叛亂團體」、毛主席以下全都是「匪」、他們是「賊」KMT是「漢」。KMT也搬出古訓來教導台灣人民說﹐「漢賊不共戴天」「漢賊不兩立」、要台灣人民去打「共匪」消滅「共匪」。

這些教導猶如昨日事、音容都還在。但是、才過幾天、KMT卻丟下台灣人民、跑去對岸和「共匪」渡蜜月去。實在是『有夠可惡』。

身為台灣人民的各位法官、你們怎麼能、於心何忍、仍舊想拿廢物般地「中國古訓」來騙自己的父母兄弟姊妹們。

蔣柏文是誰、大家都知道。前些時、他曾在KMT的一片達伐阿扁聲中、插了一句「不協調聲」、說、「五十年後、說不定會出現『阿扁記念堂』」。他的理由是、「阿扁居最高權力位長達八年、不但沒有殺過半個人、而且、也不曾迫害過政敵」。

仇恨阿扁的人們、除了李登輝之外、汝等、能舉出任何其他、具有這麼大胸襟的「君主」嘛？

有良知的台灣人民、想想看、如果、「國務機要費」的不當使用可以判阿扁「無期徒刑」的話、那麼﹐把國庫錢全都搬到党庫裡去享福作惡的KMT該當何罪。實施「白色恐怖」政治、迫害政敵、殺了無數計百姓KMT又該當何罪！

為了子子孫孫將來能過一個公平安寧的日子、不管化多少時間和心血、此時正是時候、台灣善良的百姓﹐一定要對「昏君」以及他手下的「暴臣」、徹底地討個公道。

否則、來日、災難會更多、日子會更加難過。

 

上一則    |   下一則