人世間的事情，經常具有反諷的意涵。要達成一個目標，有時候奮鬥了數十年，犧牲了多少人，付出多少社會代價，仍是一事無成。但是，當己方逐漸放棄希望時，敵方陣營反而莫名其妙助上一拳，竟然就把不可能的任務完成了。
以三權分立取代五權憲法，是台灣反對運動標舉的目標之一。監察院和考試院，在本土陣營看來，那是孫中山政治哲學的體現，與大多數民主政體以三權分立為架構大相逕庭。而且，監察院帶有中國古代御史、欽差大臣的色彩，考試院也傳承科舉取才的傳統，中國味太過濃烈，其存在的必要，令人質疑。
不過，從黨外到民進黨，建構三權憲法的目標，因為統派的強力反對，毫無成效可言。正當民進黨覺得廢除監察院無望，只好接受其存在的事實，阿扁也乖乖地依憲法規定向立法院提出監委名單時，藍營反而抵死反對到底，不願審查，造成監院空轉，無法發揮任何功能。
一個沒有監委的監察院，還算是監察院嗎？當然不是。而沒有監察院，這部憲法還算是五權憲法嗎？當然不是。藍營抵制不審監委名單，已經使政府的實質運作，向三權分立更邁進一步。可笑的是，藍營自己將監院廢了，卻又將教育部長杜正勝移送監院調查，到底要如何調查？
換言之，藍營非理性杯葛監委名單，不但阿扁毫髮未傷，還替民進黨排除修憲廢監院的障礙。這不是最大的歷史諷刺嗎？