恩客與恩公的差別何在?在於前者的作法,是一手交錢一手交貨,付出多少就要有相等的回報,後者則是純粹基於道德勇氣,一時的義憤,捐輸助人,打抱不平,但只要被幫助的人一句「感恩啦」,就滿足了。
那麼美國到底是台灣的恩客,抑或恩公?這個問題很難給一個肯定的答案。原因是美國早期是台灣的恩公,在台灣最艱危的時刻,包括韓戰、八二三砲戰,甚至一九九六年台海危機,美國都毫不猶豫地派軍協防台灣,有效遏止了中國的犯台蠢動。
但是,最近美國對台態度似乎有所轉變,從阿扁承諾「四不一沒有」後,美國逐漸以恩客自居,將「四不一沒有」當緊箍咒,或者貞節牌坊,要求台灣不能逾越此一界限,否則便唸起咒語,讓台灣頭痛欲裂,滿地打滾,不得不乖乖聽話。
諷刺的是,台灣受到兩蔣外來政權的恐怖統治時,美國最支持台灣,對獨裁者的作為,可說睜一隻眼閉一隻眼。當台灣走上民主,實施國會全面改選,總統直選,已經實質獨立,但在追求國家正常化的過程中,美國反而站在鴨霸中國那一邊,命令台灣不准這個不准那個,連舉辦入聯公投,表達二千三百萬人的心聲,都要橫加阻擾。
過去數十年來,美國對台灣的幫助,確實恩情重大,台灣人民早把這位恩公的雕像鑴刻在心裡。現在最怕的是,恩公變成恩客,台灣人民將情何以堪!



日本與小韓在竹島爭奪時是怎樣情況
一條漁船兩邊都用纜繩套住誰也不讓誰
這樣宣示自己具有主權
台灣怎樣? 小菲律賓就可以隨意扣船.台灣也不敢怎樣?
這是甚麼戰略專家出的主義
一個獨立國家應該很簡單,具有能保護自己權利的武力就是了!
光在那裡國際法打轉,不敢用軍力對菲律賓宣示主權?有用嗎?
政客怯懦到當自己是妓女舞女的,說的應該是他自己的心境,不是台灣!
國際是弱肉強食,不管你願不願意都是如此,
那支那國是甚麼?
與台灣毫無關係的支那
叫無聊客
美國的政策意圖很簡單,美國利益高於一切。
在49年中共建國后,美國原本準備放棄蔣介石政權。是後來中共宣佈一邊倒倒向蘇聯,美國才決定協防臺灣,這純粹是爲了節制共產黨中國,至於蔣是不是獨裁,他根本不在乎。
現在冷戰早已過去,美中之間是合作大於競爭,美國是現今世界的唯一超級強權,任何地方發生區域衝突都是對以美國爲主的世界秩序的挑戰。台獨一意挑起台海緊張局勢,美國當然會反對,這是美國的國家利益所在,跟臺灣政治是不是民主又有什麽關係呢。
國際競爭就是弱肉強食,恩公從來不存在。