果如外界所猜測，馬英九特別費案獲判無罪。法官的判決書，看來既像被告的辯護律師撰寫的答辯狀，也像一位專研中國歷史的學究所寫的宋史研究報告，偏偏最不像的是一份出自獨立法庭的判決書。

法官是否厚愛馬英九，吾人無須自下斷語，判決書裡已經有了最好的答案。然則，我國審判並非採取陪審團制，法官自有獨斷獨決的權力，民眾即便不服，也只有接受判決結果。如今，除非檢方上訴，否則在此爭論判決的是非對錯，已經改變不了既成的事實。

不過，馬英九特別費案並非單一個案，阿扁的國務機要費案、民進黨四大天王及部分縣市首長的特別費案，在性質上大致相同，法官幫馬英九開脫的辯護理由，每一項都可以適用於上述案件。因此，馬英九若無罪成立，其他人的案件實在沒有再查辦下去的理由。若再橫生枝節、糾纏不清，那就是政治惡鬥，而不是司法正義了。

這些年來，台灣社會紛擾的最大癥結，就在藍綠之間只有政黨立場，不管政策、兩岸、外交、司法、人事，凡事都是彼此反對到底，致使社會缺乏公信力與仲裁的力量，陷入無謂的內耗。

法官說馬英九無罪，就無罪吧，善良的台灣人民實在懶得計較，也不會像那些吃飽沒事做的紅衫軍整天搞抗爭。但是，多數民眾一個卑微的要求，就是其他類似案件也要適用同樣的標準，那才是台灣司法的進步，而不是法官個人的偏私。