坦白說，朝野不在公投案的內容辯論出一個是非，卻在如何領投票的流程上爭執不下，藍營意圖大搞藩鎮割據，綠營名嘴則殺氣騰騰，一副國民黨過去既然歌頌戒嚴好，如果選舉發生動亂，阿扁就應斷然實施戒嚴，雙方你來我往，幾乎演出全武行。就像外界所言，一個里民大會可以解決的問題，卻引起軒然大波，一旦傳到國際社會，將會被當成笑柄。

一階段二階段的爭執，藍綠似乎公說公有理，婆說婆有理，都表現出一副為國為民的莊嚴法相，其實各有盤算，根本就是為本身的選舉利益著想。所以，一階段或二階段哪一種方式比較好？依法行政就對了，何必搞對抗、衝突？換言之，中央選委會依法擁有指揮監督地方選委會的職權，地方選委會聽中選會的命令行事，不就一切圓滿了。

多數小老百姓並不關心如何領投票，而是關注政黨與候選人如何提供台灣發展的遠景。政治人物如果只會在一階段二階段的泥淖中打成一團，不思如何解決台灣的困境，則不論採取何種領投票方式，都贏不了選舉。