台灣從威權走到民主的過程，由於當時國民黨內有李登輝堅定力主本土化與民主化，黨外則有民主人士的街頭抗爭與改革體制兩條路線的前進，內外相激相盪，形成一股不可逆反的潮流，比較其他第三世界國家，較少流血暴力，因此被譽為「寧靜革命」。

追求民主與獨立，由早年的殺頭死罪，一下變成稀鬆平常的吶喊，讓新一代的年輕人似乎認為民主是天賦人權，並不需要打拚爭取，就會從天上掉下來。尤其，看到那麼多節目每天照三餐罵總統，年輕人更難想像那個聽到蔣總統的名字，便要站正站好的年代。
民主發展的比較基期如果一開始就很高，以後就沒有進步的空間，人民就不知民主的可貴，不知惜福與感恩。幸好台灣的朝野都是同一種貨色，連選舉與公投如何領投票，在成熟的民主國家只是選舉流程上的小問題，藍綠都堅持己見，水火不容，好像在打內戰一樣，看得多數選民直搖頭。
其實，候選人的人格、政見與能力，以及公投案的內容，才是決定選民投票意向最重要的因素，不是如何領投票。藍綠在一階段二階段的爛泥巴裡打滾，自以為可以壓倒對方，卻不知雙方都已滿身臭不可聞，讓選民避之唯恐不及。
藍綠之爭把台灣民主的水準降低了，使選民怨嘆不已。不過，往好的方面想，藍綠如此惡鬥，台灣的民主未來才有進步的空間，而且選民也才會認真思考第一次實施的政黨票的重要性。或許這也算是藍綠另一種形式的功德吧？