這位張文俊法官一定會在歷史上留名。馬英九大選看好度居高不下，識時務的人千方百計巴結唯恐不及，哪個法官像張法官一樣，審理馬英九控告徐國勇誹謗時，當庭詢問馬英九「你有必要這樣子嗎？」並說徐國勇的批評並非無的放矢，提告不僅綁住徐國勇，也綁住自己，這種案子是政治污染法院，希望兩造不要浪費司法資源。

「政治污染法院」，這句話說得真好。這些年來台灣的司法進步很快，愈來愈超然獨立，這是可喜的現象。但另一方面，政治人物卻似乎愈來愈倒退，不分藍綠，只要官司不利自己，便批判司法不公，人間到處「梟叫狼嚎」，好像世界末日降臨，反之若司法對自己有利，便說清白獲得證明，司法是公正的。

其實，張法官說得最中肯，就算法院三審判決無罪也不代表清白，只是證據不夠而已。無論判決結果如何，「喜歡你的人還是會聽你的話，不喜歡的則否」。不過，政治人物卻不這麼想，他們總是將司法當成一種政治表態，以提告表示自己的清白，或者當成一種政治惡鬥的籌碼。

馬英九是否為好訟之徒，吾人不必抱有成見。但一位可能成為國家元首的政治人物，若是反告起訴他的檢察官，將對司法體系正常運作帶來多大的衝擊與壓力。馬英九的作法，是否浪費司法資源，是否為政治污染法院，相信民眾自有公斷。