叫它「一中市場」也好，說是「兩岸共同市場」也罷，馬蕭陣營販賣的是同一種貨色，絕不因名詞而有本質上的不同。在論述上，兩岸共同市場或許可以繪出一幅美麗的圖像，但在實際操作上，兩岸共同市場淪為一中市場，則是必然的結果。

蕭萬長辯稱兩岸共同市場係師法歐盟模式，言下之意歐盟既為成功的區域整合，兩岸共同市場的未來也必是一片美景。其實，蕭萬長若是不提歐盟，或許還可蒙騙外行人，一旦亮出歐盟底牌，兩岸共同市場之虛妄性馬上就被戳破。

歐盟前身歐洲共同市場是由主權國家組成，大小國家地位平等，沒有誰吃掉誰的問題。但兩岸之間，中國否認台灣的獨立主權，自稱台灣是其一部分，台灣與中國是處於敵對狀態。換言之，歐洲共同市場是國家之間的平等整合，而兩岸共同市場則是中國併吞式的統一，兩者豈可相提並論？

尤甚者，在歐盟的經濟整合過程中，少數先進國家扮演核心的角色，例如以德法為火車頭，引領其他次級國家發展。但兩岸共同市場中屬於先進一邊的台灣，在經濟與人口的規模上，與後進的中國差距懸殊，台灣只會被中國磁吸，不可能成為火車頭。

其實，兩岸共同市場還沒個影子，但二十年來台灣資金、人才、技術流向中國，已造成產業空洞化，一旦兩岸共同市場成立，台灣這部火車頭將會撞山毀損。