總統大選後，政壇上演兩齣政治人物浮沉錄。在國民黨方面，演出的是政治人物在勝選後如何分配「戰利品」的爭奪戰；對民進黨而言，則是能否選出一位願意承擔艱鉅的政治人物，帶領一群幾乎被殲滅的殘兵敗將，光復失土，重回執政地位。

權力與資源的分配過程，表面上仁義道德說得冠冕堂皇，實際上經常是一種赤裸裸的鬥爭，尤其藍營失去政權八年，飢渴已久，早已口水流滿地，等著封官加爵的人如過江之鯽，好不容易拿回政權，一旦權力大餅的分配無法讓眾人滿意，是否引爆內訌，後果不堪設想。

因此，馬英九固然提出了「德勝於才」的組閣條件說，但這項條件卻毫無意義，因為道德是無法加以客觀檢驗的，此舉不過是為了掩護他的親信與舊朝遺老能夠班師回朝。所以目前所看到的人事布局，只是一些舊人坐在新的位置上，權力圖像由舊臉孔拼湊而成。

相對來說，民進黨經過縣市長、立委與總統大選三次重擊，內傷嚴重，潰不成軍，面臨危急存亡之秋，此時若是有意角逐黨主席者存有私心，將黨視為私器，圖謀個人或派系的未來，則民進黨的奮起恐將遙遙無期，只有繼續淪為在野黨，而八年的執政歲月，將是曇花一現，春夢一場。而一黨獨大也將成為台灣政治的常態。

由此角度觀之，國民黨內閣人事或民進黨黨主席人選，看似他們的家務事，其實攸關台灣的未來。