「馬上得天下，不能馬上治天下」，是眾所皆知的道理，馬英九在政海翻滾多年，難道不知道嗎？何以聲稱「準備好了」，但天下到手了，還是一副「馬上治天下」，尤其對通膨似乎束手無策，只有「馬上漲」一帖藥方。

新政府還未就任，就不斷喊話，水電油氣要一次漲足，估計如此一來一般家庭每月大約增加一千四百元支出，加上房價在特定建商與中國富豪炒樓團哄抬下，製造出房地產頻創天價的假象，市井小民買不起殼，只能望樓興嘆，感慨台灣之大，房屋之多，竟無容身之地，實在苦不堪言。

國民黨老是把扁政府執政八年，形容成煉獄一般，那些投給馬英九的七百多萬人，似乎受此影響，把馬英九當成救苦救難的菩薩，紛紛把寶貴的選票投給他。但是，如果對付通膨的方法就是漲價，那選出誰當總統，有什麼差別？扁政府的「凍漲」，固然不是良策，新政府的「馬上漲」，同樣草率粗糙。

以油價為例，國際原油價格確實節節上漲，一直不反映成本，也不是辦法，但反映多少，卻必須檢討台灣特殊的油品市場結構，不是一句「自由市場機制」，就想唬人。台灣的油品市場表面開放，實則由兩家業者寡占，尤其台灣中油的成本，顯然把沉重的人事成本，以及經營效率之不彰計入，如此豈能稱為自由市場機制，又如何反映真正的油價成本？

國營事業設立的目的，本在充分供應民眾基本生活所需，若是反成為民眾的包袱，不如廢掉算了。