搞政治，一定要泯滅人性嗎？政治人物除了在政治擂台上鬥得你死我活，就不能有悲憫之心？政客為何非要把自己弄得像叢林中的野獸一樣，互相撕咬，才能發洩怒氣與仇恨？

阿扁的政治立場與作法，必然會有民眾無法認同，但是，擔任八年總統的他，竟在顯無羈押必要的情況下，遭到收押禁見，因此不得不採取絕食手段，抗議藍營的政治追殺，並且寫下遺書明志。

阿扁由一國元首之尊，卸任不久即淪為階下囚，他被上手銬，拘押在看守所，成了一個沒有名字只有號碼的人，連要洗熱水澡都不可得，於是絕食抗爭，只在爭取作為一個人最基本的人權與尊嚴。

藍營政客名嘴對阿扁淪落至此或許幸災樂禍，但對一位卸任國家元首以絕食方式爭取應有的權益，竟還百般譏諷，質疑是「假裝的」、「文筆連小學生都不如」，這些人到底有沒有良心？

馬英九執政後，「辦綠不辦藍」的政治整肅，已是昭彰的事實。特別是對付阿扁，馬政府更是無所不用其極，任何人只要能咬住阿扁，有助於追殺扁家，則無論觸犯的罪刑再重，甚至已有逃亡事實，仍然不會被聲押，也不會被限制出境。


 阿扁是否有罪？沒有人敢打包票。但法律程序走到現在，他還只是涉嫌人，並未被定罪，卻已被當成十惡不赦的罪人，人權幾乎全被剝奪。所以很多人站出來聲援阿扁，其實不是要挺扁，而是反對馬政府對人權的迫害，害怕台灣恢復戒嚴統治。