立法委員高志鵬今(14)日召開記者會指出，法務部調查局正招標行動偵蒐系統一批，功能上所要求的標準，足以規避《通訊保障及監察法》第十三條的規範，將嚴重侵害人民的隱私。高志鵬委員並進一步要求調查局停止招標作業，勿讓台灣變成警察國家，也希望馬英九不要表面上說要「禁止非法監聽」，暗地裡又想進行「白色恐怖」式的監控。

　　高志鵬委員指出，法務部調查局於97年10月14日10時00分招標的監聽設備，包括了「行動偵蒐系統甲式」，在規格上要求「每分鐘處理用戶數不得低於300個」、「偵蒐範圍達10,000平方米以上」。而「行動偵蒐系統乙式」，須具有「定位追蹤功能」、「可讓歸向設備尋找到手機位置」、「系統置於車輛上，連接天線即可操作」。依此規格不需在私人住宅裝置監察器材，只要把車停在路邊就可以深入私人住宅進行監聽，足以規避《通訊保障及監察法》第十三條「不得於私人住宅裝置竊聽器、錄影設備或其他監察器材」的規定。

　　高志鵬委員表示，馬英九在就職演說時大聲的說「台灣的民主將不會再有非法監聽」，在國慶日的致詞又特別強調一次要「禁止非法監聽」。莫非馬英九的意思是，法律規範不得於私人住宅裝置監察器材，所以只要大量採購先進的監聽系統，就可以不進入民宅而完成監聽，不會違反《通訊保障及監察法》，所以不會再有「非法」的監聽？

　　高志鵬委員說，若此批設備採購完成，未來只要監聽車所到之處，附近10,000平方公尺內，至少有300個通訊用戶的談話內容，會被聽得一清二楚。若想監聽立法委員，只需把車停到立法院旁，整個立法院區就像是「楚門的世界」一樣。甚至，連立法院附近的居民、路過的行人也都難逃魔掌。這樣的監聽設備完全不符合「合法」及「必要」的原則，根本是國家機器在侵害人民的隱私權和自由權。

　　高志鵬委員進一步要求法務部調查局立刻停止招標作業，勿讓台灣變成警察國家。也希望馬英九不要只在表面上說一套，暗地裡做的又是另一套。

　　立法院財政委員會今(13)日審查財政部及所屬單位歲入預算，立法委員高志鵬指出，馬政府不願面對經濟成長趨緩的真相，用異於常人的樂觀來預估歲入預算的成長，再加上對於稅課收入的過分高估，以及虛列的釋股預算，明年整體的歲入恐將嚴重短收，讓政府赤字更加擴大，債留子孫，違反世代正義的原則。

　　高志鵬委員表示，行政院以5.08%的經濟成長率，來推估98年度的歲入增加幅度，比起國際貨幣基金會（IMF）預估明年台灣經濟成長率為2.5%，足足高了一倍。國內外各機構對於明年經濟成長率的預估都持續向下修正，但行政院仍不肯將總預算以修正後的標準重編，將使得明年的歲入短收，到時負責籌措財源的財政部，是打算要「擴大舉債」？還是要「賤賣國產」？

　　高志鵬委員指出，財政部對於稅課收入也同樣有嚴重高估的問題。以證交稅為例，財政部以日交易量為1633億來預估，編列了1220億的稅課收入。但今年1-7月的實際平均交易量只有1483億，預估只會有1108億的稅課收入。財政部在編列時高估了112億，若再加上證交稅減半而造成的300億稅收損失，光是證交稅的部分，就有412億的財政缺口。此外，菸酒稅和營業稅也同樣有高估的情形，政府陸續釋出的富人減稅方案，更將造成難以估計的財政黑洞，但財政部在歲入預算的編列上，卻完全看不出有進行必要的評估與調整。

　　高志鵬委員表示，在98年度的預算中，財政部也編列了台灣菸酒公司、台灣土地開發公司及中央再保險公司的釋股預算。立法院在九十六年度就決議，財政部不得變相編列任何台灣菸酒公司的釋股預算，過去國民黨也一再反對編列釋股預算，現在換了位置怎麼馬上就不一樣了？尤其是台灣菸酒公司每年稅後盈餘至少有7、80億元，一直大聲說要「養鵝生蛋」的李述德部長，怎麼會支持這種「殺雞取卵」、將金雞母拱手讓人的作法？相關的釋股預算共244億，連國民黨的立委們都說要刪除，那留下來的缺口又要怎麼補？

　　高志鵬委員指出，98年度總預算中，政府歲入、歲出短差已經高達1248億元了，若再加上稅課收入高估、虛列釋股預算造成的財政缺口，將讓政府赤字更加擴大，到時不論是要「擴大舉債」還是「賤賣國產」，受害最深的都將是後代子孫，有違世代正義的原則。

　　立法院財政委員會今(9)日二讀通過了行政院版的「證券交易稅條例第二條條文修正草案」，立法委員高志鵬雖然表達反對的意見，並要求將此案交付朝野協商，但在表決時仍敵不過國民黨的多數優勢。高志鵬委員對於表決的結果表示遺憾，並希望馬政府能多以財政永續、賦稅公平為考量，別讓少數富人的減稅利益拖垮國家財政，債留子孫。

　　高志鵬委員強調，用調降證交稅來提振股市，根本是一個無效的政策，投資人在意的是會不會賺錢，若不會賺錢，稅再低也不會刺激投資。證交稅減半最大的得利者就是少數短線進出的股市大戶，對於大部分的散戶和長期投資的人來說，並沒有多大的利益。但降稅而造成的國庫缺口，恐怕又是要由廣大的受薪階級和後代子孫來承擔。

　　立法院財政委員會今(9)日審查「證券交易稅條例第二條條文修正草案」，立法委員高志鵬在質詢財政部長時表示，財政部連基本的評估都沒有，就草率的要以調降證交稅來提振股市，不但沒有對症下藥，還徒增國庫缺口，他將堅持反對調降證交稅的提案。

　　高志鵬委員表示，財政部希望提振股市而主動提出要將證交稅減半，但卻無法評估證交稅減半會造成多少稅收損失？能夠刺激多少交易量？增加的交易量能夠彌補多少的稅收損失？連基本的評估或說明都沒有，財政部就如此草率的要將證交稅減半，根本是把國家財政當兒戲。

　　高志鵬委員指出，從9月10日宣布要將證交稅減半到昨天，一共二十個交易日內，外資又多賣了868億，寧願繳千分之三的稅，也不願等到證交稅減半後才撤出。而期交稅在10月6日已經調降為十萬分之四，降幅高達6成，但調降首日的成交量還是下滑。這些都證明了投資人在意的是會不會賺錢，若不會賺錢，稅再低也沒辦法刺激投資。證交稅減半的政策，是「病急亂投醫」，不但沒有對症下藥，還平白損失稅收。

　　高志鵬委員進一步表示，調降證交稅，得利最大的是短線進出的大戶，一般散戶和長期投資的人並沒獲得太大的利益。就像貨物稅、營所稅、遺贈稅…等的調降一樣，全都是在替「富人減稅」。馬政府向財團傾斜的程度令人擔憂，歷任的財政部長都是提著烏紗帽在反對降稅的，只有李述德部長不但未提人民看緊國庫，還帶頭替富人減稅。

　　以目前一年證交稅收約1200億來計算，證交稅減半半年，稅收的損失約為300億。這些稅收可以用在推動全國的中小學營養午餐免費(一年約需200億)、可以讓五歲幼兒免費教育(一年約需140億)，甚至足以拍攝製作600部的「海角七號」。但馬政府卻要用來推動一個未經審慎評估、不保證能提振股市的政策。

　　高志鵬委員表示，希望政府對於股市、經濟能提出有效的方案，證交稅減半既無助於提振股市，還徒增國庫缺口，他將堅持反對調降證交稅的提案。

　　用這句話來形容一個領導者，通常，並不是個會讓主事者多開心的詞，但是台啤的總領隊高志鵬卻不諱言，他就是外行人！只不過，在四年之內帶領球隊拿下總冠軍的高志鵬強調，雖然他不懂籃球，卻是一個懂得「充分授權」以及「知人善用」的籃球門外漢。


　　2007年台灣體壇最「夯」的球隊，當屬台灣啤酒籃球隊莫屬。這支在SBL第四季奪得總冠軍的隊伍，用過人的戰績和超人氣的球迷支持度襲捲了全台灣。然而讓人意外的是，台啤從上到下的關鍵人物，幾乎都是來自於非專業科班的背景出身。

　　裡頭包括總領隊高志鵬、總教練閻家驊、行銷總監陳建州、陣中的頭號戰將林志傑，起初都是許多人眼中所謂的「外行人」。不過，當這群「外行人」用行動粉碎外界懷疑的眼光，用他們夢寐以求的總冠軍證明自己的實力之後，就再沒人敢用這字眼來嘲笑他們了。

　　其中，將現在的台啤推向高峰的核心人物，應該首推身兼立委與總領隊之職的高志鵬。

　　高志鵬指出，台啤隊在03以及04年兩度面臨解散命運之時，他和許多人都曾為了台啤而四處奔走，畢竟「這支具有傳統的隊伍一旦被解散，實在太可惜了」。至於之後當上台啤的領隊，則是因為當時台灣菸酒公司董事長黃營杉要求作為不解散的條件，熱愛籃球的高志鵬才順勢接下。

　　高志鵬笑著說：「我覺得領隊這工作很像製片。就是負責找來最好的人，然後放手讓他們去做。小時候我曾經想當過演員，也想當過球員，但礙於天份跟演技，這兩個志願最後我都沒辦法實現，現在當了領隊後，多少也算實現了以前的願望。」

重建台啤風貌

　　高志鵬接下總領隊一職之後，他與閻家驊兩人聯手，從裡到外重新整頓、建置了球隊的各項制度。包括網羅各方好手、建立球員薪資，到成立台啤籃球協會，高志鵬一步一步的打造這支原本「百廢待舉」的球隊，為的就是希望讓原名公賣金龍的台啤，這個別具意義價值的傳統值勁旅能夠老店新開。

　　高志鵬回憶當時，一開始因為預算的關係，公司規定球隊只能在球季有比賽的時候買水喝，季外沒比賽的時候，球員練球是沒有經費買水喝的。而詢問會計部門有沒有辦法解決，結果竟然被建議「要不要一次買一年份的水？」，公家機關體制的僵化可見一斑。

　　除此之外，當時的台啤球員薪資還充斥著「貧富不均」的現象。

　　以當時球員的薪水為例，你很難想像，「野獸」林志傑剛加入台啤的時候，一個月只有一萬五的薪水，甚至比起便利商店打工的店員都還不如。而陣中一些待退的老將，每場球打不到幾分鐘，薪水卻是年輕球員的好幾倍，上場久的人反而領得少，「換作是任何人心裡都會有點不平衡」。

　　因此高志鵬認為，台啤籃球協會的成立，應該稱得上是其中一個很重要的關鍵，「因為它讓電視台的轉播權利金、球隊預算以及球員薪資等關於錢的問題，都能夠被靈活的調整與運用。能打的球員以專職的球員身分打球，不用再去公司打卡，已經不能打的人就歸建專心上班，球隊的人事剛好得以重整。」

面對質疑　堅定不移

　　重新打造新生的台啤，並在短短的四年之內，讓這支球隊有了煥然一新的風貌，不可否認，高志鵬立委的身分，讓他在幫助球隊變革、處理體制內的事務上方便不少，只不過當台啤逐漸成功之際，他的雙重身分卻也讓外界開始對他產生質疑，認為高志鵬有「自肥」之嫌。

　　對此高志鵬強調，總領隊並不屬於公司的職務，他不僅從未支領半毛薪水，甚至還曾因為公司預算不足而幫忙募款、拉贊助，才得以維持球隊的運作。決定擔任領隊這個工作，「純粹就是因為喜歡籃球」，而不是著眼於外人所說的「利益輸送」。

　　高志鵬表示，之前同黨的同僚鄭運鵬為了他的總領隊頭銜，在立院揚言刪除台啤籃球隊的相關預算，根本就是以政治變相打壓籃球的發展，若是真為籃球界好，大家應該花更多心思來討論其他更有建設性的議題，而不是將時間耗費在他個人身上，例如籃協許多制度上需要的變革，就是其中一項值得大家深思的問題。

　　高志鵬分析，目前的籃協有許多地方需要改進，若是未來這些不合理的制度能夠改變，「台灣籃壇一定會有更好的發展」。

　　立法委員高志鵬10/2於立法院財政委員會，針對「主權基金」、「臺灣金控」及「調降遺贈稅」等議題，向財政部、金管會提出質詢。

20081002 財政委員會質詢 影音記錄 

2008-10-03╱中國時報╱第A12版╱政治新聞╱顏瓊玉

府院不同調 官員連是非題都不敢答

　　政府高層不同調，讓財金官員聞「主權基金」色變。李述德和李紀珠兩大財金巨頭，昨天在立院財委會被朝野立委追問，連立委搬出「贊成與否」的是非題都不敢明確作答。由於府院高層意見沒整合，苦了這些官員在立院成箭靶。

　　政府要不要成立「主權基金」還撲朔迷離，昨天的立院財委會，每一位上台質詢的立委都質詢官員，主權基金是什麼？贊不贊成用外匯存底當財源？用途為何？

　　財政部長李述德在被問到贊不贊成設置主權基金時，竟答非所問，不斷地重複主權基金有「金融操作、投資不動產、與海外資金策略聯盟做重大建設」三大目的，以及有「外匯存底、天然資源、國家盈餘」三大財源。

　　眼見李述德大打太極拳時，立委於是轉個彎問：「到底有沒有主權基金這回事？」

　　李述德想了想，居然說「應該是有，才會提出這個構想。」他隨即岔開話題，表示前提要先立法，還說廿年前有規畫，但當時不成熟，現在拿出來「研究」。

　　立委不滿意李述德答案，轉問一旁的李紀珠。李紀珠立刻「劃清界線」，她說，金管會未就此商量，雖然她以前當立委時贊成主權基金，但現在這是「個人意見」。談到主權基金，李紀珠又變成「李老師」，「相對一般基金，它追求中長期利益，用來對抗非經濟因素…。」

　　民進黨立委高志鵬批評政府對設立主權基金一事「朝令夕改，放消息救股市。」兩官員連忙澄清，但也小心翼翼強調「有不同意見是正常的，還在聽各方意見」，絲毫沒有平常為政策辯護的力道。

20081001 大法官資格審查 影音記錄

　　立法院今日（10/1）舉行黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民五位大法官提名人審查，立法委員高志鵬於審查會議詢答中，以憲政原則對五位大法官被提名人提出質詢。

　　高志鵬首先以權力分立原則，指出刑事訴訟法中明訂偵查不公開原則，且監察法實行細則中規定：「為求監察權之順利行使，兼能維護司法獨立精神，監察院自可儘量避免對於承辦人員在承辦期間實施調查」。並佐以大法官釋字325號及585號解釋，說明監察院對判決未確定的偵查、審判作為，調查權受有限制；憲政慣例上連調卷都不行，強調監察權行使，須受權力分立與審判獨立制約，為我國遵行已久的憲政慣例。對此，高志鵬要求五位被提名人對日前「監察委員約詢檢察官的作為，是否有干預偵辦中之案件，破壞司法獨立？」表達意見。五位被提名人對此問題，一致認為監察委員此舉有破壞權力分立的憲政原則，有礙司法獨立。

　　第二個問題依然延續憲政原則的規範，高志鵬以法務部王清峰部長親自上媒體接受訪問，針對偵辦中的案件發表評論的問題，質詢五位被提名人。高志鵬提到，法務部長作為檢調機關首長，卻公開在媒體中談論偵辦中案件，有違「偵查不公開」原則，破壞司法獨立，並可能因其特定立場，對偵辦檢察官形成無形壓力。對於高志鵬的提問，五位被提名人也表達一致立場，咸認為法務部長確實不該上媒體公開談論偵辦中案件。

　　此外，由於王清峰部長曾前往國民黨中央黨部拜會，高志鵬也順勢對此提出問題，要求五位被提名人回答此舉是否妥當？高志鵬並以過去民進黨執政時期，法務部長陳定南於任職期間，不但連黨部活動都不參與，更遑論進入中央黨部為例，表示陳定南部長堅守司法獨立原則的精神。對於王清峰部長前往國民黨中央黨部拜會的問題，五位被提名人也皆表達此舉不宜的看法。

　　對於五位大法官被提名人皆表達司法應該獨立的立場，高志鵬表示肯定。並認為每位被提名人都是學有專精之人，也期許未來他們皆可以超脫黨派立場，站在人民的一方，為我國的憲政法治貢獻心力，捍衛憲政！