2006年美國的期中選舉，長期執政的共和黨，同時失去了參議院及國會的主導權。布希總統連任時，挾著共和黨優勢的選舉結果，高聲說要好好使用“政治資金”，誰知好景不常，伊拉克戰爭的龐大耗費和損傷，加上國會議員的腐敗，讓共和黨全面慘敗，布希總統在選後隔天，馬上宣布撤換國防部長，尋找伊拉克戰爭的新策略，而面對記者許多尖銳的問題，都幽默中肯的答覆，展現了領導者的風度。
   1994年時，擁有兩院和總統權勢的民主黨，國家政策以黨為前提，忽視人民的聲音，而失去社會大眾的信任，共和黨用所謂的“與民有約”喚醒全國人民，得以重新掌控參議院和國會，當時總統還屬於民主黨，所以政治權力還有些平衡。然而2000年布希選上總統後，共和黨取代了先前的民主黨，權力平衡失控，共和黨受黨內保守分子的影響，政策直往右偏，和人民漸行漸遠，經濟不長進，國家捲入伊拉克戰爭，預算赤字越來越嚴重，然而在這樣不利的環境下，2004年布希總統還連任，共和黨並保有參議院和國會的多數，帶來了部分共和黨人士的幻想，認為他們可以為所欲為，認為他們可以永遠執政。
  共和黨永遠執政的幻想不到兩年，美國人民用選票表達了意見，美國總統聽到了，敗選的共和黨聽到了，鬱卒了十二年，重新獲得人民信任的民主黨，聽得更是清楚。總統開始調整政策，共和黨準備東山再起，民主黨則積極的籌劃新方向，各自回到崗位上努力，政治舞台上有歡樂有哀愁，有許多票數相差不到百分之一，選民有的失望，有的充滿希望，但是沒有憤怒和叫囂，更沒有走上街頭訴諸暴力，電視上的政治專家，針對選舉結果做分析評論，社會沒有任何動亂的跡象，全國還是一片和諧，令人看了之後，不得不讚賞美國的民主政治。
  台灣有多年的選舉經驗，但是自2000年政黨輪替後，執政黨和在野黨，好像一直鬥個不停，為什麼同樣號稱民主政治的台灣，和美國有這麼大的差別：因為台灣人的民主素養不夠？因為台灣沒有一部合理的憲法？因為台灣不是一個正常的國家？因為台灣國內有人不認同台灣？因為有人不願意看到台灣有真正的民主？或者以上皆是？
  台灣選舉經驗久
 選輸屁面黑白舞
 鬥爭卡慘貓咬鼠
 這款政治甘民主