看到台灣的綠色政治人物，埋怨馬府的法官只“辦綠不辦藍”，要求法官要公平辦案，讓我想到美國的超速違規。 美國的高速公路設計良好，除了上下班尖峰時間，實在很難按速限來開，而超速不幸被逮到的，向警察陳情的理由，更是花樣百出，“受到外星人影響而身不得已”，“打了一個大噴嚏的連續反應”，“車後的風很大無法控制”，而常常被用也最無效的就是，“許多車子都超速，怎麼不抓他們呢”，然而基本關鍵是，“你有沒有違規”，而不是其他人有沒有違規。

 “許多車子都超速，怎麼不抓他們呢”，和“辦綠不辦藍”的抱怨，聽起來好像有點類似，但是事實是如此嗎？美國執勤的警察，一般不會因為稍微超速就開罰單，但是從法律的條文來說，他們是有這樣的權力，所以有些時候是要看警察的臉色。偶爾也聽說有歧視的情形，某些不肖警察，因為個人的偏見，專門抓某特定族群的違規，但是大部分而言，他們都公正的在執勤，所以抱怨不抓其他車子違規，都無法被警察接受，在法院上也無法得到法官的認同。

 但是如果被某個警察開罰單的對象，都是同一族群或是膚色，公正的法官也會加以糾正，還人民一個公道，所以美國人民會相信警察，相信法官，相信政府，這是正常的民主法治社會。反觀台灣的法官，如果有辦綠不辦藍的傾向，政府也應該早日處理，不必等到綠色政治人物來抱怨。如果政府縱容有偏見的法官，或是用兩種標準，對類似的事件，提出不同的論點來掩飾，在正常的民主法治社會，這樣的政府，終將受媒體的批評，受人民唾棄而下台。

 台灣有正常的民主法治嗎？台灣的媒體站在人民那一邊嗎？

 法官權力日日漲
辦綠馬上變英雄
民主若是無正常
百姓緊慢會抓狂

http://blog.libertytimes.com.tw/huatarn/