昨天台灣社主辦的的辯論會上，民進黨角逐初選的蘇、游、謝三人唇槍舌劍，十分激烈，對外的中國政策、對內的所謂「逼宮說」，都砲火滿天，不過，就如三人都認同的，民進黨與國民黨的差異，遠大於黨內差異。

民進黨與國民黨的不同，不僅獨、統分野，一個認同台灣，一個認同中國，另從「逼宮說」爭議，也可看出兩黨民主格調高下立判。

「逼宮」是一種新聞界封建、化約的負面用語，目前也只能繼續延用，不過，回顧第一家庭涉國務機要費時的政治情境，由於這是司法案件，很多本土派一時陷入回應困境，但這種困境是因「尊重司法」而生，是一種民主的顯現，此時實不必再拿顯微鏡相互檢驗。

反觀國民黨，馬英九涉市長特別費案，被檢察官依貪污罪嫌起訴時，他卻以宣布參選總統「證明清白」，更以「台灣已進入民主寒夜」、「邪痞者梟叫狼嗥」等辭句，踐踏司法，而國民黨竟力挺涉貪污的馬。

再看，國民黨立委邱毅聚眾衝撞高雄地方法院、造成員警多人受傷案，經檢察官起訴、法院一、二、三審，認定犯罪事證明確，判刑確定，國民黨卻把他封為「黨的英雄」，要「最優先」提名他參選立委，企圖政治干預司法。

國民黨連檢察官起訴、司法三審定讞的案件，都硬柪是「政治迫害」，只因司法獨立，法院不再是國民黨開的，就任意污衊，黨格簡直就如臭水溝！