去年十一月十四日，檢察官侯寬仁首次就特別費案偵訊馬英九，當時馬英九供稱特別費是應用於公務及公益，顯然認為這是「公款」。

今年二月十三日，檢察官以貪污罪起訴馬英九前後，台北地馬英九卻改口翻供，還不斷強調自己認為特別費是首長薪資補貼的「私款」。

 

今年四月三日，台北地方法院首度改庭審理時，馬英九當庭表示不認罪，否認有犯罪意圖並喊冤等。

但是，從檢察官首次偵訊到前天為止，五個多月來，馬英九都未指稱檢察官首次偵訊他時，曾有所謂「突襲偵查」、「誘導取供」等情節。

台北地方法院二度開庭審理馬英九特別費案前夕，馬的辯護律師卻透過擁馬媒體放話，指責檢察官侯寬仁當初對馬「突襲偵查」，昨天法院開庭時，馬英九即依前述「脫罪策略」，指責檢察官偵訊他有「誘導性」。

馬是否被檢察官「突擊偵查」？去年十一月二十三日侯寬仁二度偵訊馬結束後，馬在媒體鏡頭前，輕鬆的說「Safe！」哪有一絲被突襲的樣子？這句「Safe」，讓馬穿了梆，揭穿馬現在的「突襲」說，只是脫罪之辭！

至於馬是否先供稱特別費是公款後來翻供？檢察官有沒有告知被告馬英九相關權利？檢察官表示均依法定程序告知，馬方卻指為「偷襲」，那麼，檢馬雙方何不公開「訊馬光碟」，讓證據說話？馬方卻不，實令人質疑是怕馬又穿梆。

連連穿梆，謊話連連，馬的誠信何在？