高雄市長選舉投票前夕爆發的「走路工事件」，檢方調查真有其事，涉發走路工賄選的蔡能祥、古鋅銘已被起訴，但是，舉發走路工的陳菊陣營，反遭高雄地方法院判決當選無效，這種判決實在太荒謬離譜,匪夷所思！令人無法接受,也令人懷疑其中是否有鬼?

台灣每逢選舉，就「賄聲賄影」，因此，政黨及候選人陣營，都

會組織抓「鬼」隊，相互監控抓賄，一有發現都大張旗鼓，公開指控、舉證告發等，即使未能掌握充足事證，頂多是「違規」，或被控妨害名譽等，那有抓鬼者反而被判當選無效的？

何況，陳菊陣營舉發的這件走路工事件，經檢警調查，認定蔡、古等人發走路工動員的群眾，的確是到黃俊英造勢場子助陣，雖未掌握黃俊英指使的事證，但已屬「合理懷疑」範疇，高雄地院判決抓到「鬼」的一方敗訴，被控涉賄者反而勝訴，這豈不成了抓鬼者被判決要給鬼吃？

本案受命法官古振暉不同意判決當選無效，他在「不同意見書」中陳述，陳菊「頂多」違反選務機關所訂的選舉時間限制，國民平等投票機會未喪失，也無關選舉公平，實未違反「任何」選舉根本原則。這項不同意見書就法論理，引經據點，鏗鏘有力，足供各界參考。

這項破天荒的當選無效判決，顯然是審判長黃宏欽個人「主觀」認定，陪席法官黃宣撫「附合」，審判長官大威大影響，才造成二票對一票陳菊當選無效的判決結果。

抓鬼者反被判給鬼吃，也令人質疑其中是否有鬼？