馬英九、蕭萬長的確有一個共同的「夢」,夢裡盡是「一個統一的中國」,台灣則只是他們通往中國大夢的跳板而已。
當政治主張「終極統一」的馬英九,搭配經濟主張「一個中國」的蕭萬長,馬蕭配如果當選總統、副總統,那麼,台灣將走向什麼樣的終局?被迫接受一國兩制、成為中國的特區、主權喪失、民主沉淪,台灣人民必須認真思考,要選擇這樣的命運嗎?
這真的是一個大哉問!政治一中「馬」加經濟一中「蕭」,代表國民黨出戰,已預示明年總統、副總統大選的藍綠對決,將是台灣前途是走向香港特區化?或是維護台灣的獨立主權國家地位兩條路線之爭。
因此,明年的總統大選,台灣一千七百萬選民的每一票,不但將影響自己的命運,也將影響台灣世世代代子孫的命運,如果你願意接受一國兩制、願意接受中國專制政權統治、願意放棄台灣民主先賢流血流淚打拚的民主成果,那麼,你會選擇馬蕭配,如果你不願意,那麼,你當然不能把票投給馬蕭配,以向中國說「不」。
蕭萬長所提「兩岸共同市場」,就是實踐「經濟一個中國」的階段性策略,而「經濟一中」又是馬英九通往終極統一之路,即「政治一中」的具體實踐,在泛藍軍高舉統一大纛下,兩人夢裡有一中,為了實踐夢想,一拍即合,深藍統派媒體大肆炮製民調支持度,一片擁戴叫好聲,那就不在話下了。
政治一中及經濟一中,正與中國對台統戰策略的的政治框住、經濟吸進節拍相合,有若國、共合跳一曲「統一標準舞」,至於是否事先即有共舞的默契?甚或是共謀?大家可以共同來檢驗。



套一句阿扁的話 有這麼嚴重嗎?
中華民國的總統不是一選上就幹到死的,最多也就當八年!!你認為馬英九當選後八年內,台灣就一定會跟中國統一?如果台灣一直都是馬英九當總統,你的論述或許有可能成立,問題是 馬英九最多只有八年任期,跟陳水扁一樣,所以你認為給陳水扁八年了他搞不出台獨,給馬英九八年,就有可能搞出統一嗎?其實我可以講更多,但我想用這一點反駁你就夠了!!
我不知道妳在說什麼 我只是一個大一學生
其實這幾年民進黨口號治國似乎是大家都認同的 「有夢最美,希望相隨」之類的話
但是口號喊的很好,方向很正確,就是台灣是一個「主權獨力的國家」我想台灣人九成以上都支持這句話,當年陳水扁也就如此才當的上總統,但是我們看到的是經濟蕭條,弊案叢生,跟國民黨當年差不了多少了,那麼,現在,民進黨還有什麼能夠拉攏台灣人民呢?
還是那個老招,就是搞統獨議題,不否認這的確是能夠操控大局的議題,可惜的事,民進黨把經濟搞那麼差,人民吃都吃不飽了,還管妳統不統 獨不獨, 說穿了「統不統一,獨不獨立」跟「阿彌頭佛」、「反清復明」一樣,目前都只是口號而已,就算讓「主張獨立」的阿扁 上了台, 又怎麼樣, 台灣就獨立了嗎? 還是不是跟國民黨時代在國際地位上沒什麼改變, 改變的是台灣人民生活水準被執政的阿扁搞差。
因此,難道馬英久上台我們就一定會變得「香港特區化」那麼慘嗎? 不可能, 台灣還是那個老樣子,被中共打壓 進不了連合國之類的! 並不是誰上台就能改變什麼的
所以我們想要的是一個能給我們好的生活的總統,而不是一個只會在那邊統一 獨立 講來講去 卻讓我們生活變很差的總統
這位作者第三段所說的什麼一國兩制之類的話,其實都是多餘的, 真的會那麼慘嗎? 我看不會,又是一個操作的議題罷了。
就像當年阿扁上台 真的就獨立了嗎? 沒有吧 還不是同一個地方打轉,我們有比當年國民黨執政時在國際上更有地位了嗎?
作者自已想想吧 不要在陷入統獨統獨的迷思。
dont,mention it ,its shit.
其實我最看不起的,就是「偏激的台獨份子」,跟「蔣總統萬歲」老兵
評論時事本來就是要公平客觀,啟是一直發文攻擊「在野黨」,就能救台灣的
真是莫名,媒體工作者責任不是在監督政府嗎?怎麼妳每一篇文章都在監督在野黨啊?
有本事不要刪我文 光明正大的回答我的問題。
我小九偷偷告訴你,吃黨產,用黨產,就不能光明正大,懂不懂?
不懂的人,什麼大學生,滾出我小九的青年軍吧,黨產不分給你吃了
建議胡先生:
一個小小的建議,是否能在各段之間加一空行,這樣既好讀,也好抓住各段意旨。
可憐 只能拿操作的議題一直來講東講西
民進黨唯一的政績就是 「要求國民黨規環黨產」
把吃人民用人民的還回來,國黨黨棍,假大學生,真走狗
親愛的大學生
我對下面你說的這段話有疑問﹕
「民進黨把經濟搞那麼差,人民吃都吃不飽了」
你餓過一餐嗎?你餓過的一餐是自願的,還是不得已的?
你知不知道台灣的失業率是不到五趴?在世界已開發國家中是名列前茅?
如果你這段話是你自己的意見,那麼你是一個沒見過場面的大學生;
如果你這段話是你從報紙上學來的,證明你是一個沒有獨立思考能力的蠢學生;
如果你這段話是你在教室學的,那麼你除了沒有獨立思考能力之外,你最少還有一個混帳的老師;
如果你這段話是你在家裡學的,那麼你的家學淵源是喝國民黨的奶水長大的,那就無足為怪了;
如果以上皆非,你還是有救的。
親愛的研究生
人類的需求有五個層次,最低的就是生理層次,並不是吃飽了就叫做經濟好,台灣什麼時候要求變的只要吃飽就是經濟好了? 台灣人要的是吃的好,睡的好,不擔心明天的未來,其實妳也不用把我當成「深籃」的大學生,我並不是事事都向著深籃
但如果妳要探討經濟的話,共匪「大部份」也是吃的飽,所以共匪的經濟也是算好的囉?
我們國家平均年所得已經10年沒前進了,這是實實在在的
物價上漲已經比10年前還要貴了 這也是實實在在的
我們的實質所得 比10年前還低了 這也是實實在在的
我們成長率輸同等級的南韓 這也是實實在在的
我們經濟目前居四小龍之末 也是實實在在的
而不是什麼 失業率5% 那有什麼用
賺不到什麼錢啊~ 研究生
那個瓜瓜就沒什麼好講的
我是不清楚國民黨黨產 不過該環就該環 我也沒有說不要環
不過那句「假大學生,真走狗」還蠻好笑的
不要一直拿黨產來回我好不好,國民黨黨產關我屁事啊 又不在我這 跟我討幹嘛 我是在說民進黨哪裡不好哪裡不好 妳一直拿國民黨黨產回我幹嘛 我又不是國民黨的