今年大學指考,國文、歷史考題大吹「中國風」,國文命題大量加重文言文比例,歷史考題則中國史超多、台灣史超少,不少考生罵翻天,但是,「中國派」媒體、學者卻喝采、叫好。
大學指考命題吹中國風,顯然是國文、歷史的命題教授們,意識形態作祟,刻意操弄考題,不惜以考生為祭品,以逐其政治目的,這種行徑應受嚴厲的譴責,大考中心也應負責。
這樣的命題有無意識形態在作祟、操弄?「搶救國文教育聯盟」總召集人余光中說的很白,他說,國文考題有整段李斯的「諫逐客書」整段翻譯題,「剛好借古諷今,要執政者廣納人才,不要太本土化」、「值得喝采」云云。
說白了,這樣的命題,就是親中統派意圖透過大學考試命題,引導高中教學,更讓學生學習時重中國、輕台灣,透過教育貫輸「崇中賤台」的意識形態。
今年國文考題文言文佔六十六%,加上中國古典經籍考題,總計佔七十四%;歷史則是中國史佔四十二%、世界史佔四十%、台灣史只佔十八%,這種出題比例太偏重中國,不但與高中課程綱要嚴重不符,更直接影響考生權益。
台灣人當然以認識台灣歷史為最優先,天經地義、舉世皆然,美國、英國、日本等都一樣,哪有國家在大考中他國歷史分量重於本國歷史的?這次國文、歷史命題卻刻意強調中國、輕忽台灣,一股崇中賤台的逆流,顯然仍盤踞著大考!



支那文與日文,荷蘭文,西班雅文.都是外來侵略者的東西.
但這中間以支那人最惡劣,強加一堆他們的賤文化,想同化別人,再搶奪別人的文物當自己甚麼鬼中華文化的標誌.
就像所有佛經都是支那鬼子抓鳩摩什翻譯的,再恬不知恥,拿來想奴化殖民別人的族群,
那位余匪光中,覺得你的支那好,就滾出台灣回支那.還想借支那科舉制度消滅別人文化?太邪惡,別忘了台灣是多民族社會,支那人沒有佔據所有文化,消滅別人的權力.還當老師? 貝戈戈.
連尊重別人的思想都沒有,裝成一付岳不群的鬼樣子.
台灣文化還要裝進新移民,像越南,泰國,菲律賓,蒙古....,像余匪光中這樣的支那鬼子,早點滾蛋,
腦殘無藥醫
請您先列出這50年的台灣作家文學作品..
再列出這4千年的華文文學作品..
用這樣來作為比例應該是不為過..
無承先.怎啟後..
創造出精彩的台灣文學作品..
也是要有深厚的文學底子阿..
POPO 我PO!的吐出來了.
美國人也沒有把英國歷史變成自己的歷史,各國文學在教科書比例台灣三分之一,中國三分之一,世界佔三分之一,這不為過吧,愛爾蘭也沒有只唸英國文學而冰凍自己作家作品吧,
哪有比人比歷史長度的,
你這是大中國派的中國中心想法,
泛什麼政治
大考題目不過是重視中國五千年文化、強調人才多元的重要性,台灣現在的文化也是憑藉著中國文化的薰陶與改革,重視中國文化有何不對?況且重視中國文化不代表不重視台灣,何必刻意把重中國與輕台灣放在一起比較,掀起統獨意識?實在看不慣台灣的泛政治化,舉凡法律、教育、經濟,都可以政治化!
我突然好羨慕新加坡人喔..
照筆者的說法..
他們要讀的書應該是最輕鬆的..
哈..
作者 0支0 --->新加坡學生讀書不會比台灣小孩輕鬆. 不過至少他們學的知識要比台灣學生學的知識有意義多了. 在對岸, 文言文比例根本不會超過三成, 但是大陸不也是在快速進步當中嗎? 到底是扁政府還是余光中意識形態嚴重?????
我看0支0是千支0,打擊0蛋,當,; 新加坡人,頭殼有沒有壞去,
但新加坡教育是英國系統,沒有大中國主義,沒有把中國史當本國史,倒是值得學