民主就是票票等值，沒有任何人的道德觀具有優越性，沒有任何人的選票分量可以超過他人。

這次台灣總統大選，卻出現少數法官（包括檢察官），好像另外擁有一張「王牌選票」，有若「超級選民」，他們的道德觀（或政治立場），可以透過審判（或偵查、起訴），對選情發生重大影響。

司法本應是「政治天平」，卻成了「政治砝碼」，形成不正常的「司法篡權」現象，這是政客藉爆料揭弊搞政治鬥爭的惡果，卻嚴重破壞票票等值、公平競爭的選舉遊戲規則，已對台灣的民主構成威脅！

當有如「超級選民」的法官，擁有審判權這張「王牌選票」，「這一票」投向那個政黨陣營，政治平衡就會傾斜。

台北地方法院判決馬英九涉市長特別費貪污案無罪，法官「這一票」投向馬英九，引發政治連鎖效應，即可看出法官那張王牌選票的分量。

最具爭議、性質雷同的特別費案及國務機要費案，偵辦國務費案的檢察官陳瑞仁、偵辦馬特別費案的侯寬仁、偵辦天王級相關案件的特偵組檢察官、審理的法官等，即各擁有一張王牌選票，尤其是法官，握有王牌Ｋ或Ａ。

北院審判長蔡守訓同時審理國務費及特別費兩案，就如手握王牌Ｋ、Ｑ，特別費這張Ｋ打出，吃掉檢察官侯寬仁的牌，國務費判決這張老Ｋ將如何出手？吃掉檢察官陳瑞仁的王牌？或一併投泛藍那邊？特別費案上訴後，高院法官如同擁有王牌Ａ，是否在總統大選前打出？都萬方矚目！

法官應守護法律，而非個人認知的道德或正義，因法律具一致性，道德或正義則常受政治立場左右；手握王牌選票的法官，如果選邊投，淪為政治的奴婢，民主又將伊於胡底？