「拿香搶著拜」、「支票大競賽」、「父子騎驢」等等，都是在選舉哈哈鏡下，出現的怪現象，執政黨如此，在野黨也是如此！

在民主國家，政策必須符合民意，受到選舉的牽動，這是常態，不過，如果政策或政策支票，完全只是選票考量，為討好部分選民，不顧國家整體發展及社會公平，這樣扭曲偏離的政策，還不如沒有，這樣的政策支票，兌現比跳票更糟。

以行政院的瘦肉精解禁、補助柚農風災損失為例，都因選舉因素介入，因而陷入「父子騎驢」的窘境。

各國對瘦肉精，有的禁止、有的開放，除了食用健康考量，更有非關稅壁壘的因素，台灣的豬肉出口佔農產品輸出大宗，也輸入美國等豬肉，政策決定是否解禁前，必須衡酌得失，不能內外有別。

美國為了其豬農利益及選票，施壓台灣解禁，政府就說考慮解禁，台灣豬農也有選票及利益，示威抗議解禁，政府又說暫不解禁，有如父子騎驢，兩面不是人，但問題還懸在那兒。

柚子被颱風吹落滿地，柚農損失慘重，張揆說要「額外」補助生產資材等損失，不過，彼此卻為額外是多少？是否依落果重量計算？爭議不休；政府對天災損失訂有補助標準，標準是否太低？應整體檢討而不是「額外」，否則，柚子額外，香蕉、青菜等如果沒額外，豈不全都亂了套？

馬英九下鄉之旅不但「拿香跟著拜」，更「拿著支票簿搶先開」，林林總總的支票估計以千億計，若說頭目津貼支票涉賄選，這不也是政策賄選嗎？

兩岸直航港口或機場，馬英九從北到南至少開了五、六張，這簡直就是把兩岸國內化、進而把台灣中國化，全不顧國家安全及台灣農民、勞工將受到的衝擊及損失。

無論藍綠，開出這款不負責任的選舉支票，全部跳票吧！