「一樣的月光，不一樣的…，景色雖同，心境不同，其實，月光也是各地不一樣，昨天中秋夜，有的浩月千里，有的浮雲蔽月，有的烏雲遮天，「不一樣的月光，不一樣的...」。

世事多變化，本就存在許多「一樣的..，不一樣的…」、「不一樣的..，不一樣的…」，以此來看政治性司法案件，從國務機要費案、馬英九特別費案、綠營天王特別費案，這類「一樣或不一樣」爭論特別多。

一樣是公款，為何有人被起訴、有人不起訴處分？這就涉及不一樣的事實、不一樣的證據；國務機要費、特別費有一樣的歷史沿革、一樣的灰色地帶，為何有的媒體對國務機要費追殺到底、對馬市長特別費卻找盡理由脫罪？只因政治立場不一樣。

一樣的特別費案起訴，也出現不一樣，一是馬英九被依貪污等罪起訴、一審判決無罪，假發票涉偽造文書也由承辦員扛下，現正上訴高院；二是呂秀蓮、游錫堃、陳唐山被起訴，將由法院審理，法界一般認為，即使貪污也如馬英九一審判無罪，偽造文書恐不易過關。一審判決會不會不一樣？是否法官不一樣，判決就不一樣？

另，馬英九爆料稱，最高檢曾對全國二十四個地檢署問卷調查「馬英九有罪或沒罪」，結果十三比三認為他沒罪。爆料如是真，最高檢就太扯了，一樣的法律，卻對馬做不一樣的特別處理，為了馬一人，竟用問卷調查有罪無罪，如爆料是假，馬英九就更扯，以為這樣爆料就能脫罪嗎？