自由有千種風情展現，那些奴隸啊！不管多麼滿意現狀，是永遠不會知道的。
諾貝爾經濟學獎得主沈恩在「發展即自由（Development as Freedom）」著作中，引英國詩人威廉．高柏這句詩做為結語。
「笨蛋，問題在經濟」引發笨蛋論戰，不過，笨蛋也都知道台灣問題在經濟，重要的是發展對策如何？依沈恩的理論，自由是發展的主要目的，也是主要手段，自由才是發展的核心，「笨蛋，問題在自由」才是對政治人物的核心批判。

如果提出發展的政治處方，限縮台灣的自由，限縮台灣人民免於專制奴役的自由，這種處方就是反自由的。
以「笨蛋，問題在自由」檢視國民黨總統參選人馬英九的對策，可說就是一種反自由、反經濟的「笨蛋處方」，他的方案，看得到對岸的中國、看不到腳下的台灣，看得到少數人的短期利益、看不到大多數台灣人民自由的喪失。
馬英九聲稱經濟為先，其實他的處方只有一味藥，就是台灣對中國開放，台灣如吃下馬的藥，局部地區、少數人短期獲利，但是，國安不守、走私猖獗、治安惡化等負面問題，都要由台灣人民承受。
更重要的是，台灣的自由因為對中國開放，反而受到中國牽制而限縮，台灣人民的自由更將因經濟受制中國，被中國控制及宰制，這就是一種反自由的處方。
馬英九看到台灣人民失業，但他從沒看到，台灣勞工失業就是因開放，資金、工廠外移中國，工作跑到中國去了，開放就是對台灣勞工工作權的剝奪，也是自由的喪失。
入聯公投具有增進台灣人民政治自由的正當性，藍營不得不推返聯公投拿香跟著歪斜拜；對中國開放既是一種反自由的笨蛋處方，綠營如也拿香跟拜，也就成了笨蛋！