政治是一門「藝術」，起碼應是一種「說、唱、演的藝術」吧！目前的台灣，卻幾乎被所謂「選舉語言」的政治口水淹沒，呈現的景象正是：豈無嗆聲與互罵？嘔啞嘲哳難為聽！
政治競爭實境，十九世紀英國著名首相狄斯累里以「攀登油膩滑溜的權力竿頂」形容，這種過程其實就像台灣民俗活動「搶孤」。
英國劍橋大學教授克拉克在「治國力與選舉力」一書中，分析老牌民主國家英國百年來最具影響力的政治人物成功之道有三，一是掌控時勢、把握時機能力，二是設定關鍵議題、建構新政治共識能力，三是說服及動員群眾支持能力。
第三種的說服及動員群眾，其實就是「憑一張嘴取得勝選」，也就是前面說的「政治是一種說唱演藝術」，不過，如果不能在時機掌握上、在設定關鍵議題上，貼近當代氛圍，即使舌燦蓮花、演得出神入化，都是空洞，激不起回響，就如當今台灣的選舉，失去議題焦點，只餘嗆聲與互罵充塞媒體及政治空間，令人聽不下去、愈看愈厭煩。
以英國前兩任首相柴契爾夫人、布雷爾為例，兩人分屬保守黨與工黨，卻各自帶領所屬政黨的革命，柴契爾夫人宣揚的是「街頭小店式」經濟原理，卻能形成柴契爾主義風潮；布雷爾的「第三條路」—左派民主的更新，他以「我從政的目的，不是改變工黨，而是改變英國」，成功說服、重塑、擴大工黨支持基礎。
兩人對黨內外政敵的嗆聲也毫不留情，但是他們的嗆聲都環繞著信念的主軸，不但提供人民願景，更說服人民相信。
回頭看台灣，扁馬互嗆、馬謝互嗆、扁謝互嗆，嗆不出新意又難聽，最近媒體更炒作所謂嗆聲查理、嗆聲阿珠，簡直政治無限上綱到病態！