民主選舉的基本原則，就是選票應盡量「票票等值、票票入匭」，不過，首度實施的立委選舉新制，票票不等值在修憲鑄錯後，已無法挽回，藍綠兩方二階段、一階段領票之爭戰火升高，更將形成票票難入匭的民主危機。

公投併大選的領票程序之爭，藍綠開罵已達非理性程度，藍嗆綠想藉紛爭趁亂實施戒嚴、綠反嗆藍搞二階段妨害選舉可宣布選舉無效，如此情緒對抗，置民主於何地？戒嚴、選舉無效何等嚴重，怎可隨便拿來互嗆威嚇？阿扁總統對於有人建議必要時可戒嚴，其回應的思考，即一度引發疑慮，隨後緊急說明澄清．因為戒嚴真的不能拿來隨便說說．

首先，藍營的「趁亂戒嚴說」，完全無的放矢，選舉在台灣已如家常便飯，怎麼可能因選舉紛爭就宣布戒嚴？難道藍營有人想藉機搞大暴動，才會有此荒唐想法？

其次，綠營的「當選無效說」，亦逾越分寸，民主選舉就是選民最大，選舉辦了，選票投入票匭了，當選無效須經司法判決定讞才算，藍綠無論誰執政，都無權因選務紛爭就宣布當選無效。

第三，郝龍斌市長嗆聲不發給堅持一階段領票的陳總統，其實，無論總統或任何選民，市長都無權不發給選票，郝市長為了力挺二階段領票，竟不惜當民主罪人？

第四，不管一階段、二階段，都應是方便選民能票票入匭，以多數選民意向形成國民總意志，民、國兩黨各自堅持一階段、二階段，都有選舉利益考量，但是，國民黨強推公投與選舉分開二階段領票，根本就是扯公投後腿，大開民主倒車。

最後，如一階段、二階段繼續惡鬥吵翻天，選務人員及選民無所適從，屆時可能票票難入匭或入匭也遲遲開不出票，加上藍軍執政縣市如搞兩制，糾紛及官司更將層出不窮，竟把選舉搞成危機，政黨及政客罪責何所逃於天地之間！