中國國民黨總統參選人馬英九自稱「從大學時代起,我就被調查局列入黑名單」,這簡直就是天大的「黑」笑話,讓人笑掉大牙,連門牙也會笑掉,而編造這種「攏是假」式謊言,則令人憤怒、不齒!
馬英九出身國民黨專制權貴集團,「黑名單」正是這個罪惡集團製造的產品,做為迫害桎梏人民的工具,馬自稱被列入黑名單,顯然企圖藉此把身分從「加害者」轉變成「受害者」,但歷史事實彰彰明甚,豈是謊言一句就能翻轉的?
馬英九的「黑」笑話,唯一來源是「前調查局長沈之岳告訴他,有人打他小報告」,沈之岳已過世多年,根本死無對證。
馬的說法可說是「楊清海模式」翻版,犯下多件寄子彈恐嚇政治人物、媒體主播的楊清海,被警察抓到後,稱子彈是前調查局代理局長程泉給他的,程泉也已過世,同樣死無對證。
翻開馬英九的背景,真是「又藍又專」,拿國民黨中山獎學金出國,一九八一年回台就當總統府第一局副局長兼蔣經國英文秘書,三年後才三十四歲就當國民黨副秘書長,如真的名列黑名單,有這麼好康嗎?
當年被國民黨列入黑名單的人,出國不准、回國不得,被警總等跟監列管,半夜無端登門訊問等等,遭受的折磨及恐懼威脅,權貴集團中的馬英九,根本不懂黑名單之痛苦。
因被民進黨指控曾為「職業學生」,馬英九就以編造名列黑名單當保護傘,這種奧步實在太不道德!



全世界都知道
馬匪英九是又紅又專
整個流亡台灣支那國民黨權貴,已經可以領紅色支那ccp的薪水囉?
狗咬狗 猪幹猪 台灣人仇恨滿子孫
台灣是世界和平的跘腳石 當南北韓已下武器和平共存了 全世界的人們都在為救地球環境和生命保護 放下自我的膚色 宗教 國度 地區的分別 只有台灣政府還在窮兵瀆武 無視天災人禍殺戮生命 揮霍人民稅賦 說是為了爭台灣以後百代的幸福 可犧牲現在十代的國民 這種對未來的睹博 和大陸統治的文化大革命 紅色十年 統治的手法沒什不同 當伊拉克變成中東地區的地雷 隨時會爆炸破壞和平 伊政府就會被摧毀 總統會下獄而人民變成地上的死屍 當台灣在民進黨主席阿扁的老實外表下 為了維持已利已權 不停地制造對人與人的仇隙 國與國的利益衝突 見縫插針無不其極 玩弄人心 推人命上火線. 而台灣隱然已成為東南亞地區的伊拉克-仇恨之島
Foot and Mouth disease!
It is not only Hong Kong foot but also mouth disease=foot and mouth disease!
支那人說甚麼世界和平?
南北韓不等於台灣
台灣人民是單一的自由民族
不是你們支那
你們支那入侵滿洲
你們支那入侵新疆
你們支那入侵西藏
你們支那入侵印度
你們支那入侵越南
你們支那入侵南韓
你們支那殺支那人民5100萬
你們支那支持赤柬殺人民5000萬
你們支那根本不是人
台灣是獨立國家
不是你們支那的一部份
幾億年前就是如此
殺人的賤種喊甚麼和平!
你們支那共黨及國民黨都自殺,全世界就和平囉
支那國民黨殺人民2000萬
支那共產黨殺人民5000萬
台灣人不能仇視這種殺人魔種
但這些殺人者卻紀念南京的戰爭事件!!!!
還命來~~~~
支那共產黨
還命來~~~
支那國民黨
這是漂蕩在亞細亞大陸,最大的鬼哭神嚎~~~
支那ccp,支那kmt屠殺人類
usa都是最大幫兇
美國應該比較納粹被清算財產
我覺得目前最重要的問題是一把劍已經刺向外省人和中間選民的族群,如果情勢繼續惡化下去,將會讓更多人開始表態為心中所謂的族群開始分壘對立,每每選舉開始分化。
觀察世界主流都是統合而非分立,甚至走向地球村這樣的意識型態逐漸強烈,比如歐盟,甚至開始逐漸形成的東南亞地區;反觀臺灣卻開始倒退走,這是民進黨操縱族群議題開始併發出來的後遺症,也逐漸地走向南北對立分區而治,並且家裡開始有為政黨對立而產生家暴,這些都是民進黨領導者所料未及的後遺症,讓社會治安防衛失去了屏障和產生嚴重的衝擊,這些都是應該要討論的。
近來如前總統府人士開始出來消毒強調去蔣而凸顯不仇視外省人等論調,殊值可笑之至,有人拉大便有人出來擦拭大便,到底所欲為何呢?
台上演戲的是瘋子,台下看戲的是傻子,這就是目前臺灣的真實寫照。
我要更正
「這是民進黨操縱族群議題開始併發出來的後遺症」
前面所指的民進黨應該改成黨派對立,泛指民進黨、國民黨、新黨、親民黨、臺聯黨等
一隻支那裝甚麼中間選民
台灣人民早看穿了你們支那國民及共產黨黨想做甚麼!
世界的主流本來就是獨立,這幾年多少地區獨立成國家!
少裝甚麼先知
不過是隻支那貓
支那狗民黨本來就是外國政權
裝甚麼族群分裂?
就像所有外來侵略者
用這種分裂族群
套在新疆人 西藏人 蒙古人 滿洲人深身上
台灣人沒有你們支那殖民權貴吃喝玩樂,吃裡扒外的高貴民族性
你們不屬於偶們族群,而且本來就不是
首先向版主說聲抱歉,借用您的場子!!
給加菲貓先生: 1
您好,您的觀點,見解我很欣賞,也非常尊重!關於族群相互尊重與中國網軍在自由的發言,採取寬容的態度!如您所說~應多溝通,彼此才能更了解,但有些網客~如什麼鳥神的,多自大多瞧不起台灣1好似只要他一出伸手就可置台灣於死地!一個視我們於無物的東西,有溝通的必要嗎?
給加菲貓先生: 2
關於蔣介石在台灣殺了那麼多人,您說批評他的人根本沒資格!但殺人是多麼嚴重的事情,事涉公眾大家就有資格批評!若不~~秦始皇我們就不能批評是暴政,因他殺的人~絕不會是我們的親人!納粹殺了無數猶太人,我們也不能批評,因我們不是以色列人!這不都是老師教我們的~難道他們都教錯了嗎?
我只是個家庭主婦,沒什麼高論,甚至有人說我天真!但對於蔣介石殺了那麼多人,不管綠與藍,人人有資格批評!除非是他的同夥!
您是嗎?我不相信!!
給加菲貓先生: 3
還有~您發覺了嗎?我把您的『中間選民』拿掉了!在台灣所謂的中間選民,可能只剩一些對政治冷漠的人!以您常在自由發表高見,能說對政治沒興趣嗎?別騙阿姊啦!有政黨傾向~有堅持~是好事!不管您是支持綠或是藍!以後請把『中間選民』刪掉吧!!有堅持信仰的加菲貓~才更可愛!!
謝謝阿米家庭主婦的指教,既然明瞭妳已婚,那我就不能施予熱愛追擊,免得我怕被人追殺,呵呵呵!接著,請容我慢慢地述說,這裡胡先生的版地是比較具有理性和思維自主,不會像隔壁的那些連標題就大辣辣地上,完全等同於文化大革命似地批判,這點我就非常反感。因人生來是自主,具有理性選擇和自由意志,當然這些是古典學派的論說基本思維,所以論述都不能違反經驗法則和論理法則的基礎上。我可能要打很多,請多包涵些。怕傷害到妳的眼睛
所有事物都是相對性,在馬克斯的社會主義上明顯強調和建立,問題是馬克斯也無法解決現代社會的衝突。相對地臺灣好像正處於馬克斯當時的社會階級對立以及政黨對立和顏色對立上,所以過渡強調統與獨都無法解決當前臺灣對立和化解衝突。妳舉到秦始皇等例子,固然人人都可以批判,重點是批判有無實益,或者衍發負面實益等現象,臺灣正值社會被藍綠所撕裂,講這句話的人正是版主先生,我印象中沒記錯的話,如果衝突繼續下去惡化到美國種族主義,那麼所謂的黑人與白人是無法化解和平和地生活,那相對照於美國是諷刺的。
但事實不然,美國經過幾百年終於讓種族主義彌平,而臺灣民進黨當上總統後卻想要短短幾年時間就把統獨爭議問題處理掉,換句話說,連國際上的美國都看不下去了,因為他們的美國利益並不僅有臺灣維持現況,甚至說還有亞洲區域的穩定,這對美國來說都相當重要。也唯有在穩定的區域平衡下,臺灣才能夠確保真正的民主與繁榮這些價值的東西,而非訴諸民意上個個都要鬥爭才能得到,所以需要時間。因此民進黨最大的悲哀就是想要短短時間革命成功,就如同慈禧太后下的維新變法遭到失敗的下場,儘管當上皇帝也並非能夠主導整個環境的局勢。我在舉日本的明治維新也不單單是一群人有這樣的意識,是經過多少衝突和協商下共同意識而造成,才能讓小小日本崛起。
民X黨另一個可悲的地方就是以為把連先生解決掉,就能夠換來優勢執政,沒想到後面一個個更狠,如宋先生以及馬先生和吳先生等,這說明什麼含意呢?相對地還是馬先生比較溫和肯願意協商溝通,卻在核四上做出府院不同意見,讓政治誠信當到谷底,如同一把利劍,傷害到的不僅是連先生,最後妳也看到了現在這種場面。可見協商到處充滿著民主的意涵,而獨夫卻往往遭到失敗的命運。再舉一個例子,教育部主秘莊國榮先生說最好選擇是把中正紀念堂的匾拿掉後所要換的字應該經過公眾討論後再來定案,我想秩序平和是非常重要的,不然今天說把中正紀念堂匾額拿掉,後天又裝回去,這不是莊孝為嗎?今天台獨,明天卻是統一,那麼臺灣還有明天嗎?把台灣人民當成傻子去戲弄,而台上政治人物卻是瘋子賣弄地演出,到底是為了自己功成名就呢?還是為了下代子孫呢?
現在不管政治人物和媒體都講的是是而非,前面提出理論是對的,後面卻換成動機表達,經常上演不斷,由其報章雜誌最喜歡如是,但是比起那些斷章取義者還是好些,因為一開始就是錯的,越描述越錯,呵呵呵!完全變成文化大革命,把標題掛在牆上讓眾人去批判,這個在以前政黨也是喜歡這麼搞,如今政黨輪替後,還是有媒體人物喜歡這樣搞,根本沒有自己的主見。妳看看胡先生的論述就比較公正點,至少拿過去發生的題材去批判對方,我想至少講求提出證據和說服對方的基礎上進行,也比較讓人感覺不那麼地刺眼,就算真的想要從雞蛋裡挑骨頭也很難阿!除非失去了理性思維,相較地隔壁就是個明證,但我也懶得在去點醒,因為他已經非常討厭我這種行徑,我總不能熱臉貼冷屁股吧!甚至還刪我寫的論述,看來這就是所謂的愛臺灣人的表現行徑,真的讓我大失所望
完蛋了,我才寫到第一段,下午回來繼續寫第二段
政治示眾人之事,不是阿扁一個人玩得起來的!但僅為了核四停建就無線上剛,甚至到了為反對而反對的地步!到底是哪個黨呢?
也許一個穿著草鞋在街頭衝撞起家的民進黨,在執政的路上不是那麼稱職~一個表現不佳的總統,人民尚可承受!但若再加上一個超濫的國會,這個帳到底要怎麼算?請別忘了~誰是掌握國會多數!他們口口聲聲為人民,但我僅看到他們的私心,為保護黨產而不擇手段!這個濫黨有為加諸在台灣人民的創傷而道歉悔悟嗎?有真心的面對人民嗎?只一味的說『往事麥提起』大家要往前看!您號稱中間選民,我怎麼沒看到您的批判呢?
若我記得沒錯~慈禧應是反對維新!!
我舉慈禧老佛爺與皇帝的例子,就是證明兩股勢力的衝突下,有一方獨斷獨行的下場必然終告失敗的結果命運,好比國民黨與共產黨的憲政也是如此,只有妥協協商才能繼續向前行,除非搞革命把另一方消滅掉才能遂行自己的意識。好比日本治台就把黑旗軍和山地山胞怎麼樣,而日本治台也分成幾個階段。所以以一個論蔣就能說明國民黨的本質,我想太過武斷,畢竟過程都是一個時期的階段代表人物,好比現在的吳先生為主席,所謂人在政在、人亡政亡,如果一直探討過去哪來的和平暏光呢?對臺灣人民才是最大的傷害。
民主就是選民政治,立法院是代議政治,對各委員表現好與壞自然有選民投票直接表示意見,我也不便置評,因我指代表我投我這一票。
李登輝先生擔任總統時,曾經為二二八事件聲明道歉甚至賠償事宜等,所謂持來的正義非正義,那麼一直追究過去又有何意義呢?更何況當事人都已經死了,如今國民黨都是新人新政與過去又有何相干呢?
我以前曾經在一個單位碰到一個民進黨黨員跟我訴說,他被怎麼樣了,當時政策還是反台獨,我一語不發地傾聽,他給我的感覺是很讓人同情。如今民X黨執政後,卻變成跟以往一黨專政有何兩樣?對於重大政治議題從來都不協商解決,在那裡開始蠻幹,不然高舉著民主旗幟。如果民主旗幟真的那麼好舉,那何必多數尊重少數、少數服從多數的民主原則呢?
臺灣還是脫離不了人治,從國外學民主終究是畫虎反為犬,而法治精神卻淪為律師交互結辯下的討伐,那麼所謂政治事件還是存在無法化解的變數,所以今天會淪落呈這個地步,誰該檢討呢?打國X黨五十大板,難道民X黨都沒有責任嗎?更何況動用國家資源力量窮盡打擊對手,這也算是公正公平的表現。那跟以前國X黨的行徑又有何兩樣呢?
妳有機會去看機度山的文章,他批判的比較有水準,總比我打的意見好看多了,至少比較有邏輯。
呵呵呵!
我是說機度山文章比較有理性的批判,這相對於其他人來說是非常難得,也是我非常尊重的人士,所以建議你去看看吧!
大抵上來說我個人比較支持穩健的作法,並且建立在安定性的基礎上,總不能吃快弄破碗吧(台語發音),我是覺得民進黨領導人就是操之過急,總想要一眨眼功夫就把所有事情解決,才導致這場災難和現況。相對地說假如無法消滅國X黨的話,那唯一的路徑就是和解共生,這點我支持謝長廷先生的說法,看來是位有遠見高瞻遠矚之人,也比較適合當總統,在魄力上和執行力上更有自己獨到的見解,甚至不太會搞意識型態的人物。我舉個例子,為了解決高雄治安特地邀請前警政署長出來擔任副市長,並且盡量遠離政治鬥爭和站立的場面,我想這點謝長廷先生作的是相當好。在高雄市議會上也能夠撐住,所以下屆總統應該投給他才是,他比較能夠讓照料臺灣人民利益。
至於中間選民加菲貓是我在好幾年前總統府國是論壇上就用這個個稱號,所以也沒標榜著什麼意思,既支持國民黨人選也支持民進黨人選,但就是不支持黨派,因我個人很討厭黨爭。
228有『賠償』嗎?是『補償』雖僅一字之差,但代表意義不同的!是誠意,是真心!是懺悔!!照您這麼一說:犯過錯的人,只要有補償萬事皆ok,這一點我永遠無法理解!車禍肇事者~一般民間的禮節,是不是也須到苦主家上香,對自己的過失表示懺悔!!
馬自己笨,或是中計,搞什麼自己也列黑名單,顯然是狗頭,豬頭軍師的笨策,馬卻欣然接受.這種笨蛋,怎麼領導國家?
台灣的新希望,民進黨立委過半,爭取2024年奧運在台灣
有人老是說阿扁!謝長廷好像沒什麼話說,事實上二者是不一樣的人,可是本質一樣者是為台灣好,只不過謝比阿扁沈重,至少要估什麼他先不說等可辦時就推給對手做,在高雄市就是用這招讓國民黨的議員死命的做,阿扁就不一樣做什麼就先說!讓國民黨的立委捉到東西就拼命的堵!到最後一事無成!高雄市政會那麼好,至少國民黨的議員不敢擋的原因是這個是大家的政績做好別人不會笑高雄市,至少走路有風,每個來高雄市的人都讚嘆高雄市好。有時他們想也它出鎚一下,到最後也有氣無力。誰也不得罪選民。希望謝長廷能像帶高雄市爭世運一樣,讓台灣爭到2024年奧運在台灣。讓全世界都知道台灣。台灣人的第一世界發光。別在聽中國人靠妖了。
二二八事件,既然是用補償,那就證明過去執政者執行合法的行政行為但卻侵害到人民權益,就如同為了達成行政任務而追求公眾利益卻侵害到人民信賴利益,所以用補償方式來填補人民的損失。
再者,二二八事件的當事人已經過世,誰又能夠知道過去發生的點滴,更何況無罪推定原則以及罪刑法定主義,無證據不得推定犯罪事實,所以牽涉到當事人以及證據和犯罪事實,這些都是民主國家所追求的公益,也是為了法安定性和社會秩序。接著,現在都是民進黨執政,官方資料也理應由總統府以及行政院可以舉出,就如同行政院現今提出黨產訴訟,凡是都應該講求證據,而非人云亦云。再說,連引清風命案的錄音帶都被消磁,有人說就算動搖國本也要查到底,妳就知道牽涉到這麼大的層面是非常複雜的,不單是三言兩語就能夠講清楚,更何況二二八事件當事人有能力出來說清楚嗎?既然都死了,那就更加地講不清楚,所以李登輝先生為了彌平這段歷史傷痕所以代表國家出面向當事人的子孫道歉而補償,就希望能夠讓國家繼續向前行。
至於民進黨提出讓後代子孫代表當事人繼續進行理清當年當事人的犯罪事實,這更是一大笑話,按照刑事訴訟法也沒這樣的規範,怎麼說的清楚和代表性呢?除了當事人能夠知根知底外,他的後代子孫只能說愈描愈黑甚至理不清理還亂,光看雙方各執一詞就能夠知曉。還有以政治力來遂行這段歷史的恩怨以及澄清,就算找上帝出來都沒用,誰能證明和澄清呢?都非當事人怎麼說的清楚呢?更何況我國現今是民主國家,應該遂行法律正當程序,就是兩造兼聽以及讓當事人能為己辯護,但當事人已經死亡,所以本案也就無實益,現今存在的是政治問題,所以李登輝先生擔任總統時就出面,這是歷史問題澄清,更何況二二八事件已經出現有些版本,連大法官都無法理清,更何況那些非當事人又怎麼說的清楚呢。這純然是政治考量和政治利益,都是純然在選舉時造勢,所以關於入聯公投和政黨產公投都是,這是我各人意見和看法。
現今,黨產已經提起訴訟,這才是對的作法,由公正第三者之司法來審判,這是權力分立的基礎上,避免像過去檢察官居於起訴和審判兩者角色集中於一身,對當事人之一方更為不利。
我是覺得你有些觀念混淆不清對於國家的統治行為,執政者所追求到底是什麼?
殺人固然不對,但依法行政的殺人有何不對呢?比如法警執行殺人槍決。所以問題還是回到原點,妳認為車禍肇事,誰來判定呢?妳、我、他,誰講的可以讓大家信服呢?所以當年日本侵華所發生殺人就由聯合國出面由各國法官組成代表國際法庭來審理當時日本大官,如果妳看過東京審判這部電影,妳就能夠明白我所說的,一來當事人還活著,二來這些法官講求證據追求實質正義以及發見真實,這些點點滴滴妳知道花費多少時間在審理嗎?並且讓當事人為自己權益辯護,這些都是民主國家所追求的公義表現,而非現今在台灣所看到這些常景,這些發生事實又怎麼理清,就算問妳本人妳也不知道,頂多是從別人口中述說或者書中得知,那就作情況證據,可以當證據嗎?當事人講的就是供述證據,這些證據有經過審理嗎?
如果沒經過審理卻推說當年執政黨負起責任,那麼這個責任到底怎麼認定呢?頂多是政治責任,所以由李登輝先生出面來道歉並且補償,所以這是歷史的死胡同,就算把當事人從墳墓中挖出來也無法說清阿!問問胡先生的意見吧!這件事情怎麼看,我頂多代表我個人意見。
謝謝
東京審判或紐倫堡大審,正義是力或是理來代表?至今爭議未停,
什麼是正義?羅爾斯的正義論,正義是社會制度的首要價值,並虛擬無知之冪,來探究制度之形成,之後又加上做為公平的正義,政治啠學界曾廣泛討論,至今卻也各說並呈,
我的論點也是個人意見,供大家參考而已.
人在世間,有背景,有立場,有想法,都不在無知之冪的狀態.
謝謝胡先生的意見。
「沒去過黃山,不知道黃山之美」,套在二二八事件也是如此,非當事人那能知道當時真實情況,都是人云亦云以及輿論和媒體報導,難道沒有偽造成分和虛偽不實成分嗎?一種是有無的問題,另一種是程度的問題?如沒有黃山這個實體東西存在,那還有去黃山的必要性嗎?所以我才推論說如沒受到事件波及之人,也就非當事人及利害關係人那能有說話的餘地呢?頂多是茶餘飯後的話題,愛怎麼說就怎麼說,但不要把自己當成真正地受害者,那就搞錯位置,讓人看的眼花撩亂。應該說要已客觀的心態來看待整件事情,所以李登輝先生代表中華民國總統出面道歉甚至補償已經做到仁至義盡地步。
至於多讀書並非指學歷,跟學歷無關連性,倒是有些所謂愛臺灣人偏偏把他指為學歷,真是讓人好笑。沒聽過「學海無涯嗎?」
我去年有在大陸論壇發表過「東京審判之我見」,我把他全部貼出來給大家參考,我這個小小看法,還請多多賜教,呵呵呵!
東京審判之我見
最近幾天看為這齣東京審判,給我最大的感受,並非是從中國來到東京當法官的內心感受,而是這齣充滿著國家意識濃厚而偏蓋了所謂司法正義,更加地講求報應刑思想,瀰漫著以國為對象,充分地顯示戰勝國對戰敗國的予取予求的氣氛.以下我簡約敘述如下:
(一)法律方面:
1.法官就職討論時,說明不可對外界說明整個審判過程和操作程序,但我們觀看這部電影裡,充滿著到處違反著規定,以國家來當主體對當下的戰俘犯的批鬥,猶如在武力戰後又加上審判戰,處處充滿著大小不等的戰,對於地球村的安定性來說和法的安定性,造成更大的衝擊.
2.此次審判之法官,完全是麥克阿瑟將軍指派各國戰勝國推派一人參予,既然為當事國,基於利益迴避原則,也是很奇怪的推論,因為難免就如劇中的男主角法官之腳色,把中國情節帶進審判.
我們都知道審判之法官在歐美國家是採行控訴原則[主義],法官是居於第三者公立之角色,完全看待雙方證據和起訴標的,而非內心帶著主動想法來承審,並且帶著未來愧對國人的隱憂,甚至中間過程還有朋友互訪討論審判,這都是非常奇怪的事情.
3.我們不津地回想審判的要義何在,審判的精神和目的何在?
根據歐美法律有不自證己罪,依照刑訴之控訴原則下的當事人地位平等原則,雙方採取交互詰問制度,檢察官提出證據和證人以及鑑定,在法庭上公開交互詰問,對於證據和人證的採信有罪與否,完全訴諸於陪審團來認定,法官對於有罪判定的刑罰權有裁量權,相當類似於權能分立,不把所有權都擺在法官位置,避免法官滋欲而為,違背社會和大眾法律情感.
4.劇中提到多半是傳聞證據,很少有直接證據可以採信,因為證據和人證早就在戰爭蔓延中被毀之.充其量,這也是戰勝國對於戰敗國的強行,但卻事後還要把對方鬥垮,亦即是法理之戰.
5.其中最讓人感到訝異的事,中國推派出來的法官為最後陳述,依照評議會議,由審判長擔任主席,而由資淺者法官開始發表評議,評議者將自己心中所想的依照法學來敘述,最後是主席敘述,評議的排列發言順序的意旨是排除資深法官發言而壟斷資淺法官所要表達的意見,因為評議會議並非是辯論,而是根據法律觀點提出己見,但我們看到中國派出的法官在最後發言嚴重影響各國法官心中的天枰,法律觀點並非是當下就能夠辨論的出是非,而是根據歷史軌跡發展出的一套法理基礎,比如英國的判決法,英國是沒有條文的法律,大都是判決來充當法律,但是英國有幾百年歷史的法律判決當成基礎,所以有別於大陸法系國家之法律.
6.更加讓人離譜的事,中國推派出來的法官竟在事後說如果當時投票沒有超過過半的話,他不知道怎麼面對國人,甚至中間過程還有朋友到訪都提到關於國家和人民期望,我個人認為這是法律人最大的失敗,心中有所偏執,主觀上就已經帶著色彩和見解進入審判,宛如回到過去傳統時代的糾問制度下,法官身兼檢察官職權,一手抓著犯人直接審判就直接問罪問斬,那還有司法公平正義可言呢?
(二)歷史哲學方面:
1.!雖然訴諸中國情結,難道情節可以代表主觀上的行使.充其量是一齣麻醉國人的,宛如大日本帝國主義的宣傳片下的武士道精神,台灣的梅花,都是讓人使其瘋狂超越生命.
2.我們可以理解的是日本人為何對於不利的證據要加強抗辯和提出等,這也是法律精神,避免冤枉無辜者.我們都不是神的概念下,而法律審判都是符合最低倫理道德的規範,避免無限上綱產生希特勒效應,讓國家和特權以及上層階級份子將法律拿來成為自己的工具,達成自己的目的.
(三)劇情方面:
1.這部電影最大失敗的地方就是,東京審判的各國法官都有著保密義務甚至宣言,那麼我不知道這部電影是根據審判結果來自我推論過程,這樣的推論並沒有根據事實而完全自我玩乱法庭審判,衝其言就是一種愛國主義下產物的作祟,而卻不申明其真正地公平和正義,疏其言,跟希特勒有何兩樣呢?都是玩乱愛國主義的產物.
2.中國電影大都很好笑,比如東京審判明明是引用梅法官的日記,有點本末倒置,把電影名稱輕重都搞的一蹋糊塗,本來是一個人的心路歷程而對某件事情的感言,卻過度包裝成民族和國家主義.
3.記的電影霍元甲也是如此,明明導演功課沒做好,還把霍元甲演成絕子絕孫,讓霍元甲後代都跑出來抗議,後來導演說這只是部電影,這就是中國導演的態度,有錯都死不認錯,真的對得起霍元甲嗎的上天之靈!把霍元甲當成勞錢的代名詞.
還有無極也是很好笑,據說還出來一則引用無極片段剪接成衣則小故事,名稱為一個肉包而殺人的故事,急劇諷刺,聽說這個剪接的小人物已經有些公司邀請他去擔任製作.
(四)總結:
1.我個人是覺得中國電影是極具不成熟,從題材'花絮以及整個過程都不太重視史實,電影背後卻出現很多弱洞,整個信服力也大為減低,拿這種電影只能麻醉中國人民,卻不能像歐美國家電影裡的史實片那樣地永垂不朽,連拍個諾曼地登陸的連續劇都相當講究,且花了多少金錢,並且據中開頭引言找了相關的E連的僅存軍士官兵來做引言和心路歷程引介當時情境,則信服力自然大增,透過導演精心努力,使本部在近代史上成為戰爭片極具有震撼力的影視.
2.此劇東京審判製作卻是粗超草率,頂多只是說燈光背景上製作的精良,可惜劇情內容卻違背史實撲素地陳述.
我在網路上看到也是關於東京審判電影的評論,由大陸人寫的所以是簡體字,我也貼出來給諸位參考。我想表達的是吃同種米不代表意識型態就是非得一樣的,但客觀論述以及表達觀點都是值得參考,況且是親自看過這部電影,總比那些沒親自看過卻口沫橫飛地批判來的好。
我個人認為這部電影有些情節跟二二八事件有雷同之處,在時空背景上以及對立上,甚至用國家統治權力量去遂行集體意識等。
再看看那些所謂愛臺灣人的表現行徑,你就明瞭那些人都靠著一張獨嘴虎爛瞎掰到了無法無天的地步。
審判的核心在於提出證據加上說服對方,甚至還有所謂愛臺灣人說自由心證都是法官自己想怎麼判就怎麼判的地步,我想到了胡說八道天花亂墜不知所云。
我僅就我所知的一般平民老百姓的觀點舉出和平實地鋪陳,並沒有想要說服對方的意思表示,只想客觀表達看法以及提出個人意見表達的權利吧!
以下我就貼出大陸人民評論的東京審判這部電影
今夜读了“《东京审判》见证中国电影人的弱智浅薄”一贴
我怀着极高的期待看了《东京审判》,结果是,我再一次见证了中国电影人的弱智,一个货真价实的“重大革命历史题材”就这样被浪费了,糟蹋了。我不由得不说,中国电影比中国足球更使人厌恶,中国足球至少还有一个功能,那就是可以让你在茶余饭后发泄一下,我对中国足球的感受是肤浅的,而且基本上是娱乐性的,但中国电影却使你觉得一种深刻的失望。
整个影片在概念上是模糊的,是非上是模糊的,对抗上也是模糊的。中国法律同仁究竟是在和日本战犯交锋还是在和其他国家的法官对抗?电影一开始就给出了答案:中国人是在和盟国的法官对抗。梅法官的全部精力都是在与美、英、法、印等法官斗智斗勇,给所有人的感觉是这样的:对日本人的审判是一个假象,真正要表达的,是一个中国法官如何在合议庭(或者叫盟国审判委员会)内部争取主导地位。真的很荒唐,我们把这个事情缩小到一个具体的案件,一个罪犯要被判死刑了,合议庭(审判委员会)内部意见不一致,其中一个法官,非常希望把被告判处死刑,于是他不余欲力地说服其他法官,甚至采取了逼宫似的手法要挟其他法官。
且不说这在法律上是荒诞的(负责说服法官的是律师或检察官,是经法庭调查而被采纳的证据,而不是某一个法官),即便东京审判不是一个单纯的法律问题而是一个政治事件,审判结果代表的不是法官个人的意见而是其所属国家的利益,那么,真正的交锋也是在法庭上。中国法官只是十一个法官之一,事实上他无法主导本次审判(天皇及其皇室成员没有被追诉就足以证明中国并不能主导此次审判)。他的理念及其出发点是没有悬念的,那就是为了国家利益一定要使用死刑,这个观点,并不是随着审判的进行而逐渐产生的,而是一开始就根深蒂固地存在于他的头脑中。从真正的法律意义上说,即便罪大恶极如东条英机和松井石根,在未经审理并宣判前依旧是无罪的,法官绝不应当有那种事先的倾向性,而中国法官却抱着一种“严惩”的固定思维而来,这种事先存在于头脑中的判决结果最后“果然”影响到了刑罚的适用,你能说这个审判是公正的?
法庭上的戏虽然从时间上来说足够充足,但却是一个浮肿的典型案例。检方对日本战犯进行着一种机械的盘问,不是用证据而是用词汇来控诉日本战犯,出庭作证的证人只有三个,非常单薄,而且该三证人的证词均不被被告承认。除此之外,法庭没有出示任何证据以证明战犯们违反了国家法或是日内瓦公约(甚至都没有出现这些名词),比如说政府文件、往来电文、其他的证人证言、其他日本罪犯的有罪供述等等。显然,导演受到了一系列西方类似电影的影响,力图把整个法庭戏拍得紧张激烈扣人心弦。问题是,作为被告的战犯,几乎没有什么表现机会,完全是一些木偶,除了用弱智的语言回答一些弱智的问题外,他们的内心、他们的思维、他们的性格特征,没有任何的机会让观众了解,人们看到的只是,一些罪该万死的人,经过了多余的审判,居然还有人不愿意使用死刑,结果终于被来自中国的梅法官摆平了,OVER!
更使人忍无可忍的是,导演意想不到地安排了一段弱智到极点的感情戏段,我觉得,无论如何去蔑视这段戏都不过分。中国导演的低劣素质和趣味在这里得到了充分的表达。中国的导演永远不懂得,爱情是人类永恒的感情,但爱情远不是唯一的感情,当一段特殊的历史袭来的时候,人们是没有时间来谈恋爱的,作为导演更没有道义来谈情说爱。中国人拍了三个版本的《南京大屠杀》,除了一个基本没有故事情节类似记录片风格的外,另外两个都搀杂了大量的感情戏,而且谈恋爱的都是一个中国人和一个日本人,好象非此就没法交代南京大屠杀的来龙去脉一样。问题还不仅仅在于此,问题在于,中国导演永远不明白,对于电影来说,爱情绝对不是一个简单的商业噱头,电影不是拼图游戏,而是一个流畅的线性结构,太多的中国导演不会从美学上去理解这个问题,莫名其妙的三角恋好象在任何时候都不能少。
有工夫去写三角恋,却没有时间去表现那些战犯——他们无疑罪大恶极,但他们是东京审判的主角,他们的内心究竟是怎么样的?面对由战胜国组成的法庭,他们究竟有怎么样的感受?面对人类良知的拷问,他们又有怎样的震撼或冷漠?面对无可辩驳的证据,他们又有怎样的内心世界?面对最后可能的极刑,他们又有怎样的忏悔或顽固不化?面对不仅仅是亚洲其他国家而且包括日本国民在内因为战争而造成的巨大损失,他们又有怎样的真实感受?这一切的一切,电影都没有丝毫的表现,对比一下美国人在四十年前怕的《纽伦堡审判》,中国导演难道不应该羞愧吗?
东京审判绝不是一个由中国法官来主导的审判,这一点,无论如何都应该有个清醒的认识,历史不是现实,也并不能折射现实,承认这一点,无损于这个电影的品质。稍微多读一点历史就应该知道,东京审判中,发动珍珠港事变、入侵东南亚、虐杀美英战俘等事件是被重点审理的内容,而关于中国的部分则主要集中在南京大屠杀及满洲事变上。其中尤以南京大屠杀为焦点,事实上,被判死刑的七名甲级战犯中,松井石根是直接因为南京大屠杀而被判有罪并最终被绞死的,遗憾的是,电影却完全回避了这一点,这是非常令人费解的。一部名为《东京审判》的由中国人拍摄的电影,居然回避了南京大屠杀,这就是所谓的“中国人都应该看的电影”?
中国的电影导演,根本缺乏对电影的责任感和对社会和历史应当背负的义务,完全没有对国家民族的使命感。他们大多知识匮乏,不了解自己要拍摄的电影的历史背景、人物关系,不清楚真实的历史是什么样的。他们除了单纯意义上的电影知识,根本缺乏哲学、历史、文化、社会、法律、美学知识,对自己所要表现的领域一无所知,艺术类院校的学生,其基础知识之差有目共睹,靠这些连杨白老和黄世仁谁是谁都分不清楚的人,你能指望他们能拍出什么好的电影?中国,一个经历了南京大屠杀,一个在二战中付出千万生命的代价的国家,可以投资几个亿拍摄《十面埋伏》、《无极》,却没有能力拍摄一部真正震撼人心的二战电影,这是这个国家的耻辱,更是中国电影的耻辱。
最后我不得不说,《东京审判》,完全是一次对“重大革命历史题材”的恶搞,鉴于这种恶搞一再地出现在类似的题材中,由于中国导演现阶段完全不具备拍摄此类重大历史题材所应当具备的素质及相关知识,为防止进一步的恶搞,建议我国暂停对此类电影的立项批准,以保护更多的“重大革命历史题材”不被糟蹋,留给后人一个真正严肃地思索历史的机会。
以上貼的是大陸人民寫的網路上發表的文章,我沒有增刪修改,完全按照原本貼出來呈現,就我當時所看到的就是這個樣子,我也不知道誰寫的,也不知道曾經有無經過他人修改。
當然我這把年紀不可能親自看到東京審判的真實情況,如有的話都會從棺材中跳出來,呵呵呵
雖然臺灣因政黨對決而向下沈淪,但有一點是新興學子已經愈來愈具備理性思維和客觀態度來審酌事件,所以我認為臺灣往後的時期會愈來愈好的,所謂老人意識型態終將掃到時代的垃圾焚化爐,取而代之將是新興的理論型態。因此我比較樂觀對於未來,我是從兩次總統大選的得票率上發見到這一個現象。
再說,假如不是我們這種人把票兩次投給陳水扁,他想要當上,只能說難如登天。因為我們這些人都是當上總統的關鍵票,難怪總統府那些人想要把蔣公跟外省人切割,看來還真知灼見呢!
陳總統人還不錯,只是錯把總統當成律師來當。
應該跟胡先生說聲抱歉,借貴地貼了那麼多文章,敬請雅涵,如有礙眼之處,還請刪除,謝謝。我個人不以為意,看看隔壁版主,我就能夠開朗許多。
謝謝轉貼,有空再詳讀.
在本版,胡之說亦一家之言而已,怎麼比的上各家之言並陳,甚至各家之罵並陳?
都是民主,
只是,公開互罵罵過之後,如果私下也能想想對方也有一點對的,或正面的,真的就是互相漏氣有進步
真的沒想到~我一個小女子~提出一點小小的看法,竟獲得加菲貓先生極大的迴響,真令人嘆為觀止!本人深感榮幸,謝謝您的指教!
但很抱歉~我們還是沒有交集!各人有各人的信仰,沒有對錯!
僅看見『蔣公』兩字,足以充分表露您的政治立場了!!哈哈哈........
我對任何人都是以正經態度來面對,無論是臺灣人民或大陸人民,又或者男生以及女生等,都是一視同仁。
你太在意外表以及形式,那些名稱真的有那麼重要嗎?重要到可以影響到一個人的理性選擇以及自由意志嗎?所以我說我非常佩服辜先生,幾十年了到老還是堅持著理念以及獨特的信仰接著以說理方式來闡述自己的想法和意見的表達。
我個人非常看不起那些拾人牙慧,而身為一個民主國家的人民就是擁人民成為國家的主人而非國家統治權的客體(對象),所以凡是都以人民權益為第一個優先考量。如果以此點來檢視民進黨近來的政策,你就知道非常糟糕以及不及格,每個人都開始瘋狂追逐,從外在顯示上來看就是經濟,要給人民幸福並非單靠嘴巴,生了金孫後就開始拼經濟,拼到後來又怎麼樣。臺灣還要繼續前行,需要有大智慧和大胸襟的人來領導,只靠雞腸豬肚還是無法成事的。
接著,我打出來意見及看法僅提供參考,並非想要說服對方,這點我之前就已經說明,怎麼還是有人腦筋僵硬。
以上說明就到此為止,因我下個月還有件重要的事要去拼命,無法接續著來搞笑,等下個月底我再繼續,呵呵呵!再會吧!我的朋友們。
To all &阿米 &中間選民加菲貓
很典型的華客族 1.使用國家機器 按個罪名 殺他全家 然後到地獄裡 問他的正當性 2.整個論文找不到要旨 迷惑大眾 所有論文都有綱要 在那裡?我在當預官時 兩個三民主義巡迴教官就是這樣子 阿米 你去圖書館借幾本政治理論和西方歷史叢書 東抄西剪然後再來貼文 包管你受用 "難怪總統府那些人想要把蔣公跟外省人切割" 不小心洩底了!還有簡體字????
To #49, #50
這隻貓我早見識過了,他打著中間選民的旗號,到處 post 一些似是而非的詭論,這個人根本沒有一點臺灣主體意識,又喜歡天馬行空,鬼扯一些抽象名詞.粗看你還以為他真是"中間",但是他卻默默的貫輸你大中國意識.他推崇專制的兩蔣,"蔣公","大陸" 總不離口. 有人質疑他的說法時,馬上來一句 "僅提供參考,並非想要說服對方". 我不知道在這公共領域寫這些政治議題,怎能"僅提供參考"? 你當然必須接受讀者的撿驗及挑戰嘛!不信你問問讀者,有幾個人讀過你的大作後,不覺有話要說, 而只是"參考" 而已?
這隻貓我早見識過了,他打著中間選民的旗號,到處 post 一些似是而非的詭論,這個人根本沒有一點臺灣主體意識,又喜歡天馬行空,鬼扯一些抽象名詞.粗看你還以為他真是"中間",但是他卻默默的貫輸你大中國意識.他推崇專制的兩蔣,"蔣公","大陸" 總不離口. 有人質疑他的說法時,馬上來一句 "僅提供參考,並非想要說服對方". 我不知道在這公共領域寫這些政治議題,怎能"僅提供參考"? 你當然必須接受讀者的撿驗及挑戰嘛!不信你問問讀者,有幾個人讀過你的大作後,不覺有話要說, 而只是"參考" 而已?
TO:KEVINLU
謝謝您的建議,以我一個幼稚園等級的政治見習生,那些政治理論的書對我來說~~太高深了!!我只是對中間選民這四個字很疑惑,明明是一個正藍的角色!為什麼要偽裝呢?民主社會意見不同,主張不同是正常的!最不齒的是一些政治變色龍,還有裝什麼中間選民的!!麥騙阿姊啦!台灣是有中間選民~~~但絕不會是『加菲貓』先生!!
去看金庸的笑傲江湖就知道了
金庸小說在從前被禁!原因就是把中國人寫的太露骨了!在這版上有左泠襌,岳不羣,還有林平之,加東方不敗.....。
所謂〝中間選民〞從邏輯上就說不通!
不論動機、理念為何,當你簽選票時就決定是藍是綠,你蓋藍就是藍的,蓋綠就是綠的。
中間選民?蓋在中間嗎?
不藍不綠?更是笑話!
台灣政壇非藍即綠,不藍不綠是投癈票嗎?
癈票或不投票在計票時根本不存在,幽靈選民啦!
以下是最典型的中間選民:
「我是中間選民!」
「你投綠的嗎?」
「我怎麼會投綠呢?...!@%$%^#^%」
「那你是藍的嘛!」
「亂講!我是中間,不藍不綠!」
「綠的投過幾次?」
「........」
這就是中間選民!
本來不太想理你們這些所謂愛臺灣人,但看看你們的行徑,平心而論,胡先生和機度山先生都是版主,而他們所持著態度也較有理性和討論空間,這點有區別於隔壁版主。我既無聲請部落格也非版主,就沒有站在台上讓眾人檢驗的必要性,即便是影響也是有限度,就你們這幾個所謂愛臺灣人,我看還是算了吧!
再說,到底是對事討論還是對人討論,我把我去年在大陸論壇發表文章拿出來討論,既是二二八事件也是東京審判之我見,都是針對議題來廣泛討論,看來你們這些所謂愛臺灣人都只剩下一張獨嘴只會說人是非或者喜歡貼標籤文化,看來你們距離理性討論還有一大段路要走。
基本上我通常針對議題發表個人意見和看法,也就是版主們發表的文章提出我個人淺見,這跟學歷無關但與有沒有多讀書有關,現在都什麼年代了,還有人提出金庸底下的岳不群等,看來真的有人生錯年代,還以為這裡是江湖。呵呵呵
我是鼓勵大家應該都去看看其他報的評論,因此以前我個人主張綠色的去看藍色的,而藍色的去看綠色的,這點跟胡先生說的有相同之處,你才知道這個世界之大和論調之多,絕非目前一個論壇所持的觀點。我們處在台灣之地,本來就應該多多去看他人文章,不管是藍綠甚至中間論調都是平等的,只是目前政壇被藍綠所操控已經容不得他人論調,這也是媒體和政治人物所操控和主導議題,所以我說這是臺灣的悲哀,臺灣何其無辜,卻被這些有心人士所踐踏和貼標籤。因此,臺灣並沒有驅趕誰,卻看到政治人物三天兩頭地趕人走,這就是所謂愛臺灣人的表現,我看不到公平對待和理性態度上的討論,當然更多的像你們這些所謂愛臺灣人在台下成為傻子一推,看看你們的討論對象都是以人為批判對象,喜歡對人下標籤,今天說什麼哪裡出生,明天說他是什麼顏色,後天就趕人走,難道你們不覺得汗顏和可恥嗎?靜下心來先檢討自己,你真的客觀嗎有理性嗎?
假如所謂只剩下一張獨嘴,那還不如多多去看胡先生的文章和基度山文章,他們讀很多書所發表的文章和持著論點有讓我們學習之地方,不然走出這個論壇你們會發現你們宛如活在井底之蛙跟世界無法接軌和融合,更用說活在孤島上的所謂愛臺灣人。
無論是蔣公或者中間選民甚至其他,你愛怎麼用就怎麼用,套句年輕人的話「只要我喜歡有什麼不可以呢?」法律上有無規範,除非你用到了人家註冊商標等,更何況我對我所說的話要負責,告我的人一推所謂愛臺灣人,我也就不差你一個所謂愛臺灣人。
看來誰被洗腦這麼厲害,看看你們這些所謂愛臺灣人的嘴臉和行徑就能夠知曉,也無用我多說什麼。
你們這些所謂愛臺灣人,我都講了幾百遍,當然可以針對我講的議題提出批判,但看看你們有哪幾個人提出呢?還不是圍繞在人的標籤上打轉。批判對方要拿出證據跟說服對方,總不能一張獨嘴到處亂咬一推毛吧!呵呵呵
人不能有偏見
大家都各說各話?沒意思...以后大家說話的時候希望把證據拿出來哦哈哈...
TO 無知
我倒是想知道你們中國共產黨對日本的抵抗有多少
而且光是台灣日治時期的抵抗有多少你知道嗎?
在那個期間中國根本沒有能力幫助
被光復也只是日本被種了兩棵香菇投降
才放棄日本對台灣的主權
然後蔣中正被受令暫時接管台灣
後來卻霸地不走!
到現在餘毒尚存!
我們台灣需要的只是自由!自己的土地!自己的國家!
而你們中華人民共和國卻為了一黨之私
欺騙人民!欺騙國際!
在國民黨為了生存跑去跟中國示好,我可以理解
但是
台獨是邪惡思想?
你們無緣無故佔領別人才是!
我們絕對不會放棄對未來的努力!
將來也是!
我們的自由思想也不會改變!
就算失去生命!
本來高高興興的心情從Skiing Trip 渡假回來,看到那隻假中間的貓一篇一篇的鬼扯,又令人好洩氣. 臺灣就是有太多是非不分,臉皮厚厚的人,政治社會才這麼亂. 甚麼叫做"只要我喜歡有什麼不可以呢"? 在公共論壇所說的話,本來就是要接受撿驗的,那管你是放在自己的BLOG或在別人的地方到處拉屎. 你高談闊論的內容是反應你的立場 我們尊重,我想網友最感冒的是 有人老打著"中間"的旗號,但明眼人一看就知道不是中間,因而起來挑戰你的盲點.
你要人家就你所謂的"議題"提出批判,我倒看不出來你甚麼時候提出過真正的議題,每次只看到發嘮叨,批評總統及其他綠色政治人物,甚至有時肉麻當有趣,說要追版主或那個女生.如果這就是你所謂的議題,那真是沒有甚麼值得批判的. 最後奉勸你如真是失業在家,還是把時間多用於充實本身的職場技能比較有用. 光是批評這個,不滿那個,怪社會, 怪阿扁並不能解決任何問題.