法律是人們行為的規範，法官的判決就如剪刀，對違反法律規範的人及行為，應該標準一致的剪裁，不能在判決中特別為誰「量身裁衣」，否則，法律秩序恐將一夕傾頽！

馬英九特別費案的審理過程，一、二審法官都判決馬英九無罪，高等法院二審承審法官並稱，審理此案過程「特別費力，特別費心，特別費神」，但是，在一、二審的判決書中，其實充滿「特別為馬量身裁衣」的影子。

台北地方法院判決時，法官自創以「公使錢」來比喻「特別費」，做為判決馬無罪的理由；高等法院判決時，法官則又自創「定額統籌概算型費用」說法，做為判決馬無罪的理由。

如果被檢察官起訴的被告，不是「藍營共主」，一、二審法官會如此特別費心、費力、費神，為無罪找理由嗎？一般平民百姓能享有這樣特別的待遇嗎？

二審法官不但完全採用馬的「大水庫」概念，還特別為馬計算每月收入二十五萬元以上，來為馬遭檢察官質疑每月匯二十萬給妻子周美青屬特別費解套，並把馬捐出所領選舉補助款等，計入馬個人捐款，使捐出比特別費收入多，來為馬被質疑將特別費計入個人財產的「公款入私庫」問題解套，法官的剪刀，難道不是「特別」為馬的特別費案量身裁衣嗎？

馬的特別費案判決，真的太特別，當法官的剪刀為馬裁衣，淪為馬的個人裁縫工，司法就淪落成為政治的奴婢！