消費券話題發燒，九劉政府傳出將評估再發消費券，雖又稱「言之過早」，其實「躍躍欲試」，正曝露九劉政府無能的窘態。

如果發消費券就可以救經濟，那麼，政府部門至少可以關門一半，並改組為消費券發行公司，每年至少可省下八千多億元預算，足夠月月發消費券，讓消費券一直發燒！

衰退蕭條聲中，政府向子孫「借」八百五十多億元，發給每人三千六百元，花子委孫的錢自己不必還，引發一陣熱潮；不過，對整體經濟而言，消費券發燒恐怕只是「口紅效應」及「煙火秀」。

所謂口紅效應(lipstick effect)，就是即使經濟不景氣，人的消費欲望仍強烈，荷包瘦了，買不起高貴消費品，就買小東西滿足自己，一九三0年左右經濟大蕭條時代，口紅特別暢銷，因此稱為「口紅效應」。

從人們使用消費券情況來看，苦命人買米下鍋度日子，不少人則花在小小滿足一下消費欲望，顯示消費券提供的是替代性口紅效應。

消費券新聞熱炒，馬劉還加碼到處演出笑貧秀(shopping show)，而變成一場「煙火秀」，這場花費八百五十多億元的超貴消費煙火秀，很快煙消雲散，回歸現實，經濟蕭條、失業狂潮仍無情撲來，更養大了財政赤字怪獸，準備吞噬經濟復甦。

九劉政府卻錯把口紅效應的買氣，當做經濟復現榮景，錯把消費煙火秀，當做政策效果，錯把舉債發消費券，當提振經濟特效藥。如果發消費券真能救經濟，歐巴瑪上任時也不必說衰退無可避免，發消費券就成，但天下哪有這種便宜事？

內政部長廖了以為誤發消費券，演出一場聲淚俱下的「負責秀」，其實正是九劉政府的縮影，說什麼救經濟，根本就是救自己官位，藉此搏取同情並轉移無能的焦點，把消費券的政治剩餘價值也榨乾！