中油公司在台北市的加盟站恆加加油站,爆發賣摻甲醇假汔油事件,許多潛藏其中的問題也被掀了開來,包括中油管理上的大問題,包庇縱容黑心業者問題,民代、業者、中油的三角關係問題等,簡直是污黑油膩又黏搭搭,一個油污現形錄!
就如容齋隨筆上的「油污衣」詩,「一點清油污白衣,斑斑駁駁使人疑,縱饒洗淨千江水,爭似當初不污時?」,假油事件爆發後,相關一干人等沾染油污利益的油污衣也現形,令人不忍率睹。
首先,中油明知加盟站驗出黑心假油,卻隱瞞了近兩個月,還企圖遮掩,這種惡劣行為不但暴露管理無能,自污金字招牌,簡直把消費者當笨蛋耍的心態,更不可原諒。
其次,涉嫌摻甲醇賣假汔油的加油業者,不但不肯認錯賠償道歉,還大挖中油的瘡疤,更傳出曾打電話向數位泛藍民代「求援」,多位泛藍民代即曾為此向中油「關切」,如不是問題鬧大,這件黑心假油事件恐怕又被淹掉。
第三,民代挾預算權向中油關說施壓、中油受制而縱容不法業者、業者又回饋民代的利益關係,在假汔油事件中隱然現形。
檢方已分案以詐欺罪嫌調查假汔油事件,但是,除了業者所涉罪嫌之外,更應把斑斑駁駁使人疑的民代與奸商利益共生關係,一併查個水落石出,讓油膩膩、黑污污的不法醜態全部現形!
藍綠兩大政黨真不是款,為了領票投票順序小事,不但競相「飆車」,還頻頻「暴衝」,甚至如各開一列火車不「對撞」不肯罷休!
藍綠兩陣營的一階段、兩階段之爭,不過是明年一月立委選舉併兩項公投舉行時,兩種公民權行使四張選票(候選人、政黨、討黨產公投、反貪腐公投),是兩次領、一次投(一階段)或兩次領、兩次投(兩階段)而已。
選民才是最後決定者,無論採用一或二階段,都不致影響選民投票意向,一或二有那麼大的差別嗎?有那麼嚴重嗎?
卻見,藍、綠兩大陣營竟像飆車般,競相放話比狠,什麼退無可退?誓死捍衛?政黨菁英表現的簡直還不如街頭小混混。
藍綠連番惡鬥,還不時搞「暴衝」,像「戒嚴」就是政治「暴衝」的產物,相互以「好膽就…」狠話嗆聲幾回合下來,戒嚴話題端上檯面,但是,民主制度應依軌道前進,怎能暴衝?當然立即煞車!
依法負責全國選務的中選會決定「兩階段領票、一階段投票」,就如一列火車向前開,全國二十五縣市如二十五節車廂,如都照火車頭的規劃實施,四張選票都順利投出,立委誰當選、政黨誰優勝、兩項公投過不過,都由選民決定,這就是民主。
國民黨卻另搞「二階段領票、二階段投票」的火車頭,還加掛藍軍執政的十八縣市,不惜與中選會選舉列車對撞;藍營更推出充滿火藥的中選會組織法草案,伺機在立院突襲,就如再加攔腰一撞,好像不引爆衝突誓不休。
藍綠如為此大衝突,絕對不利目前選情居優勢的一方,而藍營稱堅持二階段如「鋼板一塊」,小心鋼板掉下來,砸死一缸本來可望當選的自己人!
狠話說盡,相互威嚇,藍綠兩陣營針對立委選舉併公投的領投票程序,「二階段」VS.「一階段」,磨刀霍霍,殺氣騰騰,廝殺好幾回合,還沒完沒了。
只要回頭看中選會十六日的決議,選舉與公投領投票程序是「兩階段領票、一階段投票」,就可了解藍軍堅持「二階段領投票」,並聯合泛藍執政十八縣市對抗中央,根本就是吃飽沒事幹!
(閱讀全文)
民主就是意見多元,有如百花齊放,透過比較、論辯、競爭等過程形成政策,不少人也許仍不滿意,但也必須接受,民主制度才能運行。
(閱讀全文)
民主選舉的基本原則,就是選票應盡量「票票等值、票票入匭」,不過,首度實施的立委選舉新制,票票不等值在修憲鑄錯後,已無法挽回,藍綠兩方二階段、一階段領票之爭戰火升高,更將形成票票難入匭的民主危機。
(閱讀全文)
為了大選併公投舉行,應採一階段或兩階段領、投票,綠、藍高層要角都成了「罵戰部隊」,全部出動開罵,互嗆罵戰連天不休。
這兩天罵戰升高,前天藍軍台北市長郝龍斌嗆扁,陳總統若堅持一階段領票,就不發給他選票,阿扁總統昨天強力回嗆,好膽就不要給我領票,我就是要守法領票!
(閱讀全文)
選舉發放「走路工」,算是「工資」,不算「賄選」,高雄地方法院昨天的判決,把選舉走路工工資化,候選人發錢請選民前來造勢,竟變成「勞雇關係」,這根本就是為賄選大開方便門!
如此一來,就會變成「選舉就是花錢請人來造勢」,候選人可以公公開開的天天造勢發「工資」,選民也可以大大方方的去「打工」,到場為候選人搖旗吶喊,順便領工資當酬勞,一個出錢、一個收錢,只要彼此心照不宣,沒有期約與對價關係的證據,法官就不會認為這是賄選。
如此一來,查賄、反賄選就成了空話,在發放走路工被法院工資化、除罪化、合法化之下,賄選幾乎就可以因此化暗為明了,那麼,檢警調雷厲風行的查賄行動,還查個屁?反賄還反個什麼勁?所有反賄的努力,一夕之間化為泡影!
如此一來,選舉就可能變成以走路工拚高低,不但每次選舉就會走路工滿天飛,更將形成候選人誰出的工資比較高,誰的勝選機會就較大,這樣台灣本已不佳的選舉風氣,將不知惡化到賄選如何猖狂的境地?
「走路工」本就是台灣選舉文化中的污點,並與賄選買票行為互為表裡,高雄地院的走路工案判決未來如成為判例,挾黨產或其他鉅資的肥政黨,以及金牛級候選人,更將縱橫選壇無敵於天下,台灣的民主又將伊于胡底!
如何面對台灣困境,最近出現了兩種投降主義的論調,一是張忠謀的「乾隆鎖國」論,一是沈富雄的「盛世之夢」。
這兩種說法都是「面對困境,投降!」,因其開出的解決困境「藥方」,都化約問題並獨沽一味,張忠謀批政府十年來「乾隆鎖國」,藥方無非全面開放赴中國投資;沈富雄宣稱的「盛世之夢」,藥方則是立委、總統都是藍營大勝、綠營慘敗,行政、立法都由國民黨完全掌握。
從歷史看,張忠謀以乾隆鎖國比喻台灣,引喻失義、不倫不類,乾隆自居天朝,西方先進科技只是奇技淫巧,不值學習,啟蒙時代以來的思潮,不聞不問,渾然不知世界驚天巨變。
當時思想前進的知識份子知其困危卻不知如何是好,龔自珍的己亥雜詩即寫道「九州風氣恃風雷,萬馬齊喑究可哀,我勸天公重抖擻,不拘一格降人才」。
台灣的困境根本不能類比乾隆時代,在與世界同步上,台灣沒有落後,更沒被鎖住,台灣的問題在於過度西向中國而被鎖在中國,反而窄化發展之路,張忠謀的乾隆鎖國論,根本倒果為因。
他提出「乾隆鎖國」論,應是受到「中國崛起」影響,而興起朝向中國、向中國臣服之思。但是,大老闆賺夠錢,想挾巨資回歸、投效中國,以解決自己困境,又置台灣小百姓於何地?
沈富雄的台灣盛世之夢,更是滿口荒唐言,就如以法西斯為手段的墨索里尼為獨裁辯護時說的,「人民厭惡自由」,好像回復到過去國民黨一黨獨大,實施柔性專制統治,台灣的困境就解決了,根本就是獨裁優於民主的歪論!
台灣的確面臨困境,但是,如誤服「鎖國歪論」與「盛世亂夢」兩帖藥,恐怕不死也只剩半條命。
首度實施單一選區兩票制的立委選舉,第二票政黨選票對各政黨及選民都是「第一次接觸」,參選政黨高達十三個,政治光譜上,紅橙黃綠藍靛紫俱全,政見訴求上,弱勢代言、環保先鋒、公義使者、社會主義路線等等並呈,好個百花齊放、多黨爭鳴的民主景象!
不過,當今台灣政治態勢,這種民主多元現象,可能在明年一月十二日投票日戛然而止,因為制度設計、政治實力上,仍然是國民黨、民進黨對決,兩大黨極可能包辦三十四席全國不分區所有席次。
爭鳴的小黨,雖推出評價較兩大黨好的全國不分區立委候選人,不過,所謂「第三勢力」,在兩大黨的夾縫中本已突圍困難,加上黨多力分,各有堅持,政見南轅北轍,小黨要跨過五%得票率的分配不分區立委門檻?難上加難!
這項選舉新制,當初修憲設計制度時,就由國、民兩黨包辦,設定五%門檻,跨過即分到兩席立委,跨不過就是零,全由兩黨大瓜分「雙肥」,當初有人倡議門檻降為三%較合理,卻遭兩大黨否決。
還有,當初也未參採較進步、公平的設計,以政黨得票率做為該黨在國會總席次的基礎,例如,某黨得票率五成,立委總額一一三席,該黨席次應是五十七席,如區域已當選四十二席,在不分區三十四席中就只能分十五席,空出的席次由小黨依得票率分配,國會就能代表多元聲音。
台灣立委選舉新制,大致是英美兩黨政治及德日政黨比例制拼湊而成,制度上畫虎不成反類犬,注定是劣幣驅逐良幣之局。
不過,更令人擔心的則是,小選區下,賄選暗中盛行,黑金閃爍勝出!
中國企圖干預台灣大選的「黑手」出手了,這隻「黑」手泛著「深藍」,以反對「台灣入聯公投」為名,以「兩岸和平共處」為名,對台灣的民主指手劃腳,劃下「紅線」,不許台灣人民以公民投票方式決定自己的前途。
中國官方喉舌新華社前天特地發布浙江省九個台商協會會長的聯合聲明,反對台灣的入聯、返聯公投;經我方海基會了解,這份聲明是由一個深藍台商會長發起的,而中國方面介入運作的痕跡斑斑。
(閱讀全文)
二○○七年末,台灣的政治情境在最近一月之間氛圍丕變,從綠藍「拚公投」,迅速衍成馬謝「拚開放」,而「含淚投票說」也由藍轉綠。
(閱讀全文)
高雄市長選舉官司判決定讞後,泛藍政媒名嘴禿鷹群立即現身,遮天蓋地的攻擊政治對手,甚至群起亂咬判決本案的高等法院高雄分院法官,抹黑司法,手段無所不用其極!
(閱讀全文)
高雄市長選舉官司昨天定讞,高等法院高雄分院二審判決陳菊當選有效,同時駁回選舉無效之訴。這件轟動全國的選舉官司,二審法院合議庭三位法官在判決中,堅守司法與政治分際,回歸司法、尊重民主,展現法律人的風骨與擔當。
(閱讀全文)
月前,國民黨曾提供扁、呂等民進黨領袖當年曾加入國民黨的資料,供親藍媒體炒作,以打擊民進黨,反而被批為賤招;日前,國民黨又爆親綠電視名嘴當年入黨的舊資料,聲稱向其開戰,這不但是爛招,而且一爛、再爛、爛到底!
國民黨使出這種賤招、爛招,自曝其短、辱人反自辱,一刀砍出要砍倒對方,卻砍在自己屁股上尚未痊癒的膿瘡上,反而把當年獨裁專制的醜惡面目再次掀了開來。
(閱讀全文)
政治是一門「藝術」,起碼應是一種「說、唱、演的藝術」吧!目前的台灣,卻幾乎被所謂「選舉語言」的政治口水淹沒,呈現的景象正是:豈無嗆聲與互罵?嘔啞嘲哳難為聽!
政治競爭實境,十九世紀英國著名首相狄斯累里以「攀登油膩滑溜的權力竿頂」形容,這種過程其實就像台灣民俗活動「搶孤」。
(閱讀全文)