資訊爆炸的現代，爆料文化又盛行，假料與假髮齊飛，真假莫辨，以假亂真，多少政治企圖潛藏其中？台灣充斥太多「假面（髮）的告白」，實應發起一場「存真去假」運動！
藍委邱毅的假髮被黃永田揪下，引發議論紛紛，藍營眾名嘴則對「假髮落難記」嚴厲譴責綠營，還要求嚴辦揪髮男子黃永田。
就藍營眾名嘴立場，黃永田怎能不嚴辦呢？他的行為雖不足取，但他竟敢揭穿了假髮的「真相」，讓人看到真面目，藍營眾名嘴無不感同身受，擔心唇亡齒寒，自己充當政治打手的「假面」，也如假髮般被揭開！
不少藍營媒體及眾名嘴，在特偵組起訴扁案後，以「不畏權勢」辭句為特偵組塗脂抹粉，炮製打擊魔鬼形象，但「不畏權勢」四字實在太假，現在的權勢者就是馬英九及國民黨，特偵組只有「依附權勢」問題，哪來不畏權勢？
馬英九執政掌權以來，施政無能至極，權勢卻迅速登峰造極，黨政軍特檢警調全包，國會如橡皮圖章，擁馬媒體及眾藍名嘴如爪如牙，為其打擊政敵，掩飾無能真相，而特偵組對法院裁定扁當庭釋放，竟引擁馬鮮明的媒體社論做為理由，豈不坐實抗告與政治權勢相連結、藉權勢威逼法官？
還有，特偵組主任陳雲南被藍媒塑造成「惜言如金」的偵查不公開形象，但是，特偵組辦案一直是「媒體先行」，半年來媒體報導的案情至少一卡車，難道都是媒體瞎猜？有多少是特偵組放出的？這種惜言演出實在太假！
扁珍家也應秉持「存真去假」精神，政治語言無助於司法案件，外界應關注的是程序正義、司法人權、公平審判，至於案情實質面，自應由扁家就法律、就特偵組起訴所舉事證，到法庭一一為己辯護才是真。
文章分類 : [ 一般
]
文章分類 : [ 一般
]
「法官除了法律，別無上司」，馬克思這句話常被引用來說明司法獨立並反諷共黨專政，不過，最近民主台灣卻出現「司法太上皇」，非但指導檢察官辦案，更企圖干預法官獨立審判，政治干預司法，莫此為甚！
立場鮮明的政論名嘴及藍軍立委不但「指點」特偵組如何辦扁案，要求押人取供、押扁不成應抗告等，甚至對承審扁案的法官，也以威嚇、污衊等手段，逼迫法官從命。
最高檢特偵組十二日起訴扁案並聲請續押陳水扁，台北地方法院則裁定，扁當庭釋放，並限制出境，開庭隨傳隨到等，特偵組主任陳雲南十三日才對媒體表示，「不會對此提出抗告」，但事隔不到一天就大轉彎，決提出抗告。
從不抗告到抗告，特偵組為何態度一百八十度轉彎？除了檢察總長陳聰明的上級指導員角色曖昧之外，還有多少政治力介入？難道特偵組是聽自居馬政府「代言人」的政論名嘴指揮？政論名嘴就是司法太上皇？或他們在幫真正的司法太上皇、政治權勢者放話操控？
過去國民黨威權統治時代，政治黑手直接操控司法，檢方「奉命起訴」或「奉命不起訴」司空見慣，現在國民黨重新執政，竟出現「奉命抗告」疑雲，也令人質疑，難道最高檢察署仍是國民黨開的？
扁案已正式進入司法審理階段，檢辯雙方應就法、就事證到法庭攻防，讓法官有獨立審判空間，司法太上皇應全部滾蛋！
立場鮮明的政論名嘴及藍軍立委不但「指點」特偵組如何辦扁案，要求押人取供、押扁不成應抗告等，甚至對承審扁案的法官，也以威嚇、污衊等手段，逼迫法官從命。
最高檢特偵組十二日起訴扁案並聲請續押陳水扁，台北地方法院則裁定，扁當庭釋放，並限制出境，開庭隨傳隨到等，特偵組主任陳雲南十三日才對媒體表示，「不會對此提出抗告」，但事隔不到一天就大轉彎，決提出抗告。
從不抗告到抗告，特偵組為何態度一百八十度轉彎？除了檢察總長陳聰明的上級指導員角色曖昧之外，還有多少政治力介入？難道特偵組是聽自居馬政府「代言人」的政論名嘴指揮？政論名嘴就是司法太上皇？或他們在幫真正的司法太上皇、政治權勢者放話操控？
過去國民黨威權統治時代，政治黑手直接操控司法，檢方「奉命起訴」或「奉命不起訴」司空見慣，現在國民黨重新執政，竟出現「奉命抗告」疑雲，也令人質疑，難道最高檢察署仍是國民黨開的？
扁案已正式進入司法審理階段，檢辯雙方應就法、就事證到法庭攻防，讓法官有獨立審判空間，司法太上皇應全部滾蛋！
