在現代民主社會,監院卻搞制服,根本就是時代錯置、歷史倒退,何況,穿著背後貼了一個「大公無私」豆腐干印的制服,監院形象就會從各方強烈質疑的「一黨之私」,變成「大公無私」了嗎?
監院這套「新」制服,令人聯想中國清朝官員的「補服」,胸口貼著仙鶴、錦雞、虎豹等補丁,對百姓威風凜凜,看到皇上就磕頭如搗蒜,只要看監院彈劾小小鄺麗貞卻不公布,就可看出穿著新制服的監院,充斥國民黨舊官僚。
監院新制服更令人聯想戲劇中清兵穿著「勇」字制服,遇敵軍就望風而逃,哪有半點「勇」?監院從院長、監委、所有員工,即使全穿著「大公無私」官服,如果查案不能讓人心服口服,就會變成「大私無公」!
鄺麗貞颱風天不防颱卻出國逍遙,該當何罪?社會自有公論,但是,監院第一次沒通過彈劾,前天二度提案才通過彈劾卻又不公布,不敢昭告天下,就無法發揮清議,等於「私刑」、「暗槓」,哪來大公?
再從監院彈劾審查會對彈鄺案兩次表決,彈、不彈大不同來看,不同的監委對相同的案件,結果南轅北轍,顯示監委代表的公義成分很少,私心成分實多。
監院關說疑雲甚囂塵上,根源就在監院組成,馬英九提名監院正副院長及監委名單時,不少人即批判黨棍、官僚、學痞充斥,政治色彩幾乎一色藍,要期待這樣的監院「大公無私」,恐怕就如期待穿著「勇」字制服的清兵,打敗八國聯軍吧!
最近數週,馬英九總統、行政院長劉兆玄等大官,每週都要演數齣「消費秀」,形成每週固定舉行的「大官消費派對」,馬劉高高興興的秀、媒體熱呼呼的炒、蕭條失業卻依然冷冰冰!
馬劉愈拚消費秀、失業狂潮愈嚴重,這兩者固然沒有一定的因果關係,但是,兩種情境天差地別對比卻愈見鮮明,也證明馬劉的消費秀,就如同九劉政府的拚經濟、救失業政策,都無助於解決問題。
「總統有錢秀消費,百姓失業哪來錢?」週週上演的「大官消費派對」,總統、閣揆花的大都是國務機要費、特別費等公帑,小百姓只能眼睜睜的看著公費補助的派對,近百萬失業者更是刺眼又無奈!
馬劉以「消費救經濟」當做消費秀的理由,但是,只有少數人能參加,大多數人民無力加入,那只是有錢階級的「消費派對」,不會形成「消費運動」,「大官秀消費、百姓苦失業」,怎可能拉經濟?
九劉政府諸多政策作為,漫無章法亂了套,最近連連掛點,幾成「掛點政府」,像台北榮總院長人事風波、潮寮毒氣事件,前者把無事處理成風暴、後者無能到天怒人怨還自以為是。
又如,公司財務會計準則第十號公報都已實施了,馬蕭劉才要走回頭路,差點又形成風暴;馬政府推出的救失業短工計畫,由於急就章,近五千名勞工上工一個多月了,卻領不到薪水。
再看,馬劉稱要以加速擴大推動公共工程來拉經濟,但因失業嚴重,又推出要縮減外勞,如配套完善,本勞優先並沒有錯,但臨時改變,公共工程勢必延宕,如何拉經濟?
馬劉施政漫無章法,卻有閒搞消費派對,已成為經濟蕭條、失業狂潮的另一場災難!


