政治人物常把算盤打得叮噹響，不過，如果每人都斤斤計較一人一派得失，整盤棋就可能輸光光，民進黨目前似乎又陷入這種困境！
今年底縣市長選舉，被視為民進黨大敗後，振衰起敝、起死回生重要一役，不過，從最近提名台南縣長人選爭議擴大陷入僵局來看，派系各為己謀的惡鬥又出現了，「反攻」整體氣勢因而頓挫，令人質疑，民進黨真的還魂了嗎？
政黨內部不可能沒爭議，也不應怕爭議，不過，解決爭議的機制呢？居中協調的「公親」呢？爭議兩造的共認互信呢？目前可說盡付闕如，演變成相互攻擊，僵局愈僵。
打開天窗說亮話！民進黨目前公開放狠話的、私下放小話的，挺黨中央徵召李俊毅的、支持民調領先陳唐山的，全都是「事主」，黨中央捲入也成了「事主」，哪還看得到「公親」？
只要了解民進黨內派系生態，現在看「誰」在發言，就可看出其「派系」屬性以及對黨內爭議的「立場」，這種「派系優先」現象，所謂「大局為重」，就成了「你讓我取」，這種「大局」是「派系」的，不是民進黨的，更不是台灣的，如何能服人？
再看提名機制，黨內民主曾是民進黨最自豪的，常以更民主來解決爭議，率先實施黨員投票及民意調查決定提名，去年民進黨受扁案牽拖潰敗後，提名機制改為黨中央徵召的「集中制」，黨中央如果是公親，爭議不難化解，不是公親，爭議就無解，衍成派系亂鬥。
當年，國民黨為跟進民進黨黨內民主而蹣跚顛踣，現在，這套黨員投票及民調機制，成為國民黨黨內排難解紛工具，民進黨呢？難道還要抱著徵召機制，深陷僵局不可自拔？不要惹惱真正的大公親─選民！
文章分類 : [ 一般
]
文章分類 : [ 一般
]
馬英九總統要不要兼任中國國民黨主席？只要從國民黨過去「一黨獨大」就是「一人獨霸」來看，馬英九以總統兼黨主席，黨政大權集於一身的意圖，幾已圖窮匕現！
中國國民黨原是列寧式威權結構，在兩蔣時代，以黨領政，獨裁統治，即使到了李登輝時代，台灣從威權轉型民主，仍然是總統兼黨主席、以黨領政的權力結構及運作模式。
二千年敗選下野失去政權，黨沒政可領了，但是，國民黨的列寧式政黨結構並沒改變，馬英九當黨主席時曾主張總統不應兼黨主席，不過，去年立委、總統兩次選舉，國民黨都大勝又回到一黨獨大，現在看來馬寧可自打嘴巴也要「回到從前」兼黨主席了。
總統兼黨主席，一手掌政、一手控黨，權力運用如臂使指，掌政那隻手，政府幾千個官位可供分肥、檢警及各情治單位都在麾下、政府預算一年一兆七千億、國營公股事業幾千個人事可酬庸、數兆元營業額可供鞏固政商關係。
控黨那隻手，則可操控立委、縣市長等公職提名，只要一聲令下，國民黨立委全成了乖乖牌，匍匐在馬腿下，誰敢與馬唱反調，就可能不獲提名，黨政一元領導，更可兩手相幫分肥、政治分贓，聽話的賞以官位及資源，不聽話的就可能遭檢調調查。
臥榻之旁，豈容他人酣睡？國民黨的權力結構的本質，就是一元領導、一人獨霸，官位及資源的恩賞分配，全都出自一人，那容還有一個黨主席與總統平起平坐，分走黨的那一塊？那容馬的意旨到了國會一再被七折八扣？
目前國民黨態勢，只要馬意旨一下，吳伯雄只能乖乖被封為「榮譽主席」，與連戰比高低，大權握在馬一人之手，喊水會結凍，好不威風！
中國國民黨原是列寧式威權結構，在兩蔣時代，以黨領政，獨裁統治，即使到了李登輝時代，台灣從威權轉型民主，仍然是總統兼黨主席、以黨領政的權力結構及運作模式。
二千年敗選下野失去政權，黨沒政可領了，但是，國民黨的列寧式政黨結構並沒改變，馬英九當黨主席時曾主張總統不應兼黨主席，不過，去年立委、總統兩次選舉，國民黨都大勝又回到一黨獨大，現在看來馬寧可自打嘴巴也要「回到從前」兼黨主席了。
總統兼黨主席，一手掌政、一手控黨，權力運用如臂使指，掌政那隻手，政府幾千個官位可供分肥、檢警及各情治單位都在麾下、政府預算一年一兆七千億、國營公股事業幾千個人事可酬庸、數兆元營業額可供鞏固政商關係。
控黨那隻手，則可操控立委、縣市長等公職提名，只要一聲令下，國民黨立委全成了乖乖牌，匍匐在馬腿下，誰敢與馬唱反調，就可能不獲提名，黨政一元領導，更可兩手相幫分肥、政治分贓，聽話的賞以官位及資源，不聽話的就可能遭檢調調查。
臥榻之旁，豈容他人酣睡？國民黨的權力結構的本質，就是一元領導、一人獨霸，官位及資源的恩賞分配，全都出自一人，那容還有一個黨主席與總統平起平坐，分走黨的那一塊？那容馬的意旨到了國會一再被七折八扣？
目前國民黨態勢，只要馬意旨一下，吳伯雄只能乖乖被封為「榮譽主席」，與連戰比高低，大權握在馬一人之手，喊水會結凍，好不威風！
